Hallo zusammen,

Ich bin stolzer Besitzer einer 7D.
meine derzeitigen Objektive:
EF-S 18-200/3.5-5.6
EF 70-200/2,8L IS USM

nun möchte ich mir ein neues Objektiv zulegen.
Zur auswahl stehen:
1)Canon EF 16-35/2,8L II USM
2)Canon EF 17-40/4,0L USM
3)Canon EF 24-70/2,8L USM
4)Tamron AF 17-50/2,8 VC LD Asp

Die einsatzgebiete wären:
Cheerleading (Outdoor und in der Halle)
Pressekonferenzen
Portraits

Welches Könnt ihr mir da empfehlen?

LG stefan

Für die Anwendungen Pressekonferenzen, Portraits spricht das Tamron dafür wegen der Lichtstärke. ich habe das Tamron ohne VC bin sehr zufrieden bei bei meiner 40D jedoch auf der 7D fällt es ab. Die 18MB verlangen leider höherwertige Objektive.
Mit den WW-Objektiven wirst du bei Portraits nicht glücklich werden.

Hast du dir schon das 24-70 bzw. das 24-105 von Canon angesehen?
Lg Michael

das 24-70 ist auch eine Option von mir das 24-105 hab ich noch gar nicht in betracht gezogen.

hab grad auch auf traumflieger geschaut da hat das 24-105 ned so schlecht abgeschnitten

lg stefan

In der Realität hat es mich auf den hochaulösenden Crop-Gehäusen (50D) nicht so wirklich begeistert; da ist mir das 24-70 lieber.

Von dem 24-70er habe ich auch schon enttäuschende Rezensionen im Web gelesen. Es sei durchaus ein hochwertiges Objektiv, aber man habe sich in dieser Kategorie einfach noch mehr erwartet. Gegen das 24-70er von Nikon und auch gegen das Modell von Zeiss fiel es doch ab. Kann mich vor allem an einen Test erinnern, indem folgende 3 Konstellationen verglichen wurde:
Canon Vollformat + Canon 24-70
Nikon Vollformat + Nikon 24-70
Sony Vollformat + Zeiss 24-70
Wird sich leicht googlen lassen. Das Canon 24-70er fiel leicht ab, sei aber immer noch besser als das Canon 24-105er. Wobei es sich bei diesem Test sicher um das berühmte "Pixelbeeping" handelt! *g*

Kann Dir leider nur Erfahrungsberichten aus dem Web wiedergeben, als Suchhilfe für Google sozusagen. Wie sehr man sich an so etwas halten will, muss man selbst entscheiden.

Zu Deiner Qual der Wahl:
Du musst entscheiden, wie wichtig Dir die Brennweiten 35-70 bzgl. eines neuen Objektivs sind, oder ob Du lieber vorerst im Weitwinkelbereich investieren willst. Dann wären wahrscheinlich 16-35 bzw. 17-40 sinnvoller.

lg
Stefan

Generell muss man zur Objektivdiskussion sagen dass immer drauf ankommt welcher Freak man ist.
Als ich begonnen habe zu fotografieren habe ich mir seinerzeit die 40D mit dem 17-85mm Objektiv gekauft und restlos begeistet.
Erst mit der Zeit, nach intensivieren Auseinandersetung mit der Fotografie steigen auch die Ansprüche sodass ich in der Zwischenzeit das 17-85mm Objektiv Verkauf habe das es doch von der Bildqualität Mängel gehabt hat.

Man sagt auch dem 24-105 bei der 7D auch schwächen nach. ich bin mit diesem Objetiv sehr zufrieden wobei es von der Bildqualität und Schärfe nicht an das 50 1.4 Von Canon herankommt.
Michael

....das 24-105 4L immer auf auf meiner 7D lg.andreas

Danke für eure anregungen werd mal mit dem Feedback zu meinen Shop des vertrauens gehen und mal
die hier angesprochenen auf meiner Kamara ausprobieren.

lg stefan

ganz klar: 3)

Mit dem 24-105mm bist Du sicherlich gut beraten und Du kannst es als immerdrauf Objektiv auch bei einer künftigen Vollformatkamera verwenden. Für die 7D ist natürlich das 2,8/16-35mm erste Sahne und die hohe Lichtstärke ist nicht zu verachten. Mir würde allerdings noch ein wenig Brennweite gerade bei Portraits fehlen.

LG Peter

So verschieden können Erfahrungen sein, ich war gerade an 50D u. 7D mit dem 24-70L unzufrieden, während das 24-105 da keine Wünsche Offen läßt

1 + 2 sind als UWW für KB "gedacht" und gerechnet und ergeben nur zufällig ein Normalzoom am 1,6-Crop. Wäre ich nicht bereit, da KB-Glas für eine 7D zu bezahlen

3: naja, manche schwören da drauf, aber mit umgerechneter Anfangs-Brennweite von knapp 50mm würde ich keine Freude finden - Du vielleicht? (Stichwort "Pressekonferenzen")

4: reeles Vorhaben

mir fehlt aber noch 5: Canon 17-55 2,8 L IS USM - perfektes lichtstarkes Allrounderlein inklusve IS für Crops

meine erfahrung ist eher das das tamron 17-50 / 2,8 super war, wenn auch etwas langsam da ohne usm, aber mit der 50D nicht mehr mithalten konnte.

jetzt habe ich für die 50D das EF 16-35/2,8 L II und es paßt wieder, lg peter