tiff mit lzw kompression is ganz praktisch wenn man viel scannt weils tiff ohne kompression eben ziemlich gross wird. is dann unpraktisch wenn mans länger in diesem format aufhebt. is shcon klar, dass hd platz nicht mehr so viel kostet, aba gratis ists auch ned und jeder hat nicht gleich reisen hdds im gehäuse. also find ich lzw komprimierte tiffs so ziemlich das praktischste weils nicht verlustbehaftet ist aber dennoch halbwegs annehmbare dateigrössen hat.

für aufwändigere arbeiten verwende ich psd (wenn ich in ps mit ebene ,.. etc arbeite)

lg, steve

Original von DrSteve
wenn ich in ps mit ebene ,.. etc arbeite

Das kannst Du im TIF (bei einem neueren PS) übrigens alles mit speichern. Hat keine Einschränkungen gegenüber PSD soviel ich weiß.

wirst du von tiff gesponsort?

edit: ich glaub auch ein grund warum ich jpg verwende, ist die universalität... kann ich schnell vor herzeigen, das ist bei tiff nicht unbedingt gegeben...

lg SToffi

Original von Stoffi
wirst du von tiff gesponsort?

Wär schön wenn's so wäre

Aber ehrlich, ich versuche derzeit, TIF ordentlich zu prüfen. War früher diesem Format ziemlich abgeneigt, riesige Dateien und so. Aber seit ich weiß, dass ich das als echte PSD-Alternative nehmen könnte ...

erstellt es wirklich das gleiche Protokoll wie psd datein, funktionieren die Alphakanäle und pfade so wie in psd?
lg Stoffi

Was ich bisher getestet habe (inkl. Alphakanäle): Ja.

Ich fotografiere in RAW.Bearbeitung in Ps 16 BIT Farbtiefe.
Abspeichern für Abzüge in JPG

Original von RoTa
Eben die erwähnte Redundanz im Hinblick auf mehr Zukunftssicherheit im Archiv.

Ja, das Argument verstehe ich gut. Sehr strategisch gedacht! Wer kann schon heute sagen, welches Spezialformat in 10 Jahren noch verfügbar sein wird.

Was die Archivierung der Bilder betrifft, das wäre ja auch ein sehr interessantes Thema. Dass Du Deine CDs alle paar Jahre neu brennst, kann ich auch nur unterstützen. Je nach Lagerung, Brenngeschwindigkeit und Brennerqualität halten die Rohlinge eigentlich nie die versprochenen 10 Jahre.

Original von g.punkt
Was die Archivierung der Bilder betrifft, das wäre ja auch ein sehr interessantes Thema. Dass Du Deine CDs alle paar Jahre neu brennst, kann ich auch nur unterstützen. Je nach Lagerung, Brenngeschwindigkeit und Brennerqualität halten die Rohlinge eigentlich nie die versprochenen 10 Jahre.

die archivierung ist ein sehr heisses thema.
ich habe auch lange überlegt wo ich meine daten archiviere. und im welchen format. ich habe mich dann entschlossen die rawfiles auf harddisk zu archivieren anstatt auf dvd (cd rom ist ohnehin zu klein).

ich archiviere in dunklen, lichtgeschützen diaboxen, mit genug luft zum zirkulieren dazwischen und normaler luftfeuchtigkeit... da sind 10 jahre nix *grins*

lg Stoffi

EDIT: Wie schauts mit Bandlaufwerken aus?

kann man die bilder auch irgendwo dann im tiff-format entwickeln lassen... oder immer nur jpg? zB Bipa, Cosmos und so.... keine besonderen Fotografenshops.... möchte nämlich gerne kleine poster machen und da wäre ein verlust durch komprimierung schade....

lg

geht eigentlich überall auch als tiff.

lg stoffi

Original von Stoffi
EDIT: Wie schauts mit Bandlaufwerken aus?

Gut, aber auch wieder nicht.

Gut deshalb, weil die Preise für Laufwerke und Bänder heute erschwinglich sind.

Weniger gut, weil es ein heilloses Durcheinander an Aufzeichnungsformaten gibt. Was im Klartext bedeutet: Ich kann heute nicht sicher sagen, ob ich meine Bänder in 5 Jahren noch lesen kann falls dann mein Laufwerk kaputt wird.

Leider ist es wie so oft (z.B. bei den Videorekordern seinerzeit), die Industrie schafft es einfach nicht, einem gemeinsames Standard zu folgen. Jeder kämpft gegen jeden, und die Kunden bleiben auf der Strecke.

Tiff für einfach alles was gedruckt wird auf Fotopapier
für Grafiksachen wo ein freisteller benötigt wird .eps (wegen Quaxi :motz:)
oder .tiff wegen (In Design :bravo:)
I-Net immer Jpeg mittlere Qualität

Christoph

kann man die bilder auch irgendwo dann im tiff-format entwickeln lassen... oder immer nur jpg? zB Bipa, Cosmos und so.... keine besonderen Fotografenshops.... möchte nämlich gerne kleine poster machen und da wäre ein verlust durch komprimierung schade....

ich lade immer bei dm hoch - und da funktioniert .tif einwandfrei - dauert halt ein bisserl lange
meine 7 bilder für die ausstellung haben für den upload fast 2 stunden gebraucht

Hallo,
also fürs web, wie schon einige ander sagten nehm ich auch JPG, ansonsten PSD oder TIF wenn die rohdatei TIF ist oder die RAW wird auch in TIF umgewandelt,
da TIF eigentlich jede druckerei verarbeiten kann,
greets

in einem richtigen labors kannst du TIF mailen, FTP oder per CD ausarbeiten lassen, JPG funkt natürlich auch, aber ist eben komprimiert (weniger daten) was sich bei prints über A4 sichtbar machen,
bipa und CO wird dir nie beste qualität liefern können solltest du diese verlangen, ist meine meinung!
greets

bissi seltsam dass wirklich 22% die bilder im JPEG bearbeiten.
LEID´LN !!! 3x bild auf und zu machen und dann schmeissen .....