Hi

nachdem sich das mit dem Nachfolger der D700 als Strudelteig herausstellt und mir manchmal meine schon zu eng wird - speziell das rauschverhalten ist bei wenig licht und höherem iso eher grauslich, eine frage an die wissenden, ....

ich überlege ernsthaft aus o.a. gründen eine d700 oder als alternative gleich eine d3 zu kaufen

d700 mit batteriegriff geht um ca. 2.300 weg, d3 billigstangebot ca. 3.850,--

der unterschied ist nicht das kriterium, nur lohnt e sich ???

was meint ihr ?

Danke für inputs

lg
norbert

Warum nicht eine gebrauchte D3 mit wenig Auslösungen? werden immer wieder mal angeboten in den div. Börsen.

Was mir spontan einfällt ...

D3(s) Vorteile

2 Kartenslots
Kein Gefummel beim Aufladen der Akkus (= kein Abmontieren des Griffs für den Kameraakku)
Mehr Auslösungen am Verschluss
Etwas höhere Framerate


Wenn gewerbl. Aufträge für dich überlebenswichtig sind, ist alleine schon der 2. Kartenslot ein Muss-Kaufkriterium.
Wennst "eher" Hobbyshooter bist, wird die D700 reichen.

Wenn ich für mich selbst entscheiden müsste, würde die Entscheidung zugunsten der D700 ausgehen. Unabhängig vom Preis!

Da der Batteriegriff abnehmbar ist, kann man wahlweise mit einem kompakte Gerät fotografieren. (bei Urlauben hab ich den Griff nie mit und hab nur eine kleine Tasche mit). Wenn ich jetzt keinen Blödsinn schreibe, hat die 700er im Gegensatz zur D3 so ein "Staubabschütteldings" verbaut, was nicht so schlecht ist. Schnelle Bildfolge brauch ich überhaupt nicht (ich nutz nicht mal die 5 fps der D200). Und der etwas kleinere Sucher der D700 wäre für mich verschmerzbar, wenn ich dafür die anderen (für MICH interessanten) Vorteile hätte, weil der "Vollformat-Sucher" ohnehin sehr groß ist. Weiters wäre da noch der integrierte Blitz, ohne den eine Kamera für mich nicht kaufbar ist. Nicht weil ich damit wirklich blitze, sondern weil ich ihn als Steuereinheit für externe Blitze benutze! Brauch ich extrem oft ....

Jetzt kommt also raus, dass die D700 für mich die bessere Wahl wäre, selbst wenn sie teurer wäre als die D3. Allerdings sind MEINE Vorteile für andere wieder komplett uninteressant (vielleicht sogar dämlich ), weil sie andere Vorzüge der D3 unbedingt brauchen. Die Frage was für DICH besser ist, wirst du unter Strich also nur selbst beantworten können. Den Preis würd ich bei der Überlegung allerdings am wenigsten berücksichtigen, wenn ich mir beide leisten könnte. Zu unterschiedlich sind die Kameras bei einem genaueren Blick auf die Details.

@wolfgang
danke, einige wichtige infos, der interne blitz z.b. ist mir einfach "wurscht". da ich anfange immer mehr sport zu fotografieren ist die speed nicht uninteressant. alleine die 2 slots und das bessere handling als bei der d700 mit dem hochformatgriff (der macht das teil schon sehr wuchtig) ist was wert. zum vergleich ist mir meine 200 oft schon zu langsam und oft zu wenig lichtreserven (das wäre kein kriterium d3 oder d700).

ich warte wohl mal auf die photokina, das sind ja nur mehr 2 monate, wenns dort nix neix gibt, dann werd ich wohl nach ausführlichem probehalten im shop zushclagen - derzeit tendiere ich zur d3

Hiya!

Von Thom Hogan gibt es ein lesenswertes Review der D700, wo er sie mit der D300 sowie der D3 vergleicht und die Vor- und Nachteile bzw. Einsatzgebiete der jeweiligen Kamera meines Erachtens sehr gut zusammenfasst:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

HTH,
nulldevice

danke

Dann darf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] natürlich auch nicht fehlen.

Englischkenntnisse vorausgesetzt, bezieht er sich in seinen Test- und Erfahrungsberichten immer wieder sehr verständlich auf "Nachbar"-Modelle. Beide Kameras findest du weiter unten.

hmmm, ich hätte da eine D3 abzugeben, VB 2700,-, knapp über 20.000 auslösungen, der verschluß wurde aber so bei 12.000 auslösungen gewechselt... mit originalverpackung + zubehör. bei interesse pn oder mail
lg
wolf

Vandaar schrieb:

Dann darf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] natürlich auch nicht fehlen.

Englischkenntnisse vorausgesetzt, bezieht er sich in seinen Test- und Erfahrungsberichten immer wieder sehr verständlich auf "Nachbar"-Modelle. Beide Kameras findest du weiter unten.

Laut Ken Rockwell muss man sich aber Leicas kaufen :p

Will man saubere Bilder bei Blende 16, dann führt an der regelmäßigen Nassrasur kein Weg vorbei.

Hi,
kann mir einmal wer erklären, was Sensorflecken mit der Blende zu tun haben?
lg
Rainer

Je kleiner die Blende, desto größer die Schärfentiefe, desto eher werden Staub/Fussel/Wasauchimmer am Sensor sichtbar, da sie näher an der Schärfeebene liegen.

ok, das gilt für Staub etc. auf den Linsen, aber der Sensor IST doch die Schärfenebene!???

wenn Sport dann die D3(s)