[URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,382174,00.html]http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,382174,00.html[/URL]

Stoppt die Technik !!!
Ich hoffe wenn das kommt bin ich schon tot

naja, ich bin eher nicht so der freund von "fotos am computer" machen.

hat sich das einer genauer durchgelesen?

geht eh noch ned in der praxis...
wenn man das so in dem umfang macht, dann verringert man die auflösung als beispiel von 16 MPixel runter auf 0.1 MPixel...

das wär schon wenig...
also wirds eh noch dauern (falls es überhaupt kommen soll)......

Jetzt haben wir sie gefunden, die Urangst eines keden Fotografen:

Unser Herz und Hirn werden durch einen Mikroprozessor ersetzt.

Fehlt nur noch, dass man in den Kameras der Zukunft die Programme gleich auswählen kann

• Stilleben
  
• Landschaft
  
• Architektur
  
• Akt
  
• ...
  

Und der persönliche Stil ist schon auf der CF-Karte gespeichert.

Naja.... dann braucht man eigentlich gar nix mehr können, wenn das wirklich irgendwann umgesetzt würde.....

das bedeutet für mich, dass jeder der wirklich fotografiert, wieder zurückwechselt auf ANALOG, vorausgesetzt es gibt dann noch filme dafür

LG/Edi

Original von g.punkt
Fehlt nur noch, dass man in den Kameras der Zukunft die Programme gleich auswählen kann

• Stilleben
  
• Landschaft
  
• Architektur
  
• Akt
  
• ...
  

gibts das nicht schon? soll motivprogramm heissen...

ich stell mir meine blende lieber noch selbst ein

cheers
stefan

Original von alf

wenn man das so in dem umfang macht, dann verringert man die auflösung als beispiel von 16 MPixel runter auf 0.1 MPixel...

das wär schon wenig...
also wirds eh noch dauern (falls es überhaupt kommen soll)......

Also die Technik selbst finde ich genial. Aber wie Alf schon sagte... bis das kommt, wird es noch eine Weile dauern.
Ausserdem unterliegen Digitalkameras, welche ja doch nur zusammengebastelte Computerchips darstellen, dem Moorschen Gesetz, welches besagt, dass die Anzahl der Transistoren sich etwa alle 16-18 Monate verdoppelt - und damit auch die Leistung. Ich glaube schon, dass man dieses gesetz auch auf Bildsensoren anwenden kann. Überraschungen, das plötzlich ein Sprung einsetzt, bei dem die MP-Anzahl hochscnellt, dürften also ausbleiben.

Ein paar jährchen dürft ma also schon noch haben

lg
Burki

Original von L.eric
eine sehr interessante perspektive . . . .
bald kann jeder einfach knipsen und was draus machen . . .
fachwissen wir hinten angestellt.

gute bilder entstehen meine ich im kopf und nicht durch irgendeine noch so geniale technik. ohne gestalterisches potential wird's mit einfach knipsen und was daraus machen wahrscheinlich nichtts werden.
"fachwissen" wird vielleicht hintangestellt, kreativität und gestalterisches können hoffentlich nicht.

ich finde man sollte diese technik nichtverteufeln. wir leben in einen sehr bewegten zeitalter und in absehbarer zeit wird sogar die hochmoderne digitaltechnik veraltet sein und kein hahn wird nach ihr krähen.

das foto mach immer noch der der hinter der kamera steht egal ob die kamera schärft oder nicht.

den seinen wir ehrlich wie oft hat man ein gutes motiv oder eine gute gelegenheit und stellt dan nachher fest das ein teil oder alles unscharf ist. wind, bewegung oder was weis ich noch alles. Dan wir schnell mal PS geladen und nachgeschärft. diese technik nimmt einfach diesen arbeitschritt ab.

eins schlechter fotograf wird mit dieser kamera noch immer schlecht bilder machen. da wird sich auch dami nix ändern.

es wird sich auch noch zeigen ob diese technik überhaupt alltagstauglich ist, den irgentwohin müssen diese unmengen an bilddaten ja gespeichert werden und wen ein heutiges bild schon 4-8 MB duchschnittlich verbraucht, wieviel wird dan ein bild verbrauchen in dem zusätzlich noch alle schärfedaten gespeichert sind ???

Original von Blackfox
ich finde man sollte diese technik nichtverteufeln. wir leben in einen sehr bewegten zeitalter und in absehbarer zeit wird sogar die hochmoderne digitaltechnik veraltet sein und kein hahn wird nach ihr krähen.

Die Technik ist wirklich ständigen Änderungen unterworfen. Was man bei dieser technischen Diskussion aber nicht vergessen sollte, ist folgendes:

Die Sensorik des Menschen ist ausgelegt auf kontinuierliche Signale - in der Analogtechnik (Analog-Foto, Schallplatte, Kassette, FM-Radio, alte Sat-Anlage) liegen diese "Daten" schon in der für den Menschen zugänglichen Form vor (klar - ein Radiosignal sollte man vielleicht erst demodulieren, aber prinzipiell ist dieses Signal schon gebrauchsfertig).
Die Digitaltechnik selbst beschäfftig sich mit der Diskretisierung von analogen Daten. Ein Signal oder Wert, welche analog vorliegen, werden mittels eines Digital-Analogkonverters in ein diskretes Signal umgewandelt.

Dabei ergeben sich folgende Vor- und Nachteile:

Vorteile:

• Daten sind maschinell lesbar => können auf Computer gespeichert/bearbeitet usw. werden
  
• Die Daten können leichter übertragen werden
  
• Die Datenmenge kann reduziert werden (Komprimierung)
  
• etliche weitere Punkte....
  

die Nachteile dabei:

• Durch die Quantisierung gehen Informationen verloren (in der Praxis immer)
  

Man sieht also, dass die Analogtechnik NIEMALS wirklich für den Menschen ersetzt werden kann. Wir sind nicht in der Lage, wie im Film "Matrix" Zeichenkolonnen zu lesen - für uns müssen die Daten immer wieder Analog aufgearbeitet werden, damit wir sie auch betrachten können. Man kann nicht einfach in ein paar Jahren sagen - "wir brauchen keine Analogtechnik mehr, streicht alle Vorlesungen über Analogtechnik auf den Universitäten und verbannt diese aus der Gesellschaft!".

Der Nachteil des Datenverlustes ist ja auch das Argument, warum immer noch viele Schallplatten hören und analog Fotografieren. Natürlich muss auch gesagt werden, dass analoge Medien auch nur eine bestimmte Bandbreite besitz, und die Menschliche Wahrnehmung auch nicht alles Wahrnehmen kann (IR, UV, Ultraschall usw...)

Ob es irgendwann gelingt, die Digitaltechnik zu ersetzen.... das Maschinelle Abarbeiten von Binärdaten hat sich als sehr effektiv erwiesen (bzw. ist mathematisch bewiesen am effektivsten). Ob irgendwann Quantenrechner oder Fuzzy-Logik eingeführt werden, welche sowas im Bildverarbeitungsbereich ablösen könnte... das kann momentan wohl keiner sagen.

Diese "neue" Technologie ist also nichts anderes, als eine größere Menge von digitalen Daten zu bewerten, und aus diesen Unschärfe etc. wieder herauszurechnen. Und was macht man dann damit - konvertiert sie in Analogdaten, damit man eine Freude hat - also eigentlich bleibt alles beim alten....

lg
Burki

PS: sry, wenns ein bissi technischer geworden ist, als ich ursprünglich vorhatte - aber ich wollte nur mal kurz meinen Standpunkt über neue Technologien rüberbringen.

wen man es genau nimmt und noch einen schritt zurück geht kann sogar die analog technik ersetzt werden.

Brutal gesagt lagen die Daten für das menschliche gehirn schon immer in kontinuierlicher form vor. nur damals vor der analog technik hieß es statt schallplatte halt Konzert, statt Foto halt Augen auf und selber schauen.

Also so gesehen gehen immer Informationen verloren, aber andererseits erleichtert es auch den Zugang der leute zu ebendiesen.

früher war es ein Konzert das 100 Menschen hörten, dann kam die schallplatte. Die Verteufelung begann böse schallplatte... usw. usw.
Aber nun konnten millionen menschen dasselbe Konzert hören wo sie nie hingekommen wären.

dann kam die cd. die verteufelung ging weiter böse cd...

das Beispiel läst dich ewig weiterführen

das durch diese Techniken Informationen verlorengingen wird dir jeder Tontechniker wahrscheinlich bestreiten. denn nun können Feinheiten herausgehört werden die von Menschen mit sehr guten gehört wirklich gehört werden. von den Menschen mit dem absolouen gehör wollen wir garnicht reden.

Ich denke nicht dass man es pauschalieren kann das durch neue Technik immer Informationen verloren gehen und dass alte Technik nie ersetzt werden kann. nur weil es unser momentanes wissen nicht zulässt sich so was vorzustellen heißt es doch noch lange nicht das es nicht möglich ist.

ob wir es allerdings erleben steht auf einem anderen Blatt.

schließlich konnten sich vor knapp 150 Jahren die Menschen auch nicht vorstellen zu fliegen, da galt es als unmöglich. und die Leute gehen trotzdem auch noch zu fuß. als hat sich die alte Technik bewährt und die neue. es sollte platz für beide sein, aber der markt bestimmt wie so oft wie sich eine technik etablieren kann oder nicht.

es kommt leider oft nicht die besser technik, sieht vhs zu 2000, aber das eine kommt steht unzweifelhaft fest. und das man dann damit recht oder schlecht leben wird zeigt sich auch oft.

denn wen auch plattenspieler z.b. ausreichend oder gut sind. wieviele prozent der europäer haben noch einen und wieviele davon benutzen ihn regelmäßig. man kann sagen für einen ausreichenden einfluß auf den Markt einfach zu wenig.

und so wird es mit der zeit jeder technik gehen ob es uns nun gefällt oder nicht. soll es 20, 50 oder 100 Jahr dauern es geht alles seinen weg.

Original von Blackfox
wen man es genau nimmt und noch einen schritt zurüch geht kann sogar die analog technki ersetzt werden.

Brutal gesagt lagen die daten für das manschliche gehirn schon immer in kontinuierlicher form vor. nur damals vor der analog technik hieß es statt schallplatte halt konzert, statt foto halt augen auf und selber schaun.

stimmt - so hab ich es noch gar nicht gesehen.

Original von Blackfox
Ich denke nicht das man es pauschalieren kann das durch neue technik immer informationen verloren gehen ud das alte technik nie ersetzt werden kann. nur weil es unser momentanes wissen nicht zulässt sich sowas vorzustellen heist es doch noch lange nicht das es nicht möglich ist.

Man muss wirklich auspassen, etwas zu pauschalisieren. In den 60ern wurde auch hbehauotet, dass der Bedarf der Menschheit durch etwa 10 Großcomputer gedeckt sein wird (das sagte glaube ich ein Intel-Typ). Und jetzt... jeder von uns hat weit mehr als 10 "Computer" in seinem Haushalt - nur weiß man das oft gar nicht (Pervasive Computing - Waschmaschine, Trockner, E-Herd, Digicam, usw...)

Original von Blackfox
es kommt leider oft nicht die besser technik, sieht vhs zu 2000, aber das eine kommt steht unzweifelhaft fest. und das man dann damit recht oder schlecht leben wird zeigt sich auch oft.

Klar - der Markt handelt nicht rational - er bestimmt mehr oder weniger willkürlich, was gut ist und was nicht. (Microsoft vs. Linux/Mac usw...)

Diskutieren wir in 20 Jahren nochmal drüber - dann werden wir ja sehen, wie es sich entwickelt hat [Analogtechnik wirds dann aber immer noch geben! ])

lg
Burki

Es wird dann sicher auch noch plattenspieler usw geben, das eine technik ganz ausstirbt ist selten. nur leute die sich damit auskennen oder es reparieren können werden dann seltener und auch teurer *ggg*

versuch heute mal einen plattenspieler reparieren zu lassen oder einfach eine nadel zu kaufen. Von den preisen der teile garnicht zu reden

Analogtechnik - wenn man es sehr großzügig übersetzt, könnte man die biologischen eigenheiten des menschlichen körpers ja eigentlich auch als analogtechnik betrachten, oder ?

was nützt das schärfste bild, wenn der bildausschnitt nicht funktioniert!

hari.