wenn es ein gutes Papier und ein gut gewarteter drucker ist, kann man glaub ich, schon was damit anfangen, es wirkt halt vom papier anders als ein fotopapier..
lg Stoffi

für reinen postkartendruck empfiehlt sich auch canon's shelpy. ist ein thermodrucker, beinahe fotoqualität, das druckpapier ist rückseitig wie postkarte aufgemacht und die preise sind pro ausruck konstant.

für´s familienalbum, wo´s nur um erinnerungen geht, druck ich meine pics auch am laser.....
qualitätsdrucke wirst du aber nie machen können, maximal offset-qualität. raster bleibt raster...
lg news.....

ich hab einen Farblaser (HP 2550L). Der ist voll Super für Diagramme, Tabellen, Skripten usw, und natürlich auch für ein schnelles CD-Cover. Aber als Fotodrucker ist der nicht geeignet. Von der Farbqualität und der Auflösung waren die Tintensch%$§" schon seit langer Zeit besser. Ist halt eine andere Philosophie.

Der Laser bringt halt gestochen scharfen Text heraus, das mit einem doch recht hohen Tempo und günstigen Druckkosten. Weiters ist er Postscript-Fähig, kann also Latex und PDF/Postscripts Datein ohne Umweg drucken.

lg
Burki

Hallo!

Hab auch einen Farblaser - Tektronix - und der ist auch nur bedingt für Fotodruck geeignet. Ist natürlich eine Frage des Anspruchs. Man kann zwar bei der EBV die Bilder optimiert vorbereiten, aber ein deutlicher Unterschied zu einem Tinter bleibt. Mein Traum wäre ein Thermosub in A3 - ungeachtet der Seitenkosten.

Gruß,

Ralf

meiner ein LAMBDA mit 36"
(ungeachtet der Seitenkosten)

lg news........

verwende im büro einen hp farblaser für fotos die ausschließlich dokumentationszwecken dienen (baustellenfotos etc.).
darüber hinaus meiner meinug nach ungeeignet.
lg peter