Hallo Leute

Mit heutigem Tag möchte ich meine neue Homepage präsentieren.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Bitte sagt mir wenn ihr einen Fehler findet.

Danke

Hallo Michel,

hast eine ansprechende Seite gebaut ... auf der Startseite seh ich nur einen schmalen Längsbalken, weiß nicht ob das so geplant ist, die anderen Seiten funktionieren soweit. Akt dürfte leer sein?

LG, Christian

den schmalen längsbalken kann ich bestätigen, scheint ein bild zu sein?

wo genau soll der Balken sein? Kannste einen Screenshot machen bitte. Ja AKtTist noch leer

Startseite

LG, Christian

Komisch. Bei mir sieht es so aus..

jetzt sollte der Fehler weg sein....

ja, jetzt seh ich das Startbild auch.

Hab noch etwas entdeckt >> es dürfte Probleme bei der Übersetzung von Umlauten geben (3. Bild bei Landschaft = der G??er See)

Dein Strauß ist übrigens ein Pfau (Rubrik Tiere).
LG - Markus

Danke

insgesamt ist die seite sehr solide find ich; bisserl größer gings, aber das wurde ja schon angemerkt. allerdings bin ich mir beim kategorienamen streetwork nciht ganz sicher denn streetworker stehen für gewöhnlich obdachlosen und drogis zur seite.

also mir gefällt die rötliche farbgestaltung nicht besonders...und dass ich auf der Startseite nach unten scrollen muss finde ich nicht am besten gelöst.

naja, und kleine private anmerkung (Sie hat die größte Freude wenn Sie vor der Kamera stehen darf.) - da sieht sie gerade nicht soo glucklich aus

komet1 schrieb:

Es ist auch schade das Du nicht die ganze Bildschirmbreite nützt. Eine Seite mit einer Breite von 800 Pixel ist nicht mehr zeitgemäss. Gerade Fotoseiten sollten den Bildschirm zur Gänze nutzen und Monitore mit 800x600 sind kaum mehr in Verwendung. Störend finde ich auch das Fotos nach der Vorschau als neues Fenster öffnen und damit nicht in das Layout der Seite passen.

da auf eine website mit unterschiedlichsten auflösungen zugegriffen wird, bin ich ein fan von relativen größenangaben und floatenden elementen. dass 800px nicht mehr zeitgemäß sind würde ich nicht sagen - dies mag zwar für stand-pc, standard-notebook etc. zutreffen, doch heute gibt es daneben auch noch andere geräte wie z.B. smartphones oder netbooks. letztere haben häufig eine auflösung von 1024×600 Pixel. und gerade netbooks sind zur zeit ein mega verkaufsseller. natürlich kann man sich jetzt die frage stellen: was will bitte jemand mit einem smartphone auf einer fotografen-website? doch ich bin der meinung, wenn schon die möglichkeit besteht eine website so zu gestalten, dass man für beliebige auflösungen ein gutes design erreichen kann, dann sollte man das auch machen.

für eine site, die hauptsächlich fotos beinhaltet, gibt es sicherlich noch bessere designs, aber im großen und ganzen finde ich die website sonst recht gut.
die vergrößerung und hervorhebung der fotos durch die fancybox empfinde ich nicht als störend. was viell. noch gemacht werden könnte, wäre ein shortcut-icon einzubinden, der title-tag sollte nicht für jede seite nur "rimi pictures" lauten, der metatag "description" gehört mit einer kurzen beschreibung der einzelnen seiten versehen und mit der fancybox gibt es anscheinend probleme bei der zeichenkodierung (umlaute werden nicht richtig dargestellt - siehe z.b. straßenmusikant-foto) - aber das sind alles nur feinheiten, wie gesagt, im großen und ganzen finde ich die seite sonst recht gelungen.
was mir jetzt noch einfällt: den inhalt der startseite finde ich nicht besonders passend und wenn man bei der news-seite auf ein foto klickt und somit zur galerie gelangt, gehört von dieser seite wieder ein backlink zur newsseite zurück.

komet1 schrieb:

Eine variable Seitenbreite ist für Fotoseiten nur bedingt geeignet, da die Anpassung beim verändern des Browserfensters sich am Inhalt orientiert.

sehe darin nicht wirklich ein problem, da - wie du ja schon selbst geschreiben hast - man mit min- bzw. max-height arbeiten kann. diese anweisungen funktionieren für alle modernen browser, ich kenne nur den IE6 (oder noch ältere versionen des IE) der diese anweisung nicht unterstützt. für den IE6 muss man eben mit repatatur-anweisungen arbeiten.

komet1 schrieb:

Damit kann man auf Smartphones, Handhealts und ähnlichen Geräten auch große Seiten im passenden Layout betrachten.

nur begrenzt. aber ja, das argument mit smartphones ist schwach, da das zielpublikum sich bei interesse "foto-seiten" sicherlich mit einer größeren auflösungen ansehen werden. aufgrund von usability ist es dennoch gut, wenn man unabhängig vom gerät ein optimales erscheinungsbild erhält.

Ja ich habe jetzt das auf maximale größe eingestellt. die bilder die drauf zu sehen sind sind jedoch alle verkleinert ausser [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] . größer bekommeich kein bild hin. das bild ist mit maximaler auflösung 4800 x 2400 in etwa auf der seite. wenn jemand weiß wie ich es so einstellen kann das sich jedes bild dem bildschirm anpasst so soll er mir bitte helfen und mir sagen wie ich dan ändern kann. danke für eure antowrten

Diesel schrieb:

Ja ich habe jetzt das auf maximale größe eingestellt. die bilder die drauf zu sehen sind sind jedoch alle verkleinert ausser [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] . größer bekommeich kein bild hin. das bild ist mit maximaler auflösung 4800 x 2400 in etwa auf der seite. wenn jemand weiß wie ich es so einstellen kann das sich jedes bild dem bildschirm anpasst so soll er mir bitte helfen und mir sagen wie ich dan ändern kann. danke für eure antowrten

was hast du auf max größe gestellt? warum stellt du dieses eine bild mit 4800x2400 ins netz?
meinst du eine automatische anpassung der bilder in der fancybox? falls ja, kann ich dir nicht sagen ob das möglich ist, da ich die shadowbox verwende. dort passen sich die bilder automatisch der fenstergröße an. aber vl. ist das bei der fancybox auch möglich - google sollte dir helfen.