Hallo,
ich kann mich grundsätzlich nur den Antworten von Blende 2,8 bzw. Blende 11 anschließen.
Auch möchte ich hinzufügen, daß Deine Fotos so schlecht nicht sind.
Du bist allerdings auch in einem Genre (Landschaftsfotografie, Panorama ist im Prinzip auch nichts anderes) unterwegs, welches sehr große Herausforderungen an den Fotografen stellt.
Man ist versucht, Landschaften zu fotografieren, weil man eben von Landschaft umgeben ist. Allerdings ist auch unser Auge und das der Betrachter von sehr sehr vielen guten Landschaftsaufnahmen verwöhnt.
Denk nur an die vielen Bildbände, an die Aufnahmen in den diversen Fotolehrbüchern. Das sind Bilder von Profis, die ihre Aufnahmen allerdings auch nicht aus dem Handgelenk geschüttelt haben.
Die haben oft viele Versuche gestartet, zum Teil auch ohne Erfolg, um ein außergewöhnliches Landschaftsfoto zu machen.
Dies bedeutet nichts anderes, als daß Du vermehrte Anstrengungen (Seminare, gemeinsame Fotoausflüge mit Fortgeschrittenen, u.s.w.) unternehmen mußt, um erfolgreich zu sein. Das bleibt aber niemandem erspart, wenn er sich verbessern möchte. Den besten Weg dafür mußt Du für Dich selbst herausfinden.
Wie ich in Deinem Beitrag feststelle, bist Du aber auf dem besten Weg.
Ein bißchen Geduld ist jedoch angesagt, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Ich verspüre das tagtäglich bei meinen eigenen Fotos, bis zu außergewöhnlichen Landschaftsbildern habe ich auch noch einen weiten Weg zu gehen.
Ich wünsche dir alles Gute und allzeit gutes Licht
stratocaster

Das wichtigste ist, daß du an dem was du fotografierst ein besonderes interesse hast. Ist das nicht der fall und du fotografierst nur um des fotografieren willens, dann ist es besser du hörst auf, oder knippst einfach nur um andenkenbilder zu machen, wie es auch die meisten anderen tun. Dafür ist mit den heutigen geräten kein wissen und können erforderlich. Hast du ein thema das dich interessiert, dann suche dir in dem bereich einige, möglichst wenige motive. Um diese läufst du hundertemale bei verschiedensten licht und witterungsverhältnissen herum und machst davon tausende bilder. Mal überbelichtet, mal unterbelichtet und mal richtig. Das kombiniert mit großen und kleinen schärfebereichen und den verschiedensten perspektiven und ausschnitten. Wenn du den raum ums motiv miteinbeziehst, dann plaziere das objekt deiner fotografischen begierde mal zentral, seitlich oben oder unten. Von den tausenden bildern suchst du die was dir am interessantesten erscheinen heraus und versuchst zu ergründen, warum diese dir am besten gefallen. Wenn du dies ergründet und begründet hast, bist du auf gutem weg.
Fotografieren solltest du immer alleine und von anderen unbeeinflusst. Gut fotografieren lernt man nur von sich alleine. Fotodesign also fotos fürandere nach ihren wünschen ist da ein anderes kapitel. Rudelschießen und ratgeber neben dir, ist das letzte was dir bei deiner freien fotografie weiterhilft. Jeder mensch sieht und empfindet anders. Deshalb ist dein urteil für dich das wichtigste. Konstruktive weil begründete kritik ist gut, aber nur wenn du damit umgehen kannst. Das sollte nur dazu führen, daß du dein denken hinterfragst und dadurch tiefer denkst. Nimm keine kritik als gültiges urteil an. Andere wussten nicht, was du wolltest und wollen dir ihre intention aufdrängen.
Ich versuche nie schöne bilder zu machen, schön ist für mich die unwichtigste eigenschaft und ist nur gepaart mit einer anderen interessant. Verwertbar sind alle technisch gelungene bilder, wenn du beim fotografieren wusstest was du wolltest. Oder anders gesagt, wenn du bestimmte vorstellungen über das bild hattest. Ums sehen geht es nicht. Jeder sieht, aber sich das zu generierende bild vorstellen tut nicht jeder. Hüte dich vor allen lehrern, die behaupten, daß sie dir sehen lernen können. Die wollen dir nur ihre sicht als richtig und gut aufdrängen.

Ekus

Original von Saarpirat
kunst und fertigkeit liegen immer zusammen momo. ohne eine vernuenftige pinselfuehrung und handhabung ist auch ein maler nix. das geschick verleiht deiner kunst, die bis dato nur in der fantasie existiert, ausdruck. man kann diese sachen nich einfach trennen.

Beim fotografieren an kunst zu denken ist kontraproduktiv. Da sollte man einfach nur etwas wollen, seine vorstellungen haben und diese umsetzen. Wer mit dem gedanken ich gehe nun kunst machen loszieht, künstelt meistens nur. Viele fotografen künsteln mit dem gedanken an kunst im kopf. Das bedeutet, sie suchen ihr heil in verfremdungen, extremen ausschnitten, unschärfen (Oft auch ungewollt und später als entschuldigung mit kunst begründet) effektfiltern und sonst was ohne plan über das was sie eigentlich wollen. Ein schönes bildchen machen zu wollen ist zuwenig. Das gelingt auch anfängern. Die "Kunst" in der fotografie liegt für mich in der einfachen sensiblen darstellung. Das wort kunst braucht man erst dann, wenn man sein bild zeigen und verkaufen will. Kunst ist die übliche bezeichnung für werke in der bildenden kunst, die nicht für eine dokumentation oder beweissicherung gemacht wurden und nur zum betrachten und verkaufen nütze sind. Die übergänge zwischen dokumentation und kunst sind fließend und eindeutige zuordnungen gibt es meist nicht. Wer zeigen und verkaufen will, muss seine werke als kunst bezeichnen, weil das so üblich ist und sie ansonsten für wertlos gehalten werden. "kunst" ist nur ein verkaufsargument. Wenn man fotos nur für sich macht, kommt man gut ohne dem wort aus. Fotografie ist keine kunst, sondern ein medium mit dem ein künstler kunst machen kann. "Kunst" allgemeingültig, für alle befriedigend, konnte bisher von den philosophen nicht definiert werden. Genausowenig wie das wort "Schön" Da haben kluge leute wie Kant sich abgeplagt, schöne worte gesagt aber zu einem wirklich von allen anerkanntem ergebnis ist keiner gekommen.

Ekus