Nikon D40!?

miiichaeL · 3. August 2009, 12:03

Ich überlege, da ich ein Hobby-Fotograf mir die Nikon D40 zuzulegen, bin mir aber in manchen Kameraeigenschaften nicht sicher.
Sie hat ja auch nur 6 Megapixl O;

HiLFE .. =D

Corvi · 3. August 2009, 12:11

Nun die D40 ist jetzt bald 2 Jahre alt, und wenn du sie nicht für unter 150 Euro bekommst nicht wirklich das Geld wert. Wie sieht denn dein Budget aus ?

miiichaeL · 3. August 2009, 12:14

Ich weiß ned

ich verdien joa bald ..
aber werde mir glaub ich die nikon d60 zulegen

die würde sich auszahlen!

SAX400D · 3. August 2009, 12:26

miiichaeL schrieb:

Sie hat ja auch nur 6 Megapixl O;

Die Megapixel solltest du nicht so beachten, außer du willst Plakate drucken und mit 6 Megapixel lassen sind einwandfrei A3 Blätter bedrucken, mit der D2Hs ihren 4 Megapixel geht das immer noch

Wie schon oft gesagt, die Kamera ist nicht alles - Objektiv und das Ding das die Kamera in der Hand hält sind beiweitem wichtiger.

fotokurt · 3. August 2009, 15:07

Ich würde an deiner Stelle auch zur D60 greifen, die ist kaum teurer und hat doch 10 MP. Es ist zwar richtig das die Pixel alleine nicht alles aussagen, aber 6 MP ist heutzutage doch eher unterster Standard!
LG Kurt

3. August 2009, 15:40

SAX400D schrieb:

miiichaeL schrieb:

Sie hat ja auch nur 6 Megapixl O;

Die Megapixel solltest du nicht so beachten, außer du willst Plakate drucken und mit 6 Megapixel lassen sind einwandfrei A3 Blätter bedrucken, mit der D2Hs ihren 4 Megapixel geht das immer noch

Wie schon oft gesagt, die Kamera ist nicht alles - Objektiv und das Ding das die Kamera in der Hand hält sind beiweitem wichtiger.

sorry - aber ich kann diese forumsweisheiten nicht mehr hören. hast du (sax) schon mal ein 21 mp bild vor der maus gehabt? es tun sich einfach andere möglichkeiten auf. die möglichkeit, ein bild zu beschneiden als gäb´ s kein morgen und trotzdem noch gute qualität zu bekommen ist meiner meinung nach nicht zu verachten. mein letztes bild in der galerie (bei.fuss) ist ein starker ausschnitt. das objektiv war ein "loreo lens in a cap" - - ein objektivdeckel mit einer kleinen plastiklinse drin (€ 19,90). das bild wäre ohne der auflösungsqualität einer 5d mkII nicht entstanden.

so - und jetzt bewerft mich mit steinen!!

Corvi · 3. August 2009, 16:04

*steinwirft* Wieso hast du sowas cooles und ich nicht

fotokurt · 3. August 2009, 16:12

DaGead schrieb:

SAX400D schrieb:

miiichaeL schrieb:

Sie hat ja auch nur 6 Megapixl O;

Die Megapixel solltest du nicht so beachten, außer du willst Plakate drucken und mit 6 Megapixel lassen sind einwandfrei A3 Blätter bedrucken, mit der D2Hs ihren 4 Megapixel geht das immer noch

Wie schon oft gesagt, die Kamera ist nicht alles - Objektiv und das Ding das die Kamera in der Hand hält sind beiweitem wichtiger.

sorry - aber ich kann diese forumsweisheiten nicht mehr hören. hast du (sax) schon mal ein 21 mp bild vor der maus gehabt? es tun sich einfach andere möglichkeiten auf. die möglichkeit, ein bild zu beschneiden als gäb´ s kein morgen und trotzdem noch gute qualität zu bekommen ist meiner meinung nach nicht zu verachten. mein letztes bild in der galerie (bei.fuss) ist ein starker ausschnitt. das objektiv war ein "loreo lens in a cap" - - ein objektivdeckel mit einer kleinen plastiklinse drin (€ 19,90). das bild wäre ohne der auflösungsqualität einer 5d mkII nicht entstanden.

so - und jetzt bewerft mich mit steinen!!

Ich glaube kein Mensch bewirft dich mit Steinen, aber du vergleichst Äpfel mit Birnen. (Oder VW mit Mercedes) Ich glaube, dass solche Boliden für die Mehrheit hier bei der f.at nicht im Rahmen ihrer Möglichkeiten liegen.-
Sprichwort: Mit vollen Hosen ist leicht stinken!

LG Kurt

Jo Hann · 3. August 2009, 16:24

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']*schnellchipsundbierhol*[/font]

Vandaar · 3. August 2009, 16:39

DaGead schrieb:

sorry - aber ich kann diese forumsweisheiten nicht mehr hören. hast du (sax) schon mal ein 21 mp bild vor der maus gehabt? es tun sich einfach andere möglichkeiten auf.

Stimmt schon, ich hätte auch gerne was besseres, als die D60 und die beiden Kitobjektive ...

*also auch Stein werf*

DaGead schrieb:

... ein objektivdeckel mit einer kleinen plastiklinse drin (€ 19,90) ...

... den Preis für die 5D MKII hast du aber verschwiegen *g*

Somit hoffe ich, dass Jo Hann auf seinen Chips sitzen bleibt, und die Antworten auf eine gezielte Frage des Threadopeners nicht in eine Diskussion über Polo oder Tuareg abgleitet.

3. August 2009, 16:43

natürlich war das ein extremes beispiel - - will damit nur sagen, dass entgegen vieler meinungen mehr pixel sehr wohl einen vorteil bringen können. es kommt halt immer drauf an was man damit machen will.

ich mag nur solche pauschalurteile nicht.

3. August 2009, 16:45

Vandaar schrieb:

ich hätte auch gerne was besseres, als die D60 und die beiden Kitobjektive ...

...brauchst du aber nicht - weil deine bilder auch so schon genial sind! *schleim*

Vandaar · 3. August 2009, 16:52

DaGead schrieb:

*schleim*

*doch nicht werfe*

SAX400D · 3. August 2009, 19:15

DaGead schrieb:

es kommt halt immer drauf an was man damit machen will.

Eben und er fragt nach einer D40 und das klingt nicht danach als würde er nach Megapixel streben.

Jo Hann · 3. August 2009, 21:45

Vandaar schrieb:

... hoffe ich, dass Jo Hann auf seinen Chips sitzen bleibt

[font='Arial, Helvetica, sans-serif']*chipsinsregalzurückstell*[/font]

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen