Hallo zusammen,



ich wollte euch mal fragen ob ihr mir ein gutes allzweck Objektiv nennen könnt.



Folgendes sollte es haben:

Einen Brennweite von ca. 15-100 (kann varieren)

Der Blendwert sollte besser als 4-5,6 betragen.

Kosten sind ziemlich egal.



Ich danke für eure Antworten

für crop oder vollformat?

Sorry die Bemerkung... aber Brennwert (?)... willst damit heizen???? oder meinst eher Brennweite

Schau dir die Objektive von Tamron und Sigma an die sind recht kostengünstig und sind qualitativ auch net schlecht
hab für meine 350er ein Tamron 18-250mm als immerDrauf linse und bin vollauf zufrieden

lg
Peter

Hallo,

wenn die Kosten egal sind schau dir doch mal die an:

Canon 24-105 F4 L IS [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

wenn du du mit Cropfaktor rechnen musst werden die 24 jedoch etwas kurz für Landschaft, also aufteilen (auf die beiden spare ich momentan), ergibt mit Faktor 1,6 umgerechnet rund 26 - 112 mm Brennweite:

Canon 16-35 F 2.8 L [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

+ Canon 24-70 F 2.8 L [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Interessanter Link [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lg sabine

Sabine82 schrieb:

Hallo,

wenn die Kosten egal sind schau dir doch mal die an:

Canon 24-105 F4 L IS [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

wenn du du mit Cropfaktor rechnen musst werden die 24 jedoch etwas kurz für Landschaft, also aufteilen (auf die beiden spare ich momentan), ergibt mit Faktor 1,6 umgerechnet rund 26 - 112 mm Brennweite:

Canon 16-35 F 2.8 L [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

+ Canon 24-70 F 2.8 L [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Interessanter Link [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

lg sabine

Na gut egal war vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt, genauer mein ich ca so 700,-

ein gebrauchtes 24-105, wobei es doch etwas stark verzerrt bei 24. oder besser das 24-70 2.8 zulegen, gebraucht sind die nicht so wild teuer, und ich wüsst nix wo ich den is jetzt unbedingt brauchen würde. ansonsten ist das 17-85 is usm vernünftig aber halt nicht wirklich wahnsinn, dafür gebraucht halbwegs günstig und da ist noch was drin für eine brauchbare fixbrennweite.

geb der sabine teilweise recht, 24 am crop wird lang, aber es tuts noch. hängt davon ab was du brauchst, mir haben 24x1,6 gereicht.

LG

Also ich würde Dir entweder das
24-70mm 2.8 (hab ich mir heute gekauft - suuuper!!!) oder das
24-105mm 4.0 empfehlen

Ich hatte bisher das 28-105mm 3.5-4.5 und hatte die Optik gerne dabei, wenn ich nicht viel mitnehmen wollte, und wenn ich mir mit der benötigten Brennweite nicht sicher war.

Hope it helps!

LG Jutta

Neu gekauft?
Wenn ja würd mich interessieren wo!

hab mein 24-70 mm 2.8 bei foto köberl in graz gekauft (händler meines vertrauens). Objektiv top

mein 28-70 ist vom sobotka in wien, ist definitiv eine traum-linse. schwer und teuer ist sie halt. und am crop nicht optimal.

ansonsten ist ein kleines 28-105 oder 28-135 auch ok. oder vielleicht ein sigma 28-70 2.8 wobei ich da mit der schärfe kaum erfahrung hab, aber der af sehr langsam ist und grad wenns dämmerig wird schwach und oft lang braucht. das 24-70 2.8 sigma soll dagegen gut sein, hatte es aber noch nie in der hand.

? was haltet ihr eigentlich vom

sigma 24-60 f2.8 [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

ich hab immer das gefühl der kontrast & die farbe kommen bei drittanbietern nicht so gut wie mit einem guten original-canon?

lg sabine

Also ich finde die Sigma- und Tamronobjektive zwar prinzipiell nicht schlecht. Aber wenn ich das Geld für ein Canon habe, kaufe ich mir das. In der Threaderöffnung steht, dass Preis keine Rolle spielt - in dem Fall würde ich zu Canon greifen.

Ansonsten wäre Sigma und Tamron für mich ein Kompromiss.

Jutta

Danke für eure Antworten, ich werde jetzt noch Preise vergleichen und euch dann sagen was ich mir geholt hab, und vielleicht ein Testbericht schreiben.

Für welche Kamera soll das Objektiv sein?
Was ist dir wichtiger? Eine Brennweite die alles abdeckt oder Bildqualität (mit der Einschränkung dass Objektive gewechselt werden müssen)?
Gruss
aRmin

rugani schrieb:

XiMikeX schrieb:

Danke für eure Antworten, ich werde jetzt noch Preise vergleichen und euch dann sagen was ich mir geholt hab, und vielleicht ein Testbericht schreiben.

Für welche Kamera soll das Objektiv sein?
Was ist dir wichtiger? Eine Brennweite die alles abdeckt oder Bildqualität (mit der Einschränkung dass Objektive gewechselt werden müssen)?
Gruss
aRmin

Für die EOS 400D

gute frage, ich hab jetzt das Stadart 18-55 und ein 70-300 4-5,6

Ich suche schon etwas mit guter qualität, das schön farben auf nimmt oder auch wenn nicht die sonne scheint das die Blendzeit gleich in den 1/5 sek. bereich kommt.

Also hast du eine Crop Kamera. D.h., dass du für gemässigten WW schon 18mm brauchst, wenn du da mit dem 24 anfangst, dann fehlt schon ein ganzes Stück.
Ich würde dir ein Tamron 17-50 2,8 ans Herz legen (alternativ das 17-55 IS von Canon) oder Festbrennweiten zB mal als erstes das billige 50mm 1.8 um € 100.
Wenn du zu wenig Licht hast, dann kannst du natürlich auch den Iso Wert höher schrauben als Alternative, weiss jetzt aber nicht wie hoch die ISo bei der 400d sinnvoll nutzbar sind, bei der 40d gehen 1600 ganz gut, selbst 3200 zur Not OK.
Beim 70-300 gibts eigentlich nur das IS von Canon das einigermaßen bei schwachem Licht noch arbeitet ist sozusagen die teuere Alternative zum fast gleich performenden 55-250 IS.
Kommt drauf an, was du fotografierst, schnelle Szenen brauchen große Blenden (2.8) oder sind die Motive statisch (dann gehts auch mit IS).
Bezüglich Farben, naja dazu kann ich nicht viel sagen, wobei meine Sigma Objektive waren immer eher von der wärmeren Seite, da gibts auch ein 18-50 2.8.
lg
Armin