So, da ich jetzt schlichtweg keine Ahnung von der Nikonobjektivwelt habe, frage ich mal bei Euch nach:

Bei uns im Lager Canon gibt es ja die berühmten zwei Tele-Ls 70-200 4.0 und 2.8, ob mit oder ohne IS.
Gibt es dafür auch irgendeine ungefähre Entsprechung im Nikonfuhrpark? Also sozusagen "Qualitätslinsen" mit ungefähr denselben Ansprüchen?

Bei Nikon gibts nur Qulitätslinsen !

Wenn dann noch am ehesten die Linsen mit der Bezeichnung ED (Extra low Dispersion / niedrige Dispersion).
Aber es gibt seeehr gute Nikkore auch ohne die Bezeichnung ED !!!

IS = VR bei Nikon.

die "E" Nikkore zur EM waren nicht die Highlights in der Geschichte von Nikon. Das war vor 30 Jahren die Einstiegskamera für Programmautomaiktfotografen ;.)
LG
Harry

Das Nikkor 70-200 2.8 ED mit VR ist eine Traumoptik. Die Bezeichnung "L" ist nicht unbedingt notwendig.
Wie es sich bei Spritzwasser und Staub verhält, kann ich allerdings nicht sagen - dafür sind die "L"s anscheinend gerüstet. Von der Abbildungsleistung steht es dem Canon wohl kaum nach ...

Eine etwas günstigere Gebrauchtvariante wäre das 80-200 2.8 - es ist zwar ohne VR, aber ebenfalls von erstklassiger Qualität.

lg
Wolfgang

Danke, genau das wollt ich wissen.

Man könnte auch einfach sagen das alle Objektive (Zooms) mit durchgehend 2,8 von Nikon die Profilinie ist. JA die sind auch abgedichtet.

@pusher
Das Gerücht von der schlechten Qualität des 24-120 ist ebenso unausrottbar wie falsch. Das aktuelle AF-S VR 24-120 ist für ein 5fach Zoom ganz ordentlich, guckst du :
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Das 2,8/80-200 ist trotzdem noch besser.
LG hans

pusher schrieb:

@lakota

Stimmt schon, aber du wirst zugeben das die Serienstreuung der ersten Serien unglaublich war.

Ab SNr. 300000 sind ´s OK.