Aktfotografie: Hintergründe, Beweggründe, Perspektiven, Diskussionen

Die Anmeldung zum Wiener Fotomarathon am 14.09.2025 ist online Infos & Anmeldung

Gewinne Einkaufs-Gutscheine beim Fotowettbewerb "Wiener Traditionen" Jetzt mitmachen

  • Original von dasde
    also im moment hab ich da kein problem damit - tauchen ja genügend andere interessante bilder auf...

    mfg david

    [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


    ich lese das jetzt im zusammenhang mit jüngeren ereignissen und diesem thread hier mal als "wehe, wenn du es wagst, mir bei meinem London bild irgendetwas zu unterstellen, dann mach ich sofort ein thema daraus und prangere dich an, wenn ich aber denke, ich kann das posten von bildern, die nicht nach meinem willen sind, verhindern, ist das OK"

    bitte ändere die stellen, welche nicht korrekt sind, und erläutere mit einigen worten, warum sie nicht korrekt sind. danke.

    der geist ist wie ein fallschirm, er funktioniert nur im geöffneten zustand wirklich gut.

  • @kenmore: also ich weiß nicht wen ich hier anprangere... ich erwähne etwas. falls du dich persönlich angegriffen fühlst - tut mir leid, war nicht meine absicht.

    und das mit dem london bild - ist eine diskussion die sich aufgrund eines kommentars von ritchy ergeben hat. auch hier gings nicht ums anprangern - sonder ums unterstellen von dingen und die entsprechende gegenwehr.

    mfg david

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von dasde ()

  • nun - obwohl die diskussion abgerissen ist, stellt sich heraus, dass für einige teilnehmer - lt. voting - zuviele aktbilder im forum sind. vielleicht können wir alle miteinander versuchen den "anderen" aufnahmen wieder die vormachtstellung zurückzugeben. ich fänds schön und interessanter [anm.: meine persönliche meinung, ich hoff ich darf einiges so sagen...]

    mfg david

    [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

  • @dasde

    ich bin fan der demokratie, also votet indem ihr eben mehr bilder reinstellt, aber zensurieren kann wohl nicht die lösung des problems sein !
    wenn ich mir ds voting ansehe und die anzahl der votter mit der anzahl der user hier auf der fotografie.at ansehe, sehe ich zwar hier, themenbezogen, leute die sich dagegen aussprechen, aber wo sidn die die dafür wären, die interessiert dein posting hier nicht, damit kommen sie auch hier nicht zum ausdruck.

    du bist jung, wirst schon noch lernen mit anderen meinungen umzugehen ;)

  • Vormachtstellung!

    Original von dasde
    nun - obwohl die diskussion abgerissen ist, stellt sich heraus, dass für einige teilnehmer - lt. voting - zuviele aktbilder im forum sind. vielleicht können wir alle miteinander versuchen den "anderen" aufnahmen wieder die vormachtstellung zurückzugeben. ich fänds schön und interessanter [anm.: meine persönliche meinung, ich hoff ich darf einiges so sagen...]

    mfg david

    [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


    Hi!
    Wer sagt uns welche Vormacht von Bildern die bessere ist? Ich denke es sollte ausgeglichen sein - ausserdem wem stört es wirklich welche Art von Bildern mehr hochgeladen werden! Jeder darf sich hier ansehen was er will!
    Oder muß man zuerst alle Akt Bilder ansehen um anschließend zu den Blümchenbildern zu gelangen!

    Mfg Roland

  • Ich finde diese Diskussion als "Grundsatzdiskussion" noch ok, die Art und Weise jedoch nicht. Aussagen, wie Akt wird immer sooooo gut bewertet (aber meine Tieraufnahmen kriegen nicht mal Klicks) denke ich, dienen nicht wirklich einer guten Lösung. Vor allem, wer sich die Aktbilder und die Kommentare anschaut, sieht, dass längst nicht jeder Kommentar positiv ist nach dem Motto: "super heisses Modell, Qualität der Aufnahme egal". Wie bei Haustier oder Kinderaufnahmen es aber legitim ist, "sooo süüüüsss" zu sagen, ist es doch genauso legitim zu sagen "schönes Modell/schöne Pose".

    Im Grunde steht es hier im Forum doch jedem frei, welche Art von Bildern er uploaded, welche er anklickt oder welche er kommentiert. Wem Akt nicht gefällt, kann sich ja ausloggen und dann die Galerie anschauen, dann sind alle Aktbilder zensiert... ;)

    In diesem Sinne, jedem das seine und seine eigene (künstlerische) Freiheit

    Liebe Grüsse, Dominic

  • Hallo!
    Ich finde nicht, dass es zu viele Aktaufnahmen sind. Vielleicht sind es einfach zu wenig "andere" Bilder???
    Generell finde ich solcherlei Aussagen irgendwie nicht so gut. Es ärgert mich, wenn jemand schreibt "immer nur Blumen und Tiere und nackte Frauen" oder so ähnlich. Es kann eben nicht alles jedem gefallen. Die Abwechslung in der Galerie entsteht durch die Gemeinschaft und nicht durch Einzelpersonen! Jeder versucht doch auf seinem Gebiet das Beste zu geben. Stempelt doch kein Bild ab, nur weil es schon wieder ein Akt ist oder schon wieder ein Schmetterling! Vielleicht sollten wir alle unseren Horizont etwas erweitern und uns Gedanken über Bilder machen, die wir vielleicht selber nicht machen würden (und vielleicht auch deshalb kaum Kommentare dazu schreiben)... Schwer zu erklären...

    LG Sophie :)

  • es stimmt, die balance, die ist durch die rege teilnahme der aktfotografen ein wenig zu ihren gunsten geschwenkt, bei denen finde ich nicht soviele die eine woche lang nichts posten.
    und sie schreiben fleißiger kommentare, zeigt auch wieder daß sie im fotografieren wesentlich intensiver dran sind als die anderen. sind einfach trockene statistiken !!
    würden die "blümschefotografen" denselben elan und eifer an den tag legen, wären sie in der erdrückenden überzahl . . . .
    zum glück bin ich eine mixtur . . . .
    und reger kommentarschreiber ;)
    aber damit auch ein sehr intensiver beobachter !!

  • RE: so viel akt

    weil "akt" die königsdiziplin ist - aber kaum einer weiss das und dentsprechend habe ich hier (ok, ich hab aun noch nicht wirklich gesucht) auch noch keinen "akt" gefunden sondern "menschen"- und "portrait"-fotografien, bei denen das modell halt nackt ist - was ja auch nichts schlechtes ist! :)
    so. und jetzt können mich alle berufenen "akt"-fotografen hauen - ich halt das schon aus! *ggg*

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von gecko ()

  • Original von L.eric
    bei denen finde ich nicht soviele die eine woche lang nichts posten.
    und sie schreiben fleißiger kommentare, zeigt auch wieder daß sie im fotografieren wesentlich intensiver dran sind als die anderen. sind einfach trockene statistiken !!


    @L.eric: Hast du schon mal überlegt, wie lange man als Hobbyfotograf die Quote von tgl. 2 Bildern halten kann? Ich glaub nicht, dass die "Aktfotografen" intensiver am Fotografieren sind (man kann das wohl auch kaum an der Anzahl der hier geposteten Bilder festmachen) und ich habe auch nicht den Eindruck, dass sie mehr kommentieren. Vielleicht haben die "Blümchenfotografen" ja auch Befürchtungen die anderen zu langweilen ;) Ein reger Kommentarschreiber bist du wirklich, da könnte sich mancher ne Scheibe abschneiden! :)

  • Meine Überlegungen zum Thema:

    - Die Zahl der Nackerten-Bildchen hat in der letzten Zeit merkbar zugenommen. (Ich nehme mir die Freiheit, zwischen Nackerten-Bildchen allgemein, ästhetischem Kunstakt, und Porno zu unterscheiden.)
    Ja, ich halte die Site mittlerweile für stark aktlastig.
    - Auf fotografie.at haben 99% aller Kunstakte m.E. ein fotografisch hohes Niveau.
    - Ich würde gelegentlich auch gern gute Aktbilder machen können, allerdings glaube ich, daß da ohne Studio und Blitzanlage kaum etwas geht.
    - Da ich u.a. von den Schwierigkeiten und Möglichkeiten bei der Handhabung solcher Kunstlichtanlagen wenig verstehe, habe ich mich beim Kommentieren von Aktbildern immer zurückgehalten.
    - Diese Zurückhaltung hat weiter zugenommen, seit ich erfahren durfte, daß das eine oder andere "Supermodel" geistig nicht in der Lage ist, zwischen Bildkritik und Kritik am selbstverständlich überirdisch schönen Körper zu differenzieren. Eine derartige Kombination von Narzißmus und Dummheit stößt mich ab.
    - Fakt ist: Sex sells...gleich gefolgt von Abartigem, das den Betrachter im Unterschied zu manchen Kunstfotos nicht nur aufrütteln und sensibilisieren, sondern gezielt in seinen Gefühlen verletzen oder sogar perverse Ambitionen befriedigen soll.
    Scheinbar ist ein größerer Teil der durchschnittlichen Bildbetrachter und Fotokäufer mittlerweile derart abgestumpft, daß diese Art von "Stoff" nur zu gern genommen wird.....die Verkaufszahlen sprechen für sich. Wo wäre die Kronenzeitung ohne aktuelle Tages-Titten?
    - Es ist ein leichtes, sich mal schnell für die Aktfreischaltung zu registrieren, um dann gezielt die User-Galerien nach Nackerten-Bildchen zu durchforsten und quasi per Download "abzuernten". Wieviele registrierte Karteileichen haben wir? Wieviele halbwegs aktive User? Ein Schelm, wer Arges denkt???
    - Es widerspricht meinem Verständnis von mündiger Freiheit, User in ihrer Motivwahl einschränken oder gar zensieren zu wollen. Im allgemeinen bestimmt doch die Zahl und Art der Kommentare bei allen Bildern, ob sie ankommen oder nicht.
    - Und noch einmal: M.E. ist fotografie.at KEINE Werbeplattform oder Auslage für was auch immer....auch nicht für (ausschließlich nackerte) Supermodels von eigenen Gnaden. Dafür sind mehr oder weniger schwindelige Agenturseiten zuständig.

    Das Portfolio dieser Site insgesamt unterliegt komplexen, dynamischen Vorgängen wie Angebot, Nachfrage, Userlevels, Lernbereitschaft, geistiger Offenheit allgemein, steuernden Vorgängen der Administration usw.usw.

    Einschränkungen oder Zensur sollten nicht dazu gehören........sondern der schützenden Abwehr von Auswüchsen vorbehalten bleiben.

  • Hi zusammen,

    naja - nüchtern betrachtet nehmen die Akt-Fotos schon eine grösseren Stellenwert ein - und werden auch meinem subjektiven Empfinden mehr in der letzten Zeit - aber ganz so tragisch ist die Sache nun auch wieder nicht (wenn man sich mal die "trockene" Statistik ansieht):

    Stand 12.07.2005; ~ 19h: Gesamt: 9.425 Bilder in den Galerien


    Kategorie ________Bilder____Share
    ==========================
    Landschaft...............1388........15%
    Menschen ................1046........11%
    Tiere..........................941........10%
    Architektur.................888..........9%
    Akt/Erotik...................867..........9%
    Portrait.......................651..........7%
    Pflanzen.....................643..........7%
    Kunst/Silleben............521..........6%
    Sonstiges...................520..........6%
    Doku/Reise.................479..........5%
    Makro.........................394..........4%
    Action/Sport...............251..........3%
    Technik/Industrie.......221..........2%
    Photo Art....................216..........2%
    Veranstaltungen........163...........2%
    Verkehr......................146...........2%
    Freizeit.........................57...........1%
    Rätselecke....................33.........<1%

    Akt/Erotik ist somit auf Platz 5 gelandet und liegt mit ca. der Hälfte der Bilder der Topkategorie doch deutlich hinter den Landschaftsaufnahmen.

    Ich persönlich versuche mich auch in allen möglichen Facetten der Fotografie und poste daher auch ein dementsprechend breites Spektrum an Bildern - auch Akt.

    Aus diesem Grund freut es mich ganz besonders, dass wir hier im Forum einige Fotografen haben, die sich hauptsächlich mit dem einen oder anderen Thema auseinandersetzen und hoffentlich viel konstruktive Kritik oder Lob unter meine Bilder schreiben. (letzteres natürlich lieber gesehen *ggg*)

    Da Akt ein eher sensibles Thema ist, wäre ich dafür, dass die anerkannten Spezialisten auf dem Gebiet vielleicht etwas mehr in Ihre Trickkiste greifen um den Neulingen in dieser Art der Fotografie mit konstruktiven Kommentaren noch mehr als bisher unter die Arme zu greifen um das ohnehin schon hohe Niveau der Akt-Fotografie in diesem Forum weiter anzuheben.

    Daher - Leute fotografierts was das Zeug hält und postes fleissig - nur so kömma die Community weiter ausbauen :)

    lg, Philipp

    Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von Philipp_1975PB ()

  • hi!

    also ich werde weiterhin hier akt einstellen und anmerkungen ob positiv oder negativ weiterhin als lernprozeß für mich werten!!!

    wems ned passt der soll halt drüberschauen, immerhin ist die erste seite sowieso nach kürzester zeit mit ständig neu raufladenden bildern über diese drüber und dann muss ja der der keinen akt sehen will auch nicht in die kategorie akt klicken!!!

    für mich war das ganze bisher sehr lehrreich und wird es sicher auch noch ne zeit bleiben. ich als model kritisiere mich selber und bin über jede gutgemeinte anmerkung was ins positivere zu ändern dankbar!

    das hier ist ne öffentliche plattform und hier kann jeder reinstellen was er will.......

    glg
    patricia

  • hi!

    Für mich als Hobby-Fotograf ist diese Plattform auch sehr interessant und wichtig, um ein wenig Reaktionen auf seine Bilder und Motive zu bekommen. Sicher AKT ist immer sehr schön, sofern er gut ist, aber alles im Leben ist relativ.

    Nicht jeder mag Schnitzel, deswegen gibt es auch Gulasch und Würstel.

    Aber die meisten essen halt gerne Schnitzen (Akt) obwohl was anderes gesünder wäre - aber wie schon meine Vorredner gesagt haben - SEX SELLS und das wir immer so sein! Und wer konnte vor einigen Jahren an den Palmersplakaten wegsehen? alle haben sie sich diese Plakate reingezogen, aber keine hat es zugegeben, so wie bei McDonalds. Keine gibt zu das er hin geht, aber jeder was schon mal dort, .......

    Akt ist was menschliches und animalisches. Daher ist es nicht verwunderlich das es uns gefällt, wir sind von der Natur darauf ja programiert das es uns gefällt, sonst würde es uns nicht mehr geben.

    Da wir noch in einem "freien Land" leben, dürfen wir das machen was und Spaß und Freude bereitet. Dem einen sind es seine Landschaften, den anderen eben Körper und Akte. Durch verschiedenste Workshops sicher gepusht, ist es aber nicht mehr als früher, es hängt auch ein wenig von der Jahreszeit ab, denke ich.

    Also was spricht gegen ein schönes ansprechendes natürliches Modell in der freien Natur? Nur der Gedanke das es schon zu viele sind?

    "alles ist relativ, kommt nur darauf an, von wo man es sieht"
    Landschaft == Landschaft ** Natur == Natur

    ............. aber der Gedankenanstoß war notwendig

    glg Martin Danke an ARTEMIS!!

  • intensiver

    intensiver, das ist die frage was man damit meint, aber sicherlich mehr mit ihrem hobby unterwegs und sicherlich mehr an bildern, speziell seit es digi-kameras gibt ;)
    und zwei bilder pro tag . . . .
    das sind 14 in der woche . . . .
    ist das viel, alle 2 wochen einen film ??
    oder mit 50% ausschuß, jede woche einen film . . . .
    im analogen mal verdeutlicht !!
    in mrinrn frühren uzeiten, als ich noch nicht wie heute fotografierte, hatte ich aus teneriffa nach 14 tagen urlaub 72 stuck 36 bild filme belichtet . . .
    das sind 2160 fotos, durch zwei ergibt 1080, davon 50% ausschuß, ergibt 540 tage je zwei bilder . . . .
    also, alles relativ . . .

  • @L.eric: Ja, ein schönes Beispiel für die Bedeutung von relativ. Hoffentlich verschonst du uns mit deinen paar Urlaubsbildern :D (Ich könnte und wollte mir als mittellose Studentin das Entwickeln von 72 Filmen nicht leisten :)
    Danke für die Aufstellung, Philipp! Kann mich deinen Worten bezüglich fotografierts, postet und community ausbauen nur anschließen! :)

Registrieren oder Anmelden

Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

Registrieren

Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


Neu registrieren

Annmelden

Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


Anmelden