Hallo.
Ich hab die 50mm Canon fixe Brennweite und würde die gerne meiner Freundin mal borgen um sie zu testen. Sie hat allerdings die Nikon D40. Passt die denn da auch drauf?!
LG

...? lg.andreas

Warum mit einer Gegenfrage antworten?
Ein einfaches nein hätte auch gereicht.
Also die Antwort lautet:
Nein
LG
Rudi

Nein, passt nicht. Es gibt zwar "Zwischenringe", aber die Lösung ist nicht ideal und kostet nur sinnloses Geld.
LG Patricia

ich denke, das es nicht einmal Zwischenringe gibt weil:
bei Canon ist das [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (Abstand zwischen dem Chip/Film und dem Objektivbajonett un 2,1 mm geringer als bei Nikon.

Das würde dann wirken wie ein dünner Zwischenring, Unendlicheinstellung wäre unmöglich.

lg Helmut

Ja klar war das Ernst. Man muss ja wohl nicht alles wissen oder
Immerhin passen Sigma und Tamron überall drauf. Kann ja sein dass es geht. (oder wie schon geschrieben mit Zwischenringen).

Gibt es von Nikon auch ein günstige 50mm Brennweite?!

danke

ja! und ich verkauf möglicherweise meine.
lg Helmut

Original von Sundara
ich denke, das es nicht einmal Zwischenringe gibt weil:
bei Canon ist das [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (Abstand zwischen dem Chip/Film und dem Objektivbajonett un 2,1 mm geringer als bei Nikon.

Das würde dann wirken wie ein dünner Zwischenring, Unendlicheinstellung wäre unmöglich.

lg Helmut

OK, hast recht, Nikonoptik auf Canon geht mit Zwischenring, Canonoptik auf Nikon nicht. Ich habs verwechselt!

LG Patricia

Im Herbst kommt von Nikon ein AFS 50/1,4 . Das sollte so um die 300 € kosten. Die AFD Versionen haben keinen motor eingebaut, macht also keine Sinn die zu kaufen.

Am besten die D40 verkaufen und eine 450D kaufen, dann klappts auch mit der Freundin.

Immerhin passen Sigma und Tamron überall drauf.

sigma oder tamron ist ein 3 objektiv hersteller und auch dort muss
ein canon für canon und ein nikon für n... ec lg.andreas

so blöd war die frage auch wieder nicht, umgekehrt, also nikon objektiv auf canon, geht mit einem billigen zwischenring, ohne die fokussierung auf unendlich zu verlieren
praktisch ist das trotzdem nicht unbedingt, weil man alles komplett manuell steuern muss
für arbeit mit stativ aber durchaus verwendbar
aber canon auf nikon geht halt leider nicht, außerdem könnte man bei den EF objektiven die blende gar nicht manuell steuern

Original von Sta
Immerhin passen Sigma und Tamron überall drauf.

sigma oder tamron ist ein 3 objektiv hersteller und auch dort muss
ein canon für canon und ein nikon für n... ec lg.andreas

bist du dir da sicher, dass die überall draufpassen? weil dann wäre es ja ein wirtschaftlicher schwachsinn, dass nicht alle objektive für alle kamera-hersteller angeboten werden (oly nehm ich mal aus), wenn da nur der anschluss gewechselt werden muss. ich glaub, dass da sehr wohl eine neuberechnung bei einigen objektiven notwendig ist, aufgrund der unterschiedlichen abstände zu den sensoren. ich nehme nur das tamron 17-50 / 2.8 in der aktuellen ausführung her, es hat einige zeit gebraucht, bis es auch mit pentax-anschluss geliefert werden konnte, oder hat es sich tatsächlich nicht ausgezahlt, den bajonettanschluss dort früher zu montieren, wo der preis noch höher war für das objektiv?!?!?

oder liegt das ganze wirklich nur an den lizenzgebühren?

ich lass mich aber sehr gerne vom gegenteil überzeugen!!

lg christian

Original von chrisfauli

Original von Sta
Immerhin passen Sigma und Tamron überall drauf.

sigma oder tamron ist ein 3 objektiv hersteller und auch dort muss
ein canon für canon und ein nikon für n... ec lg.andreas

bist du dir da sicher, dass die überall draufpassen? weil dann wäre es ja ein wirtschaftlicher schwachsinn, dass nicht alle objektive für alle kamera-hersteller angeboten werden (oly nehm ich mal aus), wenn da nur der anschluss gewechselt werden muss. ich glaub, dass da sehr wohl eine neuberechnung bei einigen objektiven notwendig ist, aufgrund der unterschiedlichen abstände zu den sensoren. ich nehme nur das tamron 17-50 / 2.8 in der aktuellen ausführung her, es hat einige zeit gebraucht, bis es auch mit pentax-anschluss geliefert werden konnte, oder hat es sich tatsächlich nicht ausgezahlt, den bajonettanschluss dort früher zu montieren, wo der preis noch höher war für das objektiv?!?!?

oder liegt das ganze wirklich nur an den lizenzgebühren?

ich lass mich aber sehr gerne vom gegenteil überzeugen!!

lg christian

ich denke mal nicht das eine völlige neuberechnung nötig ist - das würde auch jede kostenersparnis durch verwendung gleicher teile unmöglich machen.

die anpassungen bezüglich sensorabstand werden wohl genau wie die elektrischen und mechanischen (da gehört auch der sensorabstand dazu) im anschlußteil des objektivs gemacht. der optische teil des objektivs sollte für alle kamerahersteller gleich sein.

das die samsung/pentax ausführung später auf dem markt kam liegt wohl daran das tamron möglichst schnell möglichst viele gleiche objektive verkaufen will - und das geht am besten über canon und nikon.

die anschlüsse für randgruppen wie samsung/pentax und so werden nachgereicht sobald die sehen das das objektiv ein erfolg ist und sich auch die entwicklung und fertigung für relativ gesehen kleinere stückzahlen lohnt, lg peter

Original von mungo ... die anschlüsse für randgruppen wie samsung/pentax und so werden nachgereicht sobald die sehen das das objektiv ein erfolg ist und sich auch die entwicklung und fertigung für relativ gesehen kleinere stückzahlen lohnt, lg peter

jetzt hast dann aber wieder die entwicklung drin ... ich denk auch, dass das anschlussteil mit der letzten linse neu entwickelt werden muss pro anschluss.

aber ansonsten seh ich das komplett gleich wie du beda. grundsätzlich sinds die gleichen objektive, die anpassung auf einzelne kamerahersteller macht das letzte linsenelement.
daher auch (was mir als randgruppenbesitzer nicht bekannt war) die tatsache, dass mikon auf canon passt, aber umgekehrt nicht (nicht hauen, wenns umgekehrt ist *g*).

lg christian