Ist da irgentetwas wahres dran, dass Canon (erst jetzt) korrigierte 50mm 1,4er Objektive auf den Markt bringt?

Heut Nachmittag hab ich mit einem Canon Händler (Graz) telefoniert, und er meinte dass in den nächsten 2 Wochen die neuen, speziell für DSLR's, korrigierten Objetive kommen würden.

Auf die Frage hin, wie das "optisch" erkennbar wäre, meinte er es sei nur Anhand der Seriennummer erkennbar.

Technisch sollen die neuen einen besseren AF haben, der alt bewährte USM ist weiterhin "verbaut" (wobei ich aber schon öfters von der Schwäche USM in diesem Objektiv gelesen habe).

Daraufhin bin ich durch sämtliche Instanzen bei Canon verbunden worden; mit dem Ergebnis, dass Canon nichts davon wisse.

Ist das jetzt ein Marketing-Gag vom Canon Händler, oder will Canon die "alten" Objektive noch zum Preis der "neuen" verscherbeln?

Ich wüsste echt nicht, was es an DEM Objektiv noch zu verbessern gäbe.

Original von ES_Graz
Ich wüsste echt nicht, was es an DEM Objektiv noch zu verbessern gäbe.

schärfe bei offenblende, CA bei größeren blenden, tonnenverzeichnung, wackliges gehäuse, ...

dann hab ich wohl ein besonders gutes exemplar erwischt...

und ich anscheinend schon 2 gute

ich sag ja nicht, dass es schlecht ist, aber das sind punkte, die man bei dem ding trotzdem noch verbessern könnte
bokeh vielleicht auch noch
die frage ist aber weniger, was prinzipiell geht, sondern was zu welchem preis geht

Oder er will dir einfach über diese art und weise eines verkaufen....

Original von PANZERWOLF
...
bokeh vielleicht auch noch
...

Also meines ist auch hervorragend, oder meinst Du das 1,8er, denn das Bokeh des 1,4ers ist wohl über jeden Zweifel erhaben.

Ciao
Andreas

Mein Bruder hat's 1.8er und ich bin damit höchst zufrieden. Knackscharf und das Bokeh finde ich pers. auch schön - vorallem für 100€. Der AF ist auch ziemlich fix, und usm braucht man imho bei so einem teil nicht- ich zumindest nicht.

lg,

Original von aegrz
Also meines ist auch hervorragend, oder meinst Du das 1,8er

nöö, aber der vom 1.2er ist noch schöner

Original von STO
und ich anscheinend schon 2 gute

...zwei 1,4er?

Original von Bao-yu
...zwei 1,4er?

ja.
eines wurde beschaedigt, als mir einer ins auto knallte, die reperatur hat seeehr lange gedauert, da hab ich mir ein 2. geholt. mehr darueber in der naechsten zib-spezial *gg*

Original von aegrz
Also meines ist auch hervorragend, oder meinst Du das 1,8er, denn das Bokeh des 1,4ers ist wohl über jeden Zweifel erhaben.
Andreas

das sagen die die das Bokeh des 50/1.2 nicht kennen

Von Canon wüsste ich nicht, dass ein neues 50/1,4 kommt aber von Sigma kommt eines:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Und dass das aktuelle Canon 50/1,4 so toll ist, trifft - wenn überhaupt - wohl nur für die zu, die keine Vollformatkamera haben. An der 5D fand ich es nicht berauschend.

Eine derartige Verallgemeinerung über die Leistungsfähigkeit von Optiken ist m.E. heute nicht mehr zulässig!
Die eigene Erfahrung lehrt hier massiv anderes! Ein Beispiel: Ich hab 1996 das Canon 17-35/2,8 L USM erstanden (sauteuer). Und heute, 9 Gehäuse später, hab ich ein ziemliches Wechselbad der Gefühle hinter mir. An den analogen war die Leistung eigentlich immer gleich; aber als dann die DigiSLRs kamen, begann eine Art Spiessrutenlauf. Je nach Gehäuse(typ) hat sich die Leistung der Optik anders gezeigt - von hervorragend bis einfach bescheiden!!
Ich besitze die Optik immer noch. Zur Zeit hab ich eine Gehäuse, wo die Paarung den WOW-Effekt unterstützt Kann aber beim nächsten Body alles wieder anders sein!

Daher mein Fazit: glaub Tests nur von den Augen bis zum Blatt Papier! Nimm DEIN Gehäuse und probiers aus, ob das Paar sich verträgt! Und da ist es m.E. egal, ob die Linse brandneu oder schon Jahre am Markt ist!

LG Wolfgang

Original von PitWi
Und dass das aktuelle Canon 50/1,4 so toll ist, trifft - wenn überhaupt - wohl nur für die zu, die keine Vollformatkamera haben. An der 5D fand ich es nicht berauschend.

ich habs an der 1Ds und bin zufrieden mit preis und leistung.