Bitte nicht falsch verstehen: Ich hab nirgends gesagt, daß man auf keinen Fall zum Anwalt gehen soll! Ich geb aber gern zu, daß Anwälte die Zunft sind, die ich nur dann aufsuche, wenn es mir unvermeidlich erscheint.
---
Dann noch ein Eindruck, der sich mir oft aufdrängt:
Bei vielen Amateurfotografen scheint das Selbstwertgefühl enorm zu steigen, wenn eines ihrer Bilder unerlaubt irgendwo auftaucht. Fast sogar mehr, als wenn es jemand einfach gekauft hätte, denn er ist ja sogar das Risiko eingegangen, was Verbotenes dafür zu tun! Hat er vielleicht sogar befürchtet, das Bild wäre so teuer, daß er es sich eh nicht hätte leisten können? Oder schlimmer noch: wenn der Fotograf es ihm gar für keinen Preis der Welt verkauft hätte...?
Ich weiß schon, daß das zynisch geschrieben ist von mir, aber das Droh- und Imponiergehabe, das von Vielen gleich zu Tage getragen wird, find ich einfach ziemlich albern. Hat sowas vom kleinen Fritz, der mit seinem großen Bruder droht ("und der verhaut dich aber!!!" - was er ja vielleicht auch wirklich getan hat). Und das genießt man dann.
Ich würde fast drauf wetten, daß die große Mehrheit derjenigen, die sich über das schwere Vergehen, dessen Opfer sie durch das geklaute Bildle geworden sind, bitterböse aufregen, mehr als eine Handvoll Raubkopien von Software auf dem eigenen PC haben und nix dabei finden. - Ich meine damit niemand persönlich hier, sondern ganz allgemein!
Wer mit seiner Fotografie sein Geld verdient, klar, dem entsteht ein echter Schaden, wär dumm, wenn er da nix tut. Bei wem das aber nicht so ist, daß ihm irgendein materieller oder erkennbar ideeller Schaden entsteht: ob der sich gleich mit Anwalt & Co. aufplustern muß?
Das ist meine rein private Meinung, die niemand teilen muß: Ich finde immer wieder mal das eine oder andere meiner Bilder "verbotenerweise" auf anderen Webseiten, manchmal mit Angabe meines Namens / URL, manchmal ohne. Wenn mir die betreffende Seite nicht ganz unangenehm aufstößt, ist mir das wurscht, wenn es einen Link zu mir enthält (und freue mich über die Besucher, die ich da drüber kriege). Wenn es keinen Link enthält, mach ich bei nicht-kommerziellen Seiten auch nicht gleich nen Wirbel, sondern schreib eine ganz normale Mail: Junge, so bin ich damit nicht einverstanden. Entweder lösch das Bild oder setz wenigstens einen Link rein, von wem das kommt. - Bei kommerziellen Seiten ist das was grundlegend anders, aber auch da hab ich bisher auch ohne Anwalt immer was Vernünftiges bekommen, denn oft ist das durch Schludrigkeit passiert und dem Betreffenden ist sehr wohl klar, daß er den Kürzeren zieht, wenn es vor Gericht geht. Nach meiner Erfahrung ist es deshalb längst nicht das Schlechteste, wenn man sich erst mal eine Entschädigung anbieten läßt. Man kann ja immer noch frei entscheiden, ob man die annehmen will oder nicht!
So. jetzt hab ich aber zu dem Thema nix mehr zu sagen. Mache jeder wie er mag...!
---
Dann noch ein Eindruck, der sich mir oft aufdrängt:
Bei vielen Amateurfotografen scheint das Selbstwertgefühl enorm zu steigen, wenn eines ihrer Bilder unerlaubt irgendwo auftaucht. Fast sogar mehr, als wenn es jemand einfach gekauft hätte, denn er ist ja sogar das Risiko eingegangen, was Verbotenes dafür zu tun! Hat er vielleicht sogar befürchtet, das Bild wäre so teuer, daß er es sich eh nicht hätte leisten können? Oder schlimmer noch: wenn der Fotograf es ihm gar für keinen Preis der Welt verkauft hätte...?
Ich weiß schon, daß das zynisch geschrieben ist von mir, aber das Droh- und Imponiergehabe, das von Vielen gleich zu Tage getragen wird, find ich einfach ziemlich albern. Hat sowas vom kleinen Fritz, der mit seinem großen Bruder droht ("und der verhaut dich aber!!!" - was er ja vielleicht auch wirklich getan hat). Und das genießt man dann.
Ich würde fast drauf wetten, daß die große Mehrheit derjenigen, die sich über das schwere Vergehen, dessen Opfer sie durch das geklaute Bildle geworden sind, bitterböse aufregen, mehr als eine Handvoll Raubkopien von Software auf dem eigenen PC haben und nix dabei finden. - Ich meine damit niemand persönlich hier, sondern ganz allgemein!
Wer mit seiner Fotografie sein Geld verdient, klar, dem entsteht ein echter Schaden, wär dumm, wenn er da nix tut. Bei wem das aber nicht so ist, daß ihm irgendein materieller oder erkennbar ideeller Schaden entsteht: ob der sich gleich mit Anwalt & Co. aufplustern muß?
Das ist meine rein private Meinung, die niemand teilen muß: Ich finde immer wieder mal das eine oder andere meiner Bilder "verbotenerweise" auf anderen Webseiten, manchmal mit Angabe meines Namens / URL, manchmal ohne. Wenn mir die betreffende Seite nicht ganz unangenehm aufstößt, ist mir das wurscht, wenn es einen Link zu mir enthält (und freue mich über die Besucher, die ich da drüber kriege). Wenn es keinen Link enthält, mach ich bei nicht-kommerziellen Seiten auch nicht gleich nen Wirbel, sondern schreib eine ganz normale Mail: Junge, so bin ich damit nicht einverstanden. Entweder lösch das Bild oder setz wenigstens einen Link rein, von wem das kommt. - Bei kommerziellen Seiten ist das was grundlegend anders, aber auch da hab ich bisher auch ohne Anwalt immer was Vernünftiges bekommen, denn oft ist das durch Schludrigkeit passiert und dem Betreffenden ist sehr wohl klar, daß er den Kürzeren zieht, wenn es vor Gericht geht. Nach meiner Erfahrung ist es deshalb längst nicht das Schlechteste, wenn man sich erst mal eine Entschädigung anbieten läßt. Man kann ja immer noch frei entscheiden, ob man die annehmen will oder nicht!
So. jetzt hab ich aber zu dem Thema nix mehr zu sagen. Mache jeder wie er mag...!
