Seas,

wenn man in der Galerie auf ein Thumbnail klickt, kommt an zur Seite
des Fotografen, wo die Details und Kommentare zum Foto zusammen-
gefassst sind.

Unter dem etwas größeren Vorschaubild steht "Originalgröße".

Leider wird das immer wieder missverstanden, weil manche Leute glauben,
DAS sei die Originalgröße.

Ev. könnte man den Text erweitern, zB "für Orignalgröße Bild anklicken"
oder " für Vollansicht bitte Bild anklicken" oder so ähnlich ... :-)))

thx :-)))

mlG
easy ...

erledigt

apropos originalgröße!

wenn ich ein foto der höhe 800px reinstelle sieht man nicht die gesamte höhe am bildschirm.

liegt es an meinem bildschirm bzw. bildschirmauflösung, ob ich die originalgröße zur gänze am bildschirm sehe oder scrollen muss?

oder sollte man eher das foto noch weiter verkleinern?

Original von Sulzi
erledigt

wow - thx :-)))

mlG
easy

Original von RedChillY
wenn ich ein foto der höhe 800px reinstelle sieht man nicht die gesamte höhe am bildschirm.

seas,

das hängt in erster Linie von Deiner Bildschirmauflösung ab,
bei 1024x768 (!) sind 700 Pixel an Höhe das äußerste der Gefühle,
weil ja auch noch das fotografie.at-Logo seinen Platz braucht :-))

Also entweder Auflösung erhöhen oder Bildgröße verkleinern :-)))

mlG
easy

weil ihr grad beim thema seid, kann ichs hier mal erwähnen:

wenn ich unter suse linux 9.2 mit dem browser konqueror eine galerie ansehe, dann steht das bild immer ein bisschen über bzw in den text (wo username, datum,etc stehn). vollansicht klappt dann aba. is zwar überhaupt ned schlimm aba wollt euch nur mal informieren.

lg, steve

Original von DrSteve
wenn ich unter suse linux 9.2 mit dem browser konqueror

... und wenn ich unter OS2 .. mit ....

letzte Zugriffs-Statistik:

Windows-Systeme: 96%
Mac-Systeme: 3%
Linux: 0,4%

letzte Zugriffs-Statistik:

Windows-Systeme: 96%
Mac-Systeme: 3%
Linux: 0,4%

find ich org. das (fast) keine fotografen linux verrwenden...schlimm. aba sind so scharf auf das windows. naja wenigstens ein paar tapfere mac user sind dabei (basiert ja ohnehin auch auf unix).

thx für die auskunft. sowas interessiert mich.

lg, steve

@easy: danke für die schnelle hilfe!

lg, martin

Original von DrSteve
thx für die auskunft. sowas interessiert mich.

Wenns Dich genau interessiert:

Betriebssysteme:

Windows: 95.6 %
Macintosh: 3.1 %
Unbekannt: 0.7 %
Linux: 0.3 %
CPM: 0 %
FreeBSD: 0 %
Symbian OS: 0 %
Sun Solaris: 0 %
HP Unix: 0 %


Browser:

MS Internet Explorer: 79.3 %
Firefox: 7.7 %
Opera: 6.7 %
Mozilla: 1.9 %
Netscape: 1.8 %
Safari: 1.5 %
Unbekannt: 0.7 %
Konqueror: 0 %
Firebird (Old Firefox): 0 %
Camino: 0 %

halte das äpflchen HOCH :-))))

ist doch einfach.. windl-dosen sind billig, deswegen haben´s ja fast alle *g*
und...seid´s photoshop auch für windl-dosen gibt :-)))

das schöne ist---ich hab keine würmer, trojaner usw *ggggg*

andersherum ausgedrückt, jetzt mal eine unterstellung: windows user: schauen im büro nach, haben einen privaten pc zum internet schauen, sind in der regel keine pro´fs, Mac sind meisten in grafischen bereichen zu finden

jetzt mal so dahin gesagt *gg*

lgA.

die ueberheblichkeit kommt vor fall,
und wenn man nicht lessen kann um so schneller,
aber sag mal, eric, ist dir was über die leber gelaufen?
langsam muss ich dir wirklich eine lesebrille kaufen, hab so ein eindruck....
lgA.