Es sind beides gute Optiken, das Canon gehört mit seiner Schärfeleistung zum Besten! Und sauschnell!

Auch das Sigma ist nicht zu verachten (es liegt in unserem Fundus) wenngleich es etwas lauter beim Fokussieren ist und eine Spur langsamer als das Canon.

Ich würde auf jeden Fall beide auf DEINEM Gehäuse testen und zwar und zwar wirklich in einem aufwaschen!
Das Sigma hat nämlich eine weit größere IR-Sperre in sich als das 70-200 und das kann bei manchen Canonsensoren durchaus Vorteile bringen. Das ist keine Theorie, ich rede aus schmerzvoller (teurer) Erfahrung.

Noch ein wichtiger Unterschied: das Sigma ist ein DC, heißt nur auf Cams mit dem kleinen Sensor. Falls Du später mal auf Vollformat umsteigen möchtest, bleibt nur das Original.

LG Wolfgang

Original von Mitch
1. Das Canon EF 70-200mm (ohne IS) mit Lichtstärke 4.0 und
2. Das Sigma 50-150mm mit Lichtstärke 2.8

Hallo Mitch,
nach dem dem gerne auf Konzerten fotografierst.
Kann ich dir das Sigma 50-150 mit 2.8 Lichtstärke ans herz legen.
Bei Events ist eine Lichtstärke von 2.8 anzuraten.
Das EF 70-200 4.0 ist zwar nicht schlecht, aber zu Lichtschwach.

Überhaupt bei Eventpics wären 2.8 Optimal

gruß
andreas

ich habs 70-200 f4 L und ich bin total überglücklich damit ! eine geile optik

Original von FOTO-ORANGES-REPORT

Original von Mitch
1. Das Canon EF 70-200mm (ohne IS) mit Lichtstärke 4.0 und
2. Das Sigma 50-150mm mit Lichtstärke 2.8

Hallo Mitch,
nach dem dem gerne auf Konzerten fotografierst.
Kann ich dir das Sigma 50-150 mit 2.8 Lichtstärke ans herz legen.
Bei Events ist eine Lichtstärke von 2.8 anzuraten.
Das EF 70-200 4.0 ist zwar nicht schlecht, aber zu Lichtschwach.

Überhaupt bei Eventpics wären 2.8 Optimal

gruß
andreas

und woher hast du diese erfahrungswerte? in deinem profil gibts ja nix was auch nur annaehernd bei 2.8 beginnt... dass du bedingt recht hast, streite ich gar nicht ab.

ich hatte das 70-200 f4 und das 2,8-er, das f4 war eine wuchtm das 2.8-er natuerlich aufgrund der lichstaerke noch interessanter, von der bildqualitaet schenken sie sich nix.

Ich durfte ein Sigma 50-150 an einer Canon testen, es hatte durchgehend etwa 3cm Frontfokus - im Nahbereich bei Offentblende inakzeptabel.
Ist jetzt gerade beim Kalibrieren in .de.

Original von fellohrenmuetze
und woher hast du diese erfahrungswerte? in deinem profil gibts ja nix was auch nur annaehernd bei 2.8 beginnt... dass du bedingt recht hast, streite ich gar nicht ab.

@fellohrenmuetze[
Dementiere ich entgegen, wo steht das das man alle verfügbaren Dinge ins Profil eintragen muß?

Ich fotografiere nicht nur mit den Dingen die in meinem Profil stehen.
Durch Zeitweises fotografieren mit EF 24-70mm 1:2.8 L USM auf 1DS MK II spürt man das es Lichtstärker ist als ein Objektiv mit Lichtstärke 3,5-5,6 oder gar 4,5-5,6. Zeitweise deswegen, weil die Kamera nicht mir gehört sondern einer Firma und ich diese auch nur für diese Zwecke nutzen kann.

Ansonsten fotografiere ich mit meiner alten 300D nen 18-50 3.5-5.6; 35-105 4,5-5,6 und einem 70-200 4.5-5.6 II. Privat könnte ich auch was besser benötigen und eine Lichtstärkere Optik. Aber das kostet ne Menge Kohle, genau das was mir fehlt.