Hallo,

ich möchte meine Objektivsammlung um ein Objektiv mit einer hohen Brennweite ergänzen.

Bislang habe ich:

EF 50 1,4 USM
EF-S 17-85mm 4.0–5.6 IS USM
EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM

Mir schwebt nun entweder das

Sigma Objektiv AF 170-500mm 5.0-6.3 DG Asp APO RF
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

oder das

Tamron Objektiv SP AF 200-500mm 5-6.3 Di LD IF
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

vor.

Ich weiß, das sind keine überragenden Objektive, aber Canon ist in diesem Brennweitenbereich für mich einfach nicht leistbar.

Vielleicht hat der ein oder andere eines dieser beiden Objektive und kann seine Meinung dazu abgeben.

Auch für andere Anregungen etc bin ich offen.

Danke
Roli

PS: Habe die EOS 400D

würde dir eher zu so etwas raten: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

zwar 100 mm weniger dafür aber um längen mehr Qualität - zur Not kannst bei sehr schönem Wetter ja auch noch einen 1,5-fach Converter drannmachen.

ich hab zwar das 170-500er (übrigens nicht ganz so schlecht wie sein Ruf) aber wenn Du schon ein 70-300 hast, würde ich auch zu einer Fixbrennweite 400 od. 500 als Ergänzung raten - hängt natürlich auch davon ab, was Du mit der langen Brennweite beabsichtigst?

Hi,

über das 170-500er habe ich nun auch schon ein bisserl was rausfinden können (Kritiken waren nicht so toll).

Das vorgeschlagene 400er ist sicher eine Überlegung werd. Fixbrennweite mit 500 ist wohl um etliche Preisklassen über meinem Rahmen.

Hm, Verwendung wird wohl am ehesten Tierfotografie werden. Wobei ich auch gerne mal am Abend den Mond ablichten.

Roli

ein "Mondbild" mit dem 170-500 von mir gibt´s hier: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hallo,

da bin ich auch gerade dabei, bei der Suche nach einem Teleobjektiv

meine ins Auge gefassten Objektive sind:

- Sigma APO 120-300 mm f2,8 EX DG IF HSM ist halt sehr teuer ab ca. 2.248,-
- Sigma EX 100-300 f4.0 DG IF APO Preis ab ca. 945,-
- Sigma 70-200 f2,8 EXDG HSM Preis ab ca. 907,-
zu diesen Objektiven könnte ich noch Konverter verwenden oder als Alternative das Sigma 80-400 mm f4,5 - 5,6 EX DG OS

ich möchte wegen dem Autofokus nicht über die f5,6

wie ist Eure Meinung dazu, könnte Roli vielleicht auch helfen, möchte auch Tierfotos machen und bei langsamen Autofokus kannst die Vögel vergessen!

LG Harry

Original von Roli77
Hi,


Das vorgeschlagene 400er ist sicher eine Überlegung werd. Fixbrennweite mit 500 ist wohl um etliche Preisklassen über meinem Rahmen.


Roli

ja ist sehr teuer [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wenn mans nicht zum Geldverdienen braucht schon echter Luxus.

Original von NikonHarry
Hallo,

da bin ich auch gerade dabei, bei der Suche nach einem Teleobjektiv

meine ins Auge gefassten Objektive sind:

- Sigma APO 120-300 mm f2,8 EX DG IF HSM ist halt sehr teuer ab ca. 2.248,-
- Sigma EX 100-300 f4.0 DG IF APO Preis ab ca. 945,-
- Sigma 70-200 f2,8 EXDG HSM Preis ab ca. 907,-
zu diesen Objektiven könnte ich noch Konverter verwenden oder als Alternative das Sigma 80-400 mm f4,5 - 5,6 EX DG OS

ich möchte wegen dem Autofokus nicht über die f5,6

wie ist Eure Meinung dazu, könnte Roli vielleicht auch helfen, möchte auch Tierfotos machen und bei langsamen Autofokus kannst die Vögel vergessen!

LG Harry

Das Sigma 120-300/2,8 hat einen sehr dankbaren Brennweitenbereich - was ich aber bislang so über die Linse gehört hab ist sie nicht so viel Geld wert.
Jedenfalls ist mal der Autofocus nicht mit Canon USM vergleichbar.
Es soll gute und weniger gute Exemplare davon geben.

Was man beim 120-300er auch beachten solte ist der Umstand das es stolze 2,6 KG auf die Waage bringt - also ein ordentlicher Brocken.
Da würde ich schon eher das 300/2,8 von Sigma in betracht ziehen - kostet ein paar Hunderter mehr ist 200 Gramm leichter und in der Abbildungsleistung sicherlich besser.

70-200/2,8 von Sigma soll recht in Ordnung sein.
100-300/4 hab ich noch nicht viel darüber gehört - klingt aber interessant.