Suchergebnisse

Danke Michael_LM. Ich habe mir ab Morgen Vormittag bei digitalkameraverleih die 70-200 4L für zwei Tage um €28 geliehen. Die Konverter sind aber auch nicht gerade billig ;-). Knips scheint dafür im Moment auch einen der günstigsten Preise für das 70-200 4L zu haben (€663) und er ist ein Fotofachhandel und kein Webshop.

@doppelpunkt Herzlichen Dank für den Link. Die Preise scheinen auch okay zu sein ;-).

@Sharif Ich weiß in Kirchen wird es schwer werden überhaupt wenn man dann auch nicht blitzen darf. Am besten wäre es ja wenn man sich das Objektiv mal ausborgen oder -leihen könnte. Gibt es da in Wien überhaupt jemanden?

Jetzt habe ich eine "dumme" Frage: Hat irgend jemand schon mal probiert mit dem EF 70-200 f/4 L ohne/und Stativ in einer Kirche zu fotografieren? Ich weiß, daß dazu das 2.8 besser wäre. Ich habe bereits Fotos gesehen, wo jemand mit diesem Objektiv und Stativ Nachtaufnahmen gemacht hat die mich schwer begeistert haben.

So gekauft wird nun Canon Speedlite 430EX Danke für eure Hilfe

@L.eric Herzlichen Dank für deine Ausführung. Diesen Unterschied kannte ich bis jetzt noch nicht, bin aber auch kein Maßstab (sondern nur Amateur und nichtwissend). Aufgrund der Infos aus diesem und anderen Foren werde ich mir jetzt höchstwahrscheinlich das EF 70-200 f/4 L USM kaufen. Hoffentlich habe ich auch eine ruhige Hand um mit diesem Objektiv auch tolle Fotos ohne Stativ zu machen ;-).

@Nike Ich kenne mich zwar nicht so aus, aber Welten liegen glaube ich nicht unbedingt dazwischen. Interessant sind die Berichte jener Leute die die unterschiedlichen Objektive von div. Herstelleren ausprobiert haben - die meisten verwenden dann doch lieber die Originalteile zur Kamera.

Hat vielleicht noch jemand Erfahrung mit dem EF 70-200 L4 oder EF 70-300? Danke

@L.eric Ich habe mir damals die Canon EOS 350D mit dem Kit-Objektiv EF 18-55mm 1:3.5-5.6 II gekauft. Anhand der Fotos in meiner Galerie kann man sehen was ich fotografiere - ich würde sagen es ist sehr gemischt. Zuletzt habe ich micht einwenig mit der Landschaftsfotografie beschäftigt (Fotos folgen noch). Grundsätzlich bin ich mit dem Kit-Objektiv recht zufrieden, aber es könnte sicher besser sein. Das EF 70-200 L4 scheint mir vorerst eine sehr gute Lösung zu sein.

@L.eric Anhand der Bilder sehe ich jetzt was du meinst mit extremen Bedingungen und nicht verwackelt sehen die auch aus ;-). Würdest du also sagen, daß das EF 70-200 L 4,0 für normale Situationen auch okay ist? @sharif Deine Objektivsammlung klingt nicht schlecht, aber für einen Amateur wie mich eben zu teuer und zu perfekt; würde das nie ausnutzen. Habe jetzt in einem anderen Forum gelesen, daß manche Leute ihr neu gekauftest Objektiv nachjustieren lassen mußten Kennt ihr das auch?

@L.eric Freue mich schon auf die Fotos, aber das EF 70-200 1:2.8 L ist mir dann doch um einiges zu teuer - bin ja Amateur und kein Profi

Danke StB. Verwendest du das 70-200 nur mit Stativ oder kann man auch aus der Hand gute Fotos machen?

@ Sharif Ich habe das mit dem EF 70-200 f/4 L USM auch bereits in anderen Foren gelesen bzw. sehr viele Leute sind genau deiner Meinung. Der Preisunterschied ist doch etwas höher, da man im Moment beim EF 100-300 50Euro von Canon retour bekommt. Laut Geizhals wäre der Unterschied dann ca. 190Euro. Hast du vielleicht das EF 70-200 f/4 L USM in Verwendung?

Einen schönen Sonntag euch allen! Da die Entscheidung bez. Blitz gefallen ist - es wird der Canon Speedlite 430EX - und ich mit Hilfe der Suchfunktion nur wenige Infos erhalten habe, wollte ich euch nun fragen was ihr vom Canon Objektiv EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM hält. Also legt bitte los mit eurer Meinung, euren Erfahrungen und eurer Kritik. Danke

@brechnuss Danke für den Tipp nur ist in diesem Fall foto austria nicht der Günstigste, da kann ich mir den Blitz gleich im Geschäft abholen.

229 + 11,90 Nachnahme Lass mir solche Geräte aber nur sehr ungern zuschicken.

@ L.eric Also so schlecht dürfte der Sigma nicht sein so wie du jetzt geschrieben hast. Im Moment tendiere ich aber doch jetzt mehr zum Canon Speedlite 430EX, auch wenn der 254Euro kostet. Habe in anderen Foren über Probleme mit der Canon EOS und Sigmablitzen gelesen.

Vorerst einmal danke an euch alle für die Infos, bitte weiter so @doppelpunkt Der DG SUPER hat ein paar Funktionen mehr als der DG ST, wenn ich das aus [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] richtig gelesen und verstanden habe.

Danke für den Link und wie ist deine Meinung zu diesem Blitz?

Der eingebaute Blitz hat leider keinen beweglichen Blitzkopf.