Suchergebnisse

Ich empfehle allen, die sich über Kameraneuheiten - egal welcher Marke - informieren wollen, nicht auf entsprechende Angebote der fat-Betreiber zu warten, sondern sich anderweitig - z.B. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] zu informieren. Es wäre wohl von den Betreibern dieser Seite zuviel erwartet, eine Rezension jedes neuen Fotoprodukts anzubieten.

die Nikon Z sind alle spiegellos.

"Darf man dann eigentlich auch noch ein "Wiener Schnitzerl" verlangen??" Natürlich nur in Wien! (sonst ist's kulturelle Aneignung) (und wo darf man einen Pariser einsetzen??)

@WoF: dieses Verhalten kannst du mit Liveview auch bei DSLR einstellen. (Kontrast-AF statt Phasen-AF). Ist zwar langsamer, kann aber präziser sein.

Vielleicht liegt es an der Bewegung deiner Motive (Tiere). Größere und teurere Objektive führen nicht zwangsläufig zu schärferen Fotos. Der eingebaute Stabilisator hilft ja nur gegen das Bewegen der Kamera. Zu lange Verschlusszeiten können da bei langer Brennweite leicht zu verwackelten Bildern führen. Stell doch hier Beispielbilder mit Exif-Daten ein, damit man sich das genauer ansehen kann. Fotografierst du in Raw? (Dann könntest du die ISO höher stellen, ohne dass das Rauschen zu hoch wird.)

Schildere doch einmal, welcher Art deine Probleme mit der Canon sind. Oft liegt das Problem nicht in der Harware, dann ist die Enttäuschung groß, wenn auch andere Modelle nicht den gewünschten Erfolg bringen.

Na dann genieße den Tag in vollen Zügen!

Wenn du keine Überraschung haben willst, solltest du unbedingt einen kalibrierten Monitor haben und das entsprechende Farbprofil der Druckerei berücksichtigen. Acrylglasbilder gibt es kaschiert und als Direktdruck, da sind auch Unterschiede im Aussehen (Brillanz).

Von Canon und Nikon Spiegellosen weiß ich, dass sie einen Dioptrienausgleich haben, den nutze ich (weil altersweitsichtig) bei Verwendung des Suchers (ggf. mit Brille auf der Stirn). Bei tiefem oder sehr hohem Kamerastandpunkt verwende ich auch das Display, doch ist mir die stabilere Kamerahaltung lieber, wenn ich sie an Nase/Stirn drücken kann; da gehen dann auch längere Verschlusszeiten.

du musst's noch mehr verkleinern, dann wird's scharf: fotografie.at/attachment/62126/

Ich hab's selber noch nicht versucht, aber im Netz findet man schon Hinweise auf die Verwendung von Polfiltern bei Regenbögen, z.B. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] und [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (aber googeln könnt ihr ja selber...)

Ich denke, du verwechselst hier etwas, es sind nicht schlechte Fotos an sich, die irgendwen "erregen können" (bekanntlich ist ja kein Meister vom Himmel gefallen) - was hier aber nicht gut ankommt, ist Besserwisserei, Präpotenz und Beratungsresistenz. 'nuff said, over and out

Zitat von hawe: „Ich hätte das Bild aus meiner Sammlung gelöscht. “ Löbliche und verständliche Vorgangsweise. Bei manchen (z.B. WoFokus) bliebe aber dann nichts übrig. Da ist es dann (um Frustration zu vermeiden) einfacher, die eigene Unzulänglichkeit schön zu reden, als an der Technik zu arbeiten und das eigene Knowhow zu verbessern.

Ich habe mir jetzt die Galerie von WoF durchgesehen und darin kein einziges scharfes Bild entdeckt. Wenn das nicht an meiner Altersweitsichtigkeit liegt, wäre es vielleicht hilfreich, qualitativ besseres Equipment (oder bessere Einstellungen) zu verwenden, damit der Unterschied einmal auffällt. Vielleicht (wahrscheinlich) ist das aber alles so gewollt!

“You get what you pay for” ist weitgehend auch in der Fotografie gültig. Was ich aber nicht verstehe ist, dass sich jemand eine sündteure Kamera anschafft, die höchste Qualität zu erbringen imstande ist und diese dann mit qualitativ minderwertigen Objektiven bestückt, nur weil diese billig sind. Da könnte man ja besser mit dem Handy fotografieren (vom Image jetzt mal abgesehen).

Hallo Alex, ich fotografiere seit 2019 mit einer Z6 (davor mit diversen Nikon SLR ab ca. 1970). Ausschlaggebend für die Wahl war für mich die Rauschfreiheit bei hohen ISO (gute Raw-Konverter vorausgesetzt), die Kompaktheit, die hohe Qualität (Kamera und Z-Objektive) und nicht zuletzt das IBIS, das es mir ermöglicht, auch ältere Objektive zu stabilisieren. Die Sony a7 kenne ich nur von Testberichten, also kann ich keinen Vergleich der beiden Kameras anstellen, die Z6 mk2 kann ich dir aber wärmste…

Mein Ultraschall-Reiniger würde sich wohl nur für kleine und wasserdichte Kameras eignen.

Vielleicht könnte man auch seitens der Moderatoren alle Beiträge löschen, die nichts mit dem Thema zu tun haben.

Zitat von lumenesca: „Zitat von Benutzername: „Zitat von lumenesca: „Heute sind wir verheiratet “ Mich erinnert das an "alter Mann sucht Reisebegleiter*in" für entspannte Stunden auf Kreuzfahrt. “ Willst provozieren oder ist das einfach nur dumm? “ Das schließt sich ja nicht gegenseitig aus.

Seit 2019 ist ja viel Zeit vergangen, willst du uns nicht einmal zeigen, was du inzwischen an Fotos geschaffen hast?