Suchergebnisse

Nehme ich überhaupt nicht persönlich, ich bin immer an Neuigkeiten interessiert. In diesem Forum habe ich aber das Gefühl nur „gefilterte“ Information zu bekommen. Deshalb wollte ich eure Meinung dazu.

also sind deiner Meinung nach die big 4 - Fuji, Leica, Canon und Nikon? Auch wenn ich mich damit möglicherweise ins Abseits stelle, hätte ich hier erwartet, dass etwas von der neuen Sony A7r5 verlautbart wird anstatt einer Meldung über ein Firmwareudate das die wenigsten interessiert, zumal die wenigsten ein Z9 besitzen oder sich leisten oder eine Cache Back Aktion von Nikon. Dieser Nikon Fan-Boy bringt es auf den Punkt:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Das ist eh klar, ich meinte die NEWS. Wer das verfasst ist nicht ersichtlich, dass er/sie aber offensichtlich sehr Nikon-lastig sind ist nicht zu leugnen, oder?

Hi! Mir ist aufgefallen, dass hier „nur eingeschränkt“ über andere Hersteller als Nikon, Canon berichtet wird . Sogar Firmware Updates ( Nikon) werden ausführlich beschrieben. Ist das Zufall oder bewusst gemacht?

Willkommen!

Herzlich Willkommen! Dein erster Beitrag und schon ein Problem. Ich hätte in der Tat auf die Batterien bzw dass du Akkus nutzt getippt. Hast du schon mal eine andere Batterie Marke versucht. Manchmal sind neue Batterien schon so weit entladen, daß man diese nicht mehr brauchen kann. Akkus sind bei manchen Kameras gar nicht zu gebrauchen, da diese in den meisten fällen schon eine geringere Voltanzahl haben als Batterien. Wenn das nichts nutzt ,dann liegt wahrscheinlich ein defekt an der Kamera vo…

Wie man aber sieht, ist ein Ziel erreicht -> wenn sich niemand für deine Bilder oder dich als Fotograph interessiert - dann schreib halt einen sinnbefreiten Artikel und stell ein schlechtes Bild rein ! Dann kann man sagen auf dem Bild und meinem Profil sind hunderte Zugriffe auch wenn es keinen guten bzw keine Bewertungen gibt. Eventuell will auch WoF seine Billigtele-Objektive über diesen Umweg schönreden. Da ist nämlich auch kein Bild dabei das ich nicht schon in die Rundablage befördert hätte…

und schon ist sie wieder weg

Zitat von haggiAustria: „Wenn ich das richtig sehe, kostet so ein Dörr 420-800 ca. 130€ (!!!), ein Sony 200-600mm ca. 1750€. Kommt mir so vor, als würde ich einen VW Golf mit einem Rolls Royce vergleichen, denn der kostet auch nur ca. das 10-15fache Von A nach B komme ich mit BEIDEN, fragt sich halt nur wie geschmeidig, bzw. was ich mir leisten kann/will. “ Nicht alles was ein Vergleich ist hinkt! ich bin der Meinung wenn man ein Tele einsetzt, will man möglichst nah an etwas herankommen um es g…

Um wieder etwas in Richtung des ursprünglichen Thema beizutragen, habe ich mal ein paar Bilder als Qualitätsvergleich erstellt, es soll nun jeder für sich selbst entscheiden ob er für den Preisunterschied von rund 1600€ lieber mehr Details bzw Qualität kauft oder ob es seinen Ansprüchen genügt. Auch wenn es nicht exakt das 650-1300 zeigt es doch deutlich was man erwarten darf. Bilder wurden in Lightroom "entwickelt" um zumindest identische Farben zu bekommen, denn die sind beim Dörr unterirdisch…

Wird so eine endlose Diskussion, da das endgültige Bild doch eh meistens im Postprozessing so bearbeitet wird wie man es haben möchte. Aber nur so zum Nachdenken. Wo schaust du dir den die Bilder an? Auf der Kamera, am PC am Fernseher und da glaubst du ist nirgends eine Software zwischen deinem Auge und dem Bild (Ergo Auge Objektiv) . Da glaube ich das die Darstellung was zu erwarten ist dem aufgenommen Bild deutlich näher kommt als das was du ohne Software dazwischen siehts. Und manchmal hilft …

Das mit den Händen kannte ich noch nicht, da man ja immer noch den Sucher hat! [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Aber anders gefragt warum sollte man heute noch auf DLSR setzen, wenn selbst die Hersteller sich davon nach und nach verabschieden. Eine eventuelle Auslöseverzögerung ist bei den meisten Kameras kaum mehr vorhanden und die Vorteile des elektronischen Suchers überwiegen bei weitem, gegenüber eventuellen Nachteilen (falls es die überhaupt noch gibt).

Da die DX Objektive ja für den APS-C Sensor ausgelegt sind wären eigentlich von deinem Equipment nur der Blitz bei Vollformat weiter "nutzbar". Das Budget ist aus meiner Sicht bei den neuesten Geräten plus neuer Optik auch etwas knapp. Und die Optik ist oft wichtiger als die Kamera behaupte ich mal. Als ich auf VF Spiegellos umgestiegen bin habe ich mit knapp 4000Euro (nicht bereut) eine Sony A7RIII und einem 24-105 F4 begonnen und nach und nach die Objektive( Sony A-mount und Canon) die ich mit…

Hallo, Zuerst stellt sich die Frage was du für Anforderungen hast . Soll es auch in Richtung Video gehen oder reine Fotographie wo Video eine untergeordnete Rolle spielt. Weiters wäre es auch wichtig zu wissen was für Schwerpunkte du hast, damit meine ich geht es in Richtung Portraits, Landschaft, Astro oder liegt der Schwerpunkt mehr im Bereich Action? Nächster Punkt, hast du schon Objektive/Zubehör bzw derzei ein System von einen Hersteller? Wenn letzter Punkt keine Rolle spielt, würde ich auc…

@WOF: Das Thema ist spätestens dann abgedriftet, als du uns die Bilder mit dem fast baugleichen (ohne 2fach Converter) Billigtele 420-800 mm gezeigt und David Hamilton in Spiel gebracht hast. @die_alm: Stimmt grundsätzlich, aber nicht jeder will Eisvögel fotografieren, oder?

Wenn ich ein paar Frage einwerfen darf: Warum kauft man sich eine Hochauflösende , Megapixelprotzende mit tollem Autofokusfeatures ausgestattete Kamera und schraubt sich dann ein Objektiv darauf, das Bilder liefert, als wären sie aus einer Smartphone Aufnahme gecroppt und jegliche Details verloren gehen? Ist es nicht besser eine nach dem Maßstab der Mehrheit , knackscharfe Bilder zu machen und diese dann im Rahmen der künstlerischen Freiheit zu verschimmbessern und im Fall des Falls auf die bess…

Das ist doppelt ärgerlich, da man sich auch noch über den eigenen Fehler ärgert. Hoffentlich bekommst du die Sachen wieder.

Das tut mir leid für dich! Wie ist das passiert, wenn ich fragen darf? eventuell kannst du noch über Facebook einen Aufruf starten. Und den einschlägigen UserForen

Ich hab mir mal auf dem Flohmarkt ein 900er Spiegeltele von Walimex mitgemommen und kann nur sagen, lass die Finger davon. Die Abbildungsleistungen von diesen Billigoptiken kannst du in die Tonne treten. Kenne aber natürlich deinen Anspruch nicht, soll ja Leute geben die schwammige und mit chromatische Aberrationen behafteten Bilder schön finden. Ich gehöre nicht dazu.

Für ein Erstlingswerk gar nicht so schlecht. Für meinen Geschmack ist es etwas zu dunkel geraten. Gerade das spritzende Wasser die Gasperlen sollten richtig herausspringen. Die Reflektion bzw das Speigelbild ist kaum wahrzunehmen. Es ist natürlich leichter , Bildfehler etc verschwinden zu lassen wenn es in Richtung Unterbelichtung geht.