Suchergebnisse

ich mag murmeltiere... und reis auch.

"I can tell from some of the pixels and by having seen quite a few shops in my time." "ich wundere mich das sehr sehr viele bilder nicht mehr in natura gelassen werden, ich denke im analogen zeitalter hats ja auch so gehen müssen" wenn ich hier immer davon lese, dass früher alles besser war oder das bildbearbeitung eine ausgeburt der photoshop generation ist... dann schaut doch mal den link an. Ist wirklich sehr interessant was generell so gemacht wurde: [Links sind nur für Registrierte Benutzer…

ne es is unterm strich nichts schlimmes... die komplette kamera gehört gereinigt und der vorhang ein bißchen nachgeölt. das ist alles. das gerät selbst ist sonst top. Zieh auch nach wie vor filme durch...

Yup mein kleines M2-Luder braucht ne CLA.. komplett verdreckt, sucher relativ im arsch und der verschlussvorhang hapert ein bißchen...

Naja... kenn von erfahrungsberichten, dass der typ sauber, schnell und spitze ist... Kollege hat grad erst seine M4 bei dem richten lassen (inklusive Belederung). Gibt nix auszusetzen. Ich weiß nur, dass die meisten Shops ~400 Euro dafür verlangen...

Hallo Jungs und Mädels, da ich sicher ned der einzige bin, der auf Leica steht: Wo lasst ihr eure CLA machen? Wieviel kostet es, was machen die alles, ... Hätte derzeit den günstigsten und "besten" in Amerika gefunden... Günstiger als die Wiener. Selbst wenn immenser Versand dazu kommt. Lasst mal hören. Grüße der igy

sehr hilfreich ist immer der rechner hier: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] einfach film und entwickler auswählen... den rest auch und für 1600iso einfach push 2 auswählen... easy as that viel spass

überflüssig aber wurscht...

jup bewegung hats keine. aber das will ich auch nicht. für mich müssen portfolios minimalistisch sein. aber das ist natürlich geschmackssache.

achja... nur das es nicht heißt ich laber nur und zeig nix: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] schönes beispiel für so ein bißchen HTML5 welches Twitter, Audio und so manch anderes Zeugs verarbeitet...

da es etliche gratis flash gallerien gibt ist es "nichts wert". in lightroom kann man sich die gallery selber zusammenstellen. Meine Homepage ist mit Lightroom gemacht. Spitze zum updaten etc etc... und immer aufm neuesten stand. Des weiteren gibt es zig gratis templates die sich wiederum selbst (mit mausklicks und ohne programmierkenntnisse) verändern lassen können wie man grade beliebt. Also Besonderheiten en masse. Und das (vorausgesetzt man hat Lightroom) für lau. Und wie gesagt... So eine f…

also meine browser stürzen öfters durch mies programmierte Java applikationen ab als durch flash programme. Als Alternative zu Flash hat sich ja Silverlight nicht wirklich durchgesetzt... Und HTML5 ist noch zu neu um es schon abschätzen zu können.

Jup... Ein haufen bekannte gesichter hier. hab mich ja lange genug der f.at verweigert... aber nachdem diverse andere seiten so übelst abgebaut haben, werd ich mich mal hier ein wenig vergnügen.

Generell lässt sich sagen, dass Flash sogar unproblematischer ist als HTML. Das aus dem einfachen Grund, weil Flash eine eigene (normalerweise nicht frei interpretierbare) umgebung braucht. HTML wird von einigen Browsern nach wie vor, trotz Standards, unterschiedlich interpretiert. Außerdem reicht für eine "schöne" Homepage reines HTML gar nicht mehr aus. Siehe PHP, diverse scripts, css,... Und mit Flash galleries macht mans zumindest den faulen und technisch nicht versierten schwerer/unmöglich …