Suchergebnisse

Zitat: „Original von regurge666 kann das Tamron 28-75 2.8 empfehlen, ähnlich scharf dem Canon, etwas langsamerer AF .. dafür 3x billiger und vor allem das leichteste Objektiv dieser Klasse“ Genau der AF stört mich - soll vor allem bei Dunkelheit oft danebenfahren, und vor allem ists kein USM. Mal abgesehen von der Serienstreuung, und der generell recht weichen Zeichnung (laut diverser Testberichte). Aber Danke für den Hinweis. lg

Hab mir jetzt folgendes überlegt: Ich behalte mir mein 28-135 für feiern, Stadtausflüge usw... wo ein oftmaliges Objektivwechseln unmöglich bzw. lästig ist, und rüste die Ausrüstung mit 3 Festbrennweiten auf. Hab da an folgende Optiken gedacht (Preise von graz-camera): 28mm 1,8 USM (450 EUR) 85mm 1,8 USM (365 EUR) und etwas später 50mm 1.4 USM (350 EUR - 20 Cashback) Das 85er hatte ich schon mal oben - das passt von der Geschwindigkeit und dem AF und der Schärfe - genau so stelle ich mir das vor…

Zitat: „Original von ErwinScheriau Hallo Leute, hab mal ne Frage: Gestern hat bei meiner ext. Festplatte während des Betriebs (allerdings gerade ohne Schreib-/Lesevorgang) das externe Netzteil den Geist aufgegeben. Glaubt ihr, dass die Platte selbst das überlebt hat? Wenn nicht, krieg ich einen Anfall :wall:, weil da alle meine Digi-Bilder draufsind. (Ja, ja, ich weiß: Sicherungskopien!! Aber die wollt ich ja gestern machen! Ehrlich ) Jetzt muss ich zumindest mal ein neues Netzteil kaufen, heut …

Zitat: „Original von Sharif Trotzdem eine Frage an burki: Wenn die Bildqualität dein absolutes Imperativ ist, warum dann ein "Immerdrauf"-Zoom? Das ist ja an sich ein Widerspruch. “ mhhhh... stimmt - da hast du recht. schön wäre es halt gewesen. Ich selbst habe auch das 28-135IS sowie das 17-40 f/4 (meine einzigen Zoom Objektive). Wenn die Bildqualität (und insbesondere Bildschärfe) wichtig ist, nehme ich zumeist das 35 f/2 (zugegeben, der Autofokus ist etwas langsam auf diesem Methusalem) oder …

Zitat: „Original von dergiman und noch ein bildchen von meinem objektiv: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]“ Und das ist für Canon-Bajonett? Hab auf der Zeiss-Homepage kein einziges Canon-Objektiv gefunden. lg

Zitat: „Original von Eorann Hallo! Ich kann Dir leider nur das Objektiv empfehlen, das Du ja schon hast: das 24-105er nämlich ;)“ ups - was bei meinem posting nicht rausgekommen ist bzw. unvollständig - ich war unterwegs zum Kaufen, hab es aber nicht gekauft, weil es eben unscharf war bzw. Bildqualitätsmäßig nicht das, was ich von einem 1000EUR-Objektiv erwarte. Also - immer noch selbe Konfigurtion (28-135 IS USM) und auf der Suche. lg

Hi Leute, Ich hab momentan als Immerdrauf ein canon 28-135 IS USM auf meiner 30D. Prinzipiell bin ich auch recht zufrieden damit, nur wenn man mal die Schärfe einer L-Festbrennweite gewohnt ist, ist die Bildqualität dann doch nicht mehr so toll. Also nach langem Hin und Her ab zum Opernfoto zum 24-105 L IS USM kaufen - die Enttäuschung war groß, als dieses nicht mal annähernd so scharf war wie mein "3 mal so billigeres" 28-135er (anscheinend Serienstreuung). Was mir ebenfalls aufgefallen ist, wa…

Zitat: „Original von ErwinScheriau Außer es passiert noch ein Wunder :kannix:, dann tauche ich mit Kind und Kegel auf.“ Deine Frau als Kegel zu bezeichnen ist aber auch nicht nett. *lol* Vielleicht geht sichs ja aus - war das letzte mal sehr lustig in Herberstein. lg

Zitat: „Original von Elli Für die Unentschlossenen den Beitrag hoch schieb, damit Herberstein euch in Erinnerung flieg´! Der Wettergott am Sonntag ein schönes Wetter uns schickt, der Fotoapparat nur so klickt! Drum packt Kind und Kegel ein, wird ´ne tolle Sache sein! Der Ernst, der freut sich sicher auch, dann ab in die Buschenschank, damit voll wird der Bauch! [SIZE=7]made by elli[/SIZE] :D“ Wetter scheint auch annehmbar zu sein. Dann bis Sonntag...

Zitat: „Original von JoachimE Hallo, Ich zähle Fotografie erst seit kurzem zu meinem Hobby und würde mich über ein paar Anregungen zum Objektivkauf freuen. Ich bin interessiert an einem Objektiv mit dem ich Tiere ordentlich vor die Linse bekomme.(aber nicht nur in Zoos) Welche Erfahrungen habt ihr mit diversen Objektiven gemacht? lg Joachim“ Also bei den bisherigen Postings war immer die Rede von "etwas" höherpreisigen Optiken (Canon 100-400, Festbrennweiten ab 300mm und noch höher) - da bewegt …

Zitat: „Original von Udo_Kassel man sagt,dass der verschluss das problem ist. eine Canon soll aber 200000 auslösungen aushalten.normalerweise.“ Also ich glaub, dass das Modellabhängig ist. Hab mal wo gelesen (glaub auf der Canonhomepage), dass die 350er auf 40.000 ausgelegt ist, und die 30D auf 100.000. 1D etc. entsprechend höher. Ich finde das dort allerdigns nimmer. Bin mir aber sicher, dass bei der 30D das sogar in der Featureliste drinnen stand. lg

geil! bei den preisen würde ich das auch am liebsten machen. 50 EUR für eine Geli.....ist ja echt ein witzt. 120 EUR eine stativschelle von canon. die ausdrucken können - das wär auch fein. danke für den link lg

Hi! Wenn das Wetter interessant ist, würde ich da auch dabei sein. Hab ich ja noch nie fotografiert dort lg Burki

Den 804er kenn ich nicht. Den Unterschied vom 486 zum Joystick kann ich dir sagen. Der Joystick ist deutlich schneller einzustellen wie der eh schon recht praktische Kugelkopf. Zusätzlich hat der Joystick noch eine wasserwaage (die ich gar nicht unpraktisch finde - das haben teurere Kugelköpfe aber auch). Selbst hab ich den teureren Joystick (322RC2) - vor allem was Stabilität anbelangt nochmals um eine ordentliche Nummer besser als der 486er. Aber - wie gesagt - ein "normaler" Kugelkopf ist auc…

he - voll super! gratuliere! lg Burki

Zitat: „Original von mephisto Ernst und Christböck am Überlegen“ ein Schnappschuß von mephisto - das hätte ich mir nicht gedacht lg burki

Zitat: „Original von mephisto Burki des freut mi aber,doch warum knipsen Du sollst Fotografieren und net knipsen g.g.L.G. Dietmar“ weiß eh... wolt ja nur blöd daherredn

so wie es aussieht, werde ich auch zumindest zum knipsen vorbeikommen. bis nachher... lg

Zitat: „Original von ernst01 hatten wir dieses thema nicht schon in der letzten zeit? Ernst“ könnte der grund sein, warum in dem thread so höllisch viel los ist

ich vermute, es liegt am objektiv. lichtschwach (AF tut sich schwer) und vielleicht generell recht langsam (wenn es so ist wie das 18-55 kitobjektiv von canon). Das bedeutet nicht, dass es ein schlechtes objektiv ist - es ist vielleicht für den einsatzzweck nicht optimal. wennst mal ein gscheites Objektiv mit Ultraschallmotor usw. oben gehabt hast, weißt du, was ich mit geschwindigkeit meine lg Burki