Suchergebnisse

Zitat von lupus-corridor: „Da bin ich nicht soooo überzeugt - das 2,8 IS war optisch schächer als das 2,8er ohne. Erst das IS II war dann deeeeer Quantensprung, welcher das 4er bei der Bildleistung überholte.“ Pixelpeeping

Statt neues 70-200 4.0 IS ein gebrauchtes 70-200 2.8 IS suchen, Sache erledigt. Einziger Nachteil des 2.8ers: groß, schwer, sperrig.

Wider Erwarten durfte ich heute bei einem Grazer (Internet)Händler netterweise [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] kurz an die 5D dranschrauben - somit hat sich das mit dem Rückgaberecht vorerst erledigt, ich hoffe, ich merk mir´s für´s nächste mal

Ich suche schon länger nach einem gleichwertigen f2,8-Ersatz für mein Canon 24-105 f4,0 und da stach mir das neue Tamron 24-70 2,8 VC ins Auge. Teuer, aber 2,8 und Stabi liessen mich aufhorchen. Wider Erwarten durfte ich heute bei einem Grazer (Internet)Händler netterweise diese Linse kurz an die 5D dranschrauben. Ergebnis: anscheinend soll mir kein 24-70 vergönnt sein ... So wie bereits 3 Exemplare des Canon 24-70 gegen mein 24-105 "verloren" haben - sogar abgeblendet - hatte heute ebenso das T…

Zitat von thomas_l: „Wenn du nicht im Versandhandel bestellst, kannst du es nur zurückgeben, wenn du es vorher vereinbarst! Wenn der Fall allerdings so sein sollte, dass du zwar per Versandhandel bestellst, aber persönlich abholst, dann hast du schon ein Rücktrittsrecht. Es kommt also nicht auf die Abholmodalität an, sondern darauf, wie der Vertrag geschlossen wurde. lg Thomas“ hallo thomas was wäre KEIN versandhandel? ist nicht jeder geizhals-händler mit online-bestellung und versand ein versan…

ok danke, klingt beruhigend. und wenn das ein internet-fotohändler hier in graz wäre: muss ich dann auch zwingend mit versand bestellen oder ginge da eine selbstabholung (ohne testmöglichkeit vor ort) auch - hinsichtlich fernabgabegesetz?

da ich mich für ein objektiv interessiere welches örtliche händler nicht führen oder lagernd haben müsste ich dieses beim internethandel bestellen. annahme: das objektiv ist eine gurke - einpacken und zurückschicken. frage: wie läuft das mit geld zurück und inwieweit können/dürfen wertminderungen von der rückzahlung abgezogen werden?? (bei völlig unversehrtem artikel)

melde mich an für heute - aber für a bissl später, so nach 20.00 irgendwann ZUCKERL-ANGEBOT: mein sigma 85 1,4 EX DG HSM gibts am stammtisch um lächerliche eur 720,- zum direkt mitnehmen. (neu vor 9 monaten in graz um eur 900 gekauft) [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] lg, jürgen

Zitat von thomas.haindl: „Meiner Meinung ist jeglicher beweglicher teil in einer Optik ein Fremdkörper und verringert somit die Abbildungsleistung. Wie gesagt "meiner Meinung"“ so pauschal kann das nicht gesagt werden: als beispiel ist das canon 70-200 4 IS den anderen non-IS-70-200ern betr. schärfe überlegen

Zitat von Bergverführer: „Würd' ich mit einem Canonteil auch machen! “ Glaub ich gern. A Nikkor würd ja putt werden dabei Da komme ich dienstlich 1x in 5 Jahren HEUTE nach Bad Aussee und lese JETZT ERST zufällig in Deinem Profil "Bad Aussee". Aber jetzt huck i scho wieder in Liezen ...

ab der stelle, "wo er las (!), dass für scharfe fotos mit der d800 kürzere verschlusszeiten als mit anderen kameras nötig seien" war der testbericht zu ende ...

mein vorschlag: 17-55 2,8 IS 70-300 4-5,6 IS 50 1,4 430EX

Gibts eine universale Foto-Galerie, welche automatisch alle oder alle gängigen Betrachter/Auflösungen bedienen kann? Also wo die Galerie sich einem hochaufgelösten 27-Zöller, einem 15,6"-Notebook, einem 10"-Tablet und einem 4"-Smartphone gleichermaßen ansehnlich präsentiert???

Zitat von Steve O: „Hat die 7D eigentlich noch andere Vorteiler außer die 8Bilder/s ?“ Den sehr guten AF, wobei die Konfigurationsmöglichkeiten für die allermeisten User viel zu viele sind.

die waited aber net die readed eher ...

Vermutlich würden alle beim direkten Blind-Vergleich der Fotos von 60D vs. 7D hinsichtlich Abbildungsleistung scheitern da sich die beiden zu ähnlich sind. Die Frage ist doch nur: Will ich die Action-7D um höheren Preis oder "reicht" feature-technisch auch die 60D. Abbildungsleistung hier zu vergleichen ist Haarspalterei oder einfach nur Meinungsvertretung.

17-40: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] 17-55: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Mit beiden wirst Du keinen Fehler machen: dem 17-55 wird an APS-C bessere Bild- und dem 17-40 bessere Bau-Qualität bescheinigt. Ich muss zugeben, ich bin betreffend Haptik wieder gerne auf ein L (24-105) zurück-umgestiegen, betreffend Abbildungsleistung war das 17-55 allerdings richtig gut.

Zitat von sinisa.tatic: „Auser dem einen Stopp und IS was sind noch die nachteile von 17-40 gegenüber 17-55?“ die 15mm Unterschied können evtl. ein Nachteil sein. Ansonsten bei Wertlegung auf Dicht- und Robustheit sowie KB-tauglichkeit ist natürlich das 17-40 anzuraten Edit: Zitat von sinisa.tatic: „Auser dem einen Stopp und IS was sind noch die nachteile von 17-40 gegenüber 17-55?“ Zitat von gust: „der große Nachteil... Blende 2.8 vs Blende 4.0 :)“ der eine "Stop" IST die Blende

Da wird dir ein 17-55 2,8 IS bessere Dienste leisten: 1 Blende mehr und IS und ein "hidden" L Edit: wenn Lichtstärke kein Kriterium ist: 15-85 IS

Zitat von KleinerKater: „man hört eigentlich ganz selten was von diesem Canon Objektiv: EF 135/2,0L USM Warum eigentlich? Weil die meisten eh ein 70-200 2,8 L ihr eigen nennen und das bisschen mehr an Blende es nicht wert ist?“ Das 135 2 ist wohl DIE Portrait-Festbrennweite des Canon-Sortiments. Genügend Beispiele zum Hinknien [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Mir ist die Verbindung von Einschränkung (FB) mit Preis die 1 Blende oder die höhere BQ nicht wert, ja.