Suchergebnisse

Ergänzender Hinweis, die Codec-Packs von MS funktionieren nur für Win7 (bzw. sind hier nötig), in der (aktuellen) Win10-Version werden die CR2-RAW´s bereits standardmäßig im Explorer angezeigt.

vielen dank für eure interessanten und vielschichtigen meinungen! an einen fremdhersteller habe ich (bisher) noch nicht gedacht - aus irgendwelchen irrationalen gründen meinte ich immer, dass ein canon-objektiv an einem canon-gehäuse "automatisch" besser sein muss. aber der preis des tamron 17-50/2.8 ist natürlich schon sehr verlockend. von den diversen forenmeinungen her, dürfte die abbildungsleistung dem canon gleichwertig sein, lediglich der canon-usm-antrieb scheint der bessere (weil schnell…

Ich plane die laufende Cash-back-Aktion auszunutzen und mir eine 40D zuzulegen. Nur was die Objektivauswahl betrifft, bin ich (wieder) verunsichert. Da es eine längerfristige Anschaffung sein wird, soll/darf es durchaus aus der höherwertigen Ecke sein... Also dachte ich zuerst an das EF 24-70mm 2.8 L USM, von dem ich annahm, es sei über alle Zweifel erhaben. Preislich schmerzhaft, aber dank Aktion auch "schon" im dreistelligen Bereich. Nachdem ich auch eine Menge in anderen (deutschen) Foren gel…

mmmh, ein sehr interessanter thread mit einigen "philosophischen abschweifungen", denen ich nur nickend zustimmen kann. zum "flachen effekt" mancher digitalbilder - vielleicht liegt es am jpg-format? in der aktuellen ausgabe von chip foto-video ist ein artikel über raw, dabei einige vergleichsbilder zwischen raw und jpg (ohne nachbearbeitung). naja, für mich ein ziemlicher aha-effekt, was bei einem jpg verloren geht...

weiteres - bei langzeitbelichtungen die erdrotation nicht vergessen, der sternenhimmel wird daher schon mal "gestrichelt". probier nachtaufnahmen einmal bei einem gewitter - da ergeben sich manchmal zufällig sehr schöne effekte...

dann sag ich mal dankeschööööön! nur so nebenbei - bin zwar nicht so kameraerfahren, aber relativ sattelfest im web unterwegs. und da ist mein eindruck der, dass die canon-seiten punkto informationsgehalt sehr sehr spärlich sind. oder andersrum - sie sind eindeutig auf den käufer neuer apparate zugeschnitten und daher werden die infos über ausgelaufene modelle natürlich nicht weiter gepflegt....

Keine mathematische Weisheit im Betreff, sondern eine spezielle Frage... Die seinerzeitige Eos IX (im APS-Format) hatte den EF-Anschluss, wie ihn auch die heutigen EOS-Modelle besitzen. Gibt es da "Kleinst-Unterschiede" wie andere Kontakte o.ä., oder sind die damaligen Objektive heute noch verwendbar? Hintergrund - mir wurde ein sehr günstiges 80-200 / USM angeboten, dass an einer Eos IX verwendet wurde und ich besitze eine Eos 50e... Vielen Dank im voraus!