Suchergebnisse

@ stb habs glaub ich mal bei soligor gesehen günstige und gute deutsche nachbaufirma und da war der ringblitz wenn ich mich gut erinnere nicht so teuer. lg peter

mit einem ringblitz klappt das recht schön. (kostet auch nicht die welt). lg peter

das mußt du nachträglich am rechner machen entweder in graustufenumwandeln, oder die farbsättigung rausnehmen. bei der D70 ist es das gleiche. hab mich anfangs auch gewundert. lg peter

ich glaube das du bei der spotmessung den blitz manuel steuern müßtest. ich verwende eigentlich nie die matrixmessung (nikon)und steuere den blitz sowieso immer manuel. lg peter

Hy leute! Mich hat eigentlich dieser Kommentar zu diesem Thema veranlaßt. Ich muß Margit rechtgeben gerade weil es digital enstand hättest du es sehen sollen und Retuschieren sollen. LG ropo Ist es ok ein motiv in der gleichen position 10 mal zu fotografieren , dann das beste auszusuchen und am rechner noch ordentlich herzurichten ( ich spreche immer noch vom privaten gebrauch )? ich meine da wir alle die fotos für uns selbst machen geht doch nach so einer prozedur die magie des augenblicks der …

hey leute! wollte mal ein neues thema über digitale nachbearbeitung zur diskussion bringen. ich finde es sehr schade das immer mehr fotografen im privaten ihre bilder digital so nachbearbeiten das gewisse elemente nicht mehr der realität entsprechen, welche vorort geherscht hat. da werden dinge wegretuschiert oder der himmel wird blauer. das hat doch meiner meinung nach nichts mehr mit der kunst des fotografierens zu tun , man ist nur mehr auf das perfekte foto geil und das macht man sich halt a…

was glaubst wieviel ausschuß die anderen einschließlich mir produzieren. ging mir jedenfalls letzten donnerstag so habe ca 280 bilder gemacht und davon waren gut 60 % ausschuß ist halt der vorteil einer digicam (keine kosten) und da ich aber nicht sofort jedes bild an display kontrolliere bin ich erst am ende des shootings draukommen . naja so gehts halt muß a no übn. lg peter

würde sagen fürs portrait die optimale lösung ( meiner ansicht nach) da dieser eine gleichmäßige ausleuchtung hat. glaube aber das auch reflektoren einen sehr guten beitrag leisten. lg peter

@ roland! danke für die info, hab ich nämlich auch nicht so genau gwußt. lg peter

Zitat: „Original von Sharif Dieses Setup zwingt Dich, über Fotografie nachzudenken. Das 50mm Objektiv erfordert daß Du über Bildkomposition nachdenkst und nicht einfach wild herumzoomst. Der manuelle Fokus läßt dich über Schärfentiefe nachdenken und die Zeit-/Blendenautomatik gibt Dir ein Mindestmaß an Komfort bei gleichzeitiger aktiver Kontrolle über die wichtigsten technischen Gestaltungselemente (Belichtungszeit und Blende). Vorteile: geringe Anschaffungskosten, du lernst Fotografie echt von …

@ mo gute ansage triffst es meistens genau lg peter

Zitat: „Original von marko Um es zusammenzufassen: Tiefenschärfe ist das gleiche wie Schärfentiefe. also ich weiß nicht so recht aber das mit dem das es eh wurscht ist hast wahrscheinlich eh recht. lg peter“

Zitat: „Original von Sharif In keiner Weise wird behauptet, daß es sich um zwei verschiedene Phänomene handelt.“ das hab ich ja auch nicht behauptet. mir gings auch nur um den begriff und" tiefe der schärfe" oder "schärfe der tiefe" sind meiner ansicht nach zwei verschiedene paar schuhe , oder hab ich mich da jetzt geistig von der gschicht in was einigwurschtelt? deswegn wars a gute ideedas ins forum zu schreibn peter

ich habs zweimal in fachbüchern gelesen und heute im i-net [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] - 30k schau mal rein. und mit schärfe der tiefe ist natürlich die raumtiefe gemeint was eigentlich nichts mit philosophie zu tun hat.

hey leute. weiß jemand obs fürs adobe photoshop eine filterbibliothek gibt, die den filtern entspricht die zu kaufen sind?

hallo! hab einmal bei einem kommentar zu einem bild von claudia müller geschrieben das schärfentiefe und tiefenschärfe nicht das selbe ist und bin ihr jetzt noch eine erklärung schuldig.wollte ihr das mailen aber glaube das man sowas ruhig ins forum schreiben kann. ist ja kein uninteressantes tema. schärfentiefe beschreibt die tiefe der schärfe tiefenschärfe beschreibt die schärfe der tiefe ich glaube das beschreibt schön den unterschied (äh ich hab wie ich das zum ersten mal gelesen habe etwas …

na geh jetzt bist aber nicht bös oder? tut dir ja keiner was. es haben doch nur einige ihren standpunkt mitgeteilt peter

@ margit mich hätte ja auch nur interessiert wie hoch der anteil von super fotos gemessen an der Menge geschossener bilder ist .du wirst ja in deiner sammlung auch deine favoriten haben wo du sagst (für dich) besser hätts nicht werden können. oder? peter

Zitat: „Original von Margit Sommer Stell doch deine 3.500 fotos hier rein, dann sagen wir's dir! und - was um himmels willen ist eigentlich ein gutes foto - nach welchen kriterien beurteilt man? was berücksichtigt du z.B. wenn du sagst, bei dem einen foto passt eigentlich ALLES? na ich beurteile nach meinen kriterien ( licht, motiv, abstand zum motiv, schärfentiefe, stimmung usw,........................) peter“

habe mir aufgrund der letzten Diskussionen über die Qualität von bildern Gedanken gemacht. ich fotografiere seit ca 1 jahr aktiv und hab mir mal so durch den kopf gehen lassen wieviele von den ca. 3500 Fotos die ich gemacht habe ich sagen könnte da paßt einfach alles, genial. bin dann draufgekommen das es vielleicht höchstens 10 bilder sind . ist das vielleicht zu selbstkritisch oder bei euch auch so. wollte mal fragen wie ist das bei euch.