so...hmm...nun heißt es ja, wenn ich auf nem nikonbody ne 50mm draufgebe, dann habe ich ein 75mm....

ist es jetzt wirklich so, dass ich das objekt näher dranhabe oder habe ich wirklich nur einen ausschnitt vom "original"(sprich auf filmkamera)..das wär halt dann wirklich wirklich nur crop, ne? danke junx =)

Zusätzlich wird behauptet, man hätte dann ein leichtes Tele (Portraittele) das stimmt so auch nicht, da sich ein echtes 75mm KB Objektiv optisch anders verhält als ein 50mm Normalobjektiv (Tiefenschärfe etc.).

Darum sind mir Objektive wie das neue Leica D 25mm/1,4 suspekt , wenn davon gesprochen wird es sei wie ein KB Normalobjektiv. (Cropfaktor 2 bei Leica Digilux 3)

Andreas

war, (und bin immernoch) ein bisserl verwirrt... scheint bei mir ein dauerzustandand zu sein

aber dieser thread bei dforum hat mich doch ein wenig geholfen :

Link->[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

diese thema wird immer in irgendeine foto-forum diskutiert, so ich bin wohl nicht alleine in meine verwirrtheit ,-)

lg magne

Im Four Thirds Standard gibt es bei den für diesen Standard gerechneten Objektiven KEINEN Crop, die sind für dieses Chipformat gerechnet! Also verhält es sich wie ein normales Objektiv - nur die Brennweite ist mit x2 (auf Vollformat) vergleichbar.
Nur beim Einsatz von nicht 4/3 Objektiven stimmt die Aussage.

Original von Workflow
Im Four Thirds Standard gibt es bei den für diesen Standard gerechneten Objektiven KEINEN Crop, die sind für dieses Chipformat gerechnet! Also verhält es sich wie ein normales Objektiv - nur die Brennweite ist mit x2 (auf Vollformat) vergleichbar.
Nur beim Einsatz von nicht 4/3 Objektiven stimmt die Aussage.

richtig - dennoch wird es sich nicht durchsetzen, warum auch immer
lg
A.N.

Original von Nutville
richtig - dennoch wird es sich nicht durchsetzen, warum auch immer

Da fällt mir nur eins ein:

Original von Workflow
Im Four Thirds Standard gibt es bei den für diesen Standard gerechneten Objektiven KEINEN Crop, die sind für dieses Chipformat gerechnet! Also verhält es sich wie ein normales Objektiv - nur die Brennweite ist mit x2 (auf Vollformat) vergleichbar.
Nur beim Einsatz von nicht 4/3 Objektiven stimmt die Aussage.

Damit hast Du recht, deswegen sind die Sigma DC, die Nikkore DX, die Pentax DA, die Tamron DiII alle richtig für den APS-C Sensor gerechnet ... wenn ich mir das Verhalten des Sigma 30/1,4 als Beispiel für andere so ansehe behaupte ich trotzdem daß es sich in den technischen Eigenschaften (Tiefenschärfe, Bokeh, Distorsion) nicht wie ein 51mm Objektiv(klassischePlanarkonstruktion) sondern eben wie ein 30mm Weitwinkel verhält ....
Und das wird beim Leica D 25mm nicht anders sein ...
LG Andreas

Hier ein Link zur Erkundung der Tiefenschärfe!

Bitte unten den interaktiven Rechner beachten....


[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


lg Andreas

Original von satyros

Original von Nutville
richtig - dennoch wird es sich nicht durchsetzen, warum auch immer

Da fällt mir nur eins ein:

was lässt dich so brutal auf die Stirn schlagen ?

Das mit der Tiefenschärfe stimmt natürlich, kleinerer Sensor bedeutet hier mehr Tiefenschärfe. Und es hat sich bereits durchgesetzt, wenn auch nicht bei C, N, S, etc.
Aber DAFÜR bei Olympus, Leica, Panasonic . . .