Artikel der Oberösterreichischen Nachrichten im Kulturteil vom 6.10.2004:

Veränderte Fotowelten

Die Fotografie steht am Scheideweg. Tragen die Möglichkeiten der digitalen Technik das analoge Foto zu Grabe? Darüber wurde Montagabend in Linz kontroversiell diskutiert.

Es ist ein Richtungsstreit. Auf der einen Seite stehen die Puristen, die Maler mit der Kamera, die nach dem richtigen Augenblick Suchenden.

Auf der anderen Seite agieren die Komponisten am Computerbildschirm, die aus vielen Fotos eines machen und vielfach eine Wirklichkeit ausdrücken, die es so nicht gibt.

Der Art-Photo-Club hatte ins Linzer Nordico Vertreter beider Seiten geladen, um der Frage nachzugehen, ob es Fotokunst in der digitalen Revolution noch geben kann. Vorweg gesagt: Es gibt keine eindeutige Antwort darauf. Die Zukunft wird zeigen, ob die Befürchtungen von heute begründet waren.

Befürchtungen wie, dass der analoge Fotograf bald ausgedient hat und es bildliche Zeitdokumente, wie wir sie heute kennen, nicht mehr geben wird. Diskussionsleiter Sepp Friedhuber brachte es so auf den Punkt: "Ich fürchte, dass es in Zukunft keine Bilder mehr geben wird, die sich in meinem Gedächtnis einbrennen, weil sie mir einen Moment des wahren Lebens zeigen, der Seele hat und Emotionen auslöst."

"Die Kunst des Augenblicks hat nur die Fotografie", pflichtete ihm Berufsfotograf Sepp Schaffler bei. Deshalb aber der digitalen Fotokunst ihre Berechtigung abzusprechen, wäre fatal. Es gebe hervorragende Arbeiten, die von blendenden Ideen und großartiger Umsetzung leben.

So sieht sich Günter Meindl, Spezialist für digitale Bildbearbeitung und im Vorjahr Staatsmeister für Farbbild, auch nicht als "Compugraf", sondern als Fotograf. "Jedes Foto, dass ich für meine Arbeiten verwende, habe ich selbst gemacht." Wobei er zugab, dass die Möglichkeit, jeden noch so kleinen Fehler digital beheben zu können, übertrieben werden kann.

Die Qualität eines Fotos an der Frage analog oder digital festzumachen, hält Gabriele Spindler, Kuratorin an der Landesgalerie Linz, nicht für zielführend. "Man darf digitalen Bildern nicht die Emotionalität absprechen." Es komme eben auf Ausdruck und Idee an.

Eines war aber bei aller Unterschiedlichkeit der Standpunkte unbestritten: Ein impulsives Foto wird immer ein impulsives Foto bleiben - egal, ob analog oder digital.

Reinhold Gruber
Oberösterreichische Nachrichten vom 06.10.2004


P.S.: Der Art-Photo-Club Linz nimmt gerne Interessenten an der
Fotokunst (analog und digital) in seine Reihen auf, wobei auch
motivierte
Einsteiger in die Fotografie Platz finden können.

Die Diskussion ist in meinen Augen skurril. So als ob die Olbild-Maler behaupten würden Aquarellmalerei sei keine Malerei.

Ob digital oder analog. Fotografie ist Fotografie. Egal über welches Medium kann sie hohe Qualität oder geringe Qualität bringen, kann nachbearbeitet sein oder nicht.

Sharif

Naja,

meine persönliche Meinung ist, das analog und digital sich ergänzen werden. Zur Zeit hat digital die "Oberhand", aber das ist wohl verständlich. Jeder möchte das "neue Medium" haben Ich persönlich habe "meine digitalis" schon hinter mir gebracht und fotografiere auch wieder analog. Gruß, b-k