Auf Tante Google ist immer noch ein Bild von meiner Schornsteinwespe zu sehen, wenn man dieses Foto anklickt, erscheint eine Werbung für Nikonblitz D300S. Man könnte eigentlich erwarten, dass der Name des Fotografen aufscheint. Bei Panasonic wird das so gehandhabt.
fotografie.at auf Instagram
-
-
Blumendoktor schrieb:
Auf Tante Google ist immer noch ein Bild von meiner Schornsteinwespe zu sehen, wenn man dieses Foto anklickt,...
Hast du irgendeinen Link für mich oder einen Screenshot? -
Sulzi schrieb:
Blumendoktor schrieb:
Auf Tante Google ist immer noch ein Bild von meiner Schornsteinwespe zu sehen, wenn man dieses Foto anklickt,...
-
.. für mich sind da - zusammengefasst - lehrreiche und interessante Beiträge dabei, die ich mir erlaubt habe, an mein schwarzes Brett anzuheften.
Danke -
ist ja nichts los auf der instagram Seite?
-
Das ist kein Grund die Fa.t Seiten mit Deinen Bildern zuzuschütten. Üblicherweise werden hier 2-3 Bilder hochgeladen. Aber für manche sogenannte "FOTOGRAFEN" zählt das anscheinend nicht.
-
Blumendoktor schrieb:
Das ist kein Grund die Fa.t Seiten mit Deinen Bildern zuzuschütten. Üblicherweise werden hier 2-3 Bilder hochgeladen. Aber für manche sogenannte "FOTOGRAFEN" zählt das anscheinend nicht.
-
GRUBERND schrieb:
Blumendoktor schrieb:
Das ist kein Grund die Fa.t Seiten mit Deinen Bildern zuzuschütten. Üblicherweise werden hier 2-3 Bilder hochgeladen. Aber für manche sogenannte "FOTOGRAFEN" zählt das anscheinend nicht.
Da hier doch weniger los ist als z.B. auf facebook, fällt es halt auf. Oft sind es halt Knipserein/ Tittenbeschauungen und nicht, wie bei dir oder dang-trang, Bilder die qualitativ mehr drauf haben.
Edit: Da es technisch möglich ist und auch nirgends wo darauf hingewiesen wird, nicht tonnenweise Bilder an einem Tag einzustellen, halte ich daher die "Anfeindung" der betreffenden User nicht als gerade glücklich. -
Blumendoktor schrieb:
Das ist kein Grund die Fa.t Seiten mit Deinen Bildern zuzuschütten. Üblicherweise werden hier 2-3 Bilder hochgeladen. Aber für manche sogenannte "FOTOGRAFEN" zählt das anscheinend nicht.
-
Ich habe heute gesehen, dass auf facebook 2 Bilder (25. Juni und 5.September) von mir genommen wurden. Bitte meinen Wunsch von Post 6 sinngemäß für alle fremde Medien/ Internetseiten auffassen. Wurde ja aus meiner Sicht in Post 46 - letzter Absatz - bestätigt, das dies möglich ist.
Danke -
wikei schrieb:
ass auf facebook 2 Bilder (25. Juni und 5.September) von mir genommen wurden
-
Sulzi, eine Bitte: Wenn man ein neues Bild (hier) einstellt, dann ist die Option, dass man einer Weiterverbreitung zustimmt standardmäßig aktiv ausgewählt. Ich weiß, das ist Absicht. Aber eben weil man das schnell einmal übersehen kann, wäre es wünschenswert, wenn diese Option standardmäßig deaktiviert wäre. Ich denke, diese Option sollte vorrangig kundenorientiert sein, nicht f.at-orientiert.
Oder eine Standardoption in den persönlichen Einstellungen.
LG,
Gerhard -
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
-
lumenesca schrieb:
Sulzi, eine Bitte: Wenn man ein neues Bild (hier) einstellt, dann ist die Option, dass man einer Weiterverbreitung zustimmt standardmäßig aktiv ausgewählt. Ich weiß, das ist Absicht. Aber eben weil man das schnell einmal übersehen kann, wäre es wünschenswert, wenn diese Option standardmäßig deaktiviert wäre. Ich denke, diese Option sollte vorrangig kundenorientiert sein, nicht f.at-orientiert.
Oder eine Standardoption in den persönlichen Einstellungen.
LG,
Gerhard
und erschwerend: 1x versehentlich das häkchen angelassen ist es nicht revidierbar (außer man löscht das bild).
das sind immer die gleichen fiesen tricks und mich k...t die gesamte branche schön langsam an.
ich bin seit über 30 jahren mit der edv mafia beschäftigt (beruflich) und niemand bietet denen wirklich schranken.
das fängt beim cookie an (ist m.m. nach glatter hausfriedensbruch, wenn man es böse sehen will einbruch) und hört bei diesem blöden was ich nicht will ist von vornherein angehakelt und lässt sich nicht korrigieren auf.
nächsten werden bei wahlen die regierungskandidaten von vornherein angehakelt und wen man nicht will muß man durchstreichen.
niemand würde auch zb auf die idee kommen, sich vom nachbarn ein aufnahmegerät in die wohnung stellen zu lassen. bei cookies am pc ist das aber alltag. geht nur weil 90% der anwender dummies sind. -
morgenrot schrieb:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
-
Natürlich gehört eine "Ermächtigung zur Weitergabe" so geregelt, wie Gerhard Großberger/lumenesca das vorschlägt und begründet.
Und sonst ?
Ich muss nicht überall dabei sein (geht auch ohne Facebook & Co) und verwende z.B. mein altes Nokia E52, das für Telefonate und SMS völlig ausreicht.
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.