Ich lese immer öfters: Das ist abstoßend. Das gehört nicht zu den Aktfotos etc etc.

Ja, aber WARUM?

Ist es, weil das Model nicht passend ist oder sich nicht genug rekelt? Ist es doch mehr der Typgeschmack? Zu wenig Dessous? Zuwenig versteckt? Es gibt Fotos, wo ich mir so manche Kommentare echt nicht mehr erklären kann.

Klar, das Thema wurde schon oft besprochen.
Aber da sich hier neue User tummeln, wäre es schon interessant, was andere so denken.

Meine Gedanken dazu:
Nacktes Model. Jo mei. A nacktes model das auch herzlich lacht. Jo mei. Is liab. Ein Model wo man die Schamhaare sieht. Jo mei.

Doch ich hab schon Probleme damit wenn man ein Model mit offenen Beinen reinfotografiert.
Das ist hier das falsche Forum. Da gebe ich euch Recht.

Ansonsten sehe ich es eher locker und wenn mal ein Foto nicht passt,
dann kann sich der Fotograf durch konstruktive Kritik vielleicht verbessern. Indem man vielleicht auch kritisiert,
dass das Model ihr Bein nicht so sehr anpressen soll, damit der Schenkel nicht so dick wirkt.

Es muss nicht immer ein Foto aus dem Playboy sein, damit ich es ästhetisch empfinde. Ich mag auch natürliche SW Fotos. Gut, manche Fotos sind so natürlich und zu brav, dass auch diese recht langweilig auf mich wirken können. Und ich einfach weiterklicke.
Ich könnte jetzt aufzählen was ich mag und was nicht. Aber dann hättets ihr viel zu lesen und am Ende keinen Bock zu kommentieren.
Wer seinen Senf dazu geben mag, soll es machen. Würde mich freuen.
Lg Claudia

meine 2 Cent

Eigentlich ist Akt ein grundlegender Teil der "klassischen" akademischen Malerausbildung, gedacht um einerseits die menschliche Anatomie zu studieren und anderseits um Volumen und "Bodenverbindung" und Spannung darzustellen. Mit Abnahme der Bedeutung einer klassischen Ausbildung zugunsten der förderung von "Kreativität" ist das dann immer weniger gemacht worden, während meiner Zeit am Schillerplatz wurde der "Abendakt" zwar beibehalten, den einzelnen Meisterklassen wurden jedoch die Modelle gestrichen. Lediglich Hessing hat seiner Klasse auf eigene Kosten Modelle zur Verfügung gestellt weil er das für sehr wichtig gehalten hat.

Etwas anderes ist die "erotische Kunst", die´s schon lange gibt und die mehr oder weniger geschmackvoll bis voyeuristisch ausgeprägt ist.

Am besten: du orientierst dich nach Kommentaren von Uwe und Günther. Nur wenn sie sagen, dass etwas gut ist, dann ist es auch so.

Ich würde sehr gerne weiter ausholen, aber was bringt es hier darüber zu schreiben? Aber weil es du bist..... Ein guter Akt ist mehr als eine offene Bluse aber definitiv weniger als ein Porno. Sobald das Geschlechtsteil als Ganzes dargestellt wird ist es für mich kein Akt mehr. Alles dazwischen ist vom persönlichen Befinden des Betrachters abhängig. Ich mag eher kleine Brüste, ein anderer bombastische Dimensionen. Ich mag ein Lächeln dabei sehen, ein anderer wie Blut aus dem Mund quillt. Auch spielt die Erziehung mit, ob jemand prüde oder offen aufgewachsen ist und auch woher er kommt und bei Günther ganz wichtig welche Schulbildung jemand hat.

So wie jeder seine Neigung hat etwas zu sehen so hat auch jeder seine Neigung es zu interpretieren. Ein Streitthema sozusagen das wohin führt?

Doch ich hab schon Probleme damit wenn man ein Model mit offenen Beinen reinfotografiert.
Das ist hier das falsche Forum. Da gebe ich euch Recht.

Eventuell etwas für das [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ?

Lg Claudia

Hast du dich selber schon einmal als Modell versucht um zu testen was möglich ist und was nicht als Modell?

Was ist der unterschied zwischen Kunst und Pornografie? Die Staatlichen Förderungen.

Schiele war wegen seiner Zeichnungen von minderjährigen Mädchen im Gefängnis. Bilder von ihm wurden damals verbrannt, heute ist es große Kunst. Das Gemälde "Ursprung der Welt" von Gustave Courbet löste seinerzeit einen Skandal aus. Heute kann sich jeder noch anrüchigere Bilder aus dem Internet runterladen.

Ich denke, es ist weniger wichtig was ein Bild - in diesem Fall ein Aktfoto - zeigt, als vielmehr wie und warum dieses Bild entstanden ist. So entstanden ist, wie es ist.

Nacktfotos gibt es Millionen, Aktfotos sind rar.

Früher war man auch wegen Homosexuellen sachen im Häfen drinnen.
Wenn ich mir anschaue was man in Serien in den 90er gesehen hat. Nackte Brüste einer Frau waren damals kein Problem aber heutzutage?

Die Wortwahl der "Kritik" läßt halt schon manchmal sehr zu wünschen übrig.

Warum?

[quote='lumenesca',index.php?page=Thread&postID=391579#post391579]
[quote='die_alm',index.php?page=Thread&postID=391578#post391578]Die Wortwahl der "Kritik" läßt halt schon manchmal sehr zu wünschen übrig.[/quote]Warum?[/quote]................................

Ausdrücke wie "geisteskrank", "abartig" oder ähnlich sind nicht notwendig wenn etwas von Außerhalb der eigenen kleinen Welt ist.

Ok, und wie kommst jetzt auf solche Prädikate?

Die Inspiration dazu stammt aus User-Kommentaren hier im Forum, wenn ich diese richtig in Erinnerung habe.

In vielen Bereichen ist es eine Frage der Zeit, was geht oder was nicht. Kunst entwickelt sich, auch Musik klingt heute anders als im 17. Jahrhundert.

Ein Kriterium bleibt aber, meiner Meinung nach, immer bestehen: Die Beherrschung des Handwerks. Eine gekonnte Aufnahme mit Atmosphäre darf mehr als ein Möchtegern-Gynäkologe mit Handy-Knipse.

Es gibt halt leute die hier in Österreich wieder zurück ins Mittelalter wollen.

Das hat den gleichen Inhaltswert wie: "Es gibt in Russland Leute, die wollen analog fotografieren".

Dagegen spricht ja nichts.

Nein, dafür aber auch nichts

seh ich auch so, hat mit Mittelalter nix zu tun,

Die Frau wird den unteren Intimbereich immer bedeckt halten.

Der Man ist scheinbar immer auf der Suche danach.

Das ist glaube ich eine biologische Programmierung
Der Menschen mit dem Ziel das die Fortpflanzung
Funktioniert.

Wenn der Intimbereich frontal fotografiert wird entspricht
Das nicht der Norm und die Emotionen gehen hoch.

Einen nackten Menschen wird jeder schon gesehen haben,
Deswegen verstehe ich die Aufregung teilweise nicht.

Problematischer finde ich das jeder das Model anschauen kann
Sobald das Foto im Internet ist.
Ein wenig Exibitionistisch wird ein Model wahrscheinlich schon sein.

Kunst ist dann auch was alle anschauen, und Emotionen beim Betrachter
Auslöst.

Hg
Toni

*hust* Im Internet gibt es genug jeden alters die ihren Intiembereich herzeigen wollen. Ob das gut ist oder nicht muss jeder selber für sich bestimmen.