Hallo zusammen!

Ich bin neu hier und ebenso neu in der Fotografie. Bisher habe ich mit meiner Nikon Coolpix p6000 fotografiert.

Jetzt soll es aber ne DSLR werden. Systemkamera hab ich mir überlegt, hat das Rennen aber verloren.

Wie gesagt, ich bin Einsteiger daher will ich ne Allround DSLR. Die zum tüfteln/geile Bilder machen reicht, mich nicht total überfordert und gutes Preis/Leistungs Verhätlnis mitbringt.
Nach meiner Recherche hab ich das Gefühl eigentlich nichts falsch machen zu können. Dennoch ist die Entscheidung für ein Modell schwierig.... sehr schwierig! Also bitte ich hier um Hilfe!

Smileys nerven irgendwie, daher ab hier keine mehr!

Irgendwie hab ich bei Sony, Olympus kein supertolles Gefühl, daher lieber die Platzhirschen Canon + Nikon.
Da mit p6000 nicht zu 100% zufrieden lieber Canon!

Mein Budget liegt bei etwa 1.000 €. Weiß auch gar nicht ob das nicht zu viel ist für nen Anfänger?!? Was meint ihr?

Bei der Suche der richtigen Cam. bin ich erstmal auf die [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] gestoßen. Preis (EFS 18-55mm IS) ca. 450 €

Da vom Budget her aber noch einiges an Spielraum ist, dachte ich wieso nicht gleich ne höherwertige...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] war dann im Fokus. Preis (EFS 18-55mm IS STM) ca. 1.100 €
Leicht über Budget. Allerdings vermute ich, dass noch das ein oder andere Objektiv notwendig sein wird.
(Anm: Mit Objektiven habe ich mich noch nicht beschäftigt. Was benötige ich als Einsteiger, bzw. wie viel sollte man hier ausgeben?)

Die hat dann toll gefallen. Einzig gestört hat mich dann, dass im Test die Farbwiedergabe bemängelt wurde. Ich will doch tolle Farben auf meinen Fotos! Oder ist die Vermutung hier nicht angebracht?

Weitere Überlegung: Mit Objektiven/Tasche/2. Akku/Filter dann wohl doch weit über Budget. --> +weiter suchen

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] scheint in meinem Preissegment zu sein... Preis (EFS 18-55mm IS STM) ca. 630 €

liest sich ganz gut, für mich jedenfalls. Allerdings empfiehlt der Test eine andere Kamera... Man, man, man, die Testberichte lesen sich, für mich zumindest, immer wie eine Kaufabratung!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Preis (Body) ca. 550 €

Und dann waren da noch diese hier irgendwann zwischendurch:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (AF-S VR DX 18-105mm) Preis ca. 980 €
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (18 - 105mm VR) ca. 730 €
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (Body) ca. 800 €

Auch wenn Sony, aber die folgende hat auch was
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar](18-55mm)Preis ca. 400€

Wäre echt genial, wenn mir der ein oder andere erfahrene Fotograf hierzu Tipps geben könnte.
Welche würdet ihr empfehlen? Eine von den genannten, oder ne komplett andere?
Bitte nicht "egal wofür du dich entscheidest, alle gut" posten. Ich will ne Entscheidung treffen und diese Art von Posts würden mir nicht weiter helfen.

Wenn
das Thema bereits x-mal durchgekaut wurde und nervt, dann tuts mir
leid, dann hab ich wenigstens meine Gedanken schriftlich zusammengefasst

Jedenfalls habe ich in der SuFu kein aktuelles Thema dazu gefunden.

lg KurtCocaine

überleg dir ob eine gebrauchte auch eine option wäre

Hi und danke schon Mal für die schnellen Antworten.

über Gebrauchte habe ich nachgedacht. Allerdings weiß ich nicht genau wo ich da suchen soll. Klar, hier im Forum gibt es welche, die sind aber immer so schnell weg...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] hab ich nicht richtiges gefunden bzw. kams mir überteuert vor.

Lass DIch beraten
- nimm das eine oder andere Teil in die Hand
- schau wie Du damit zurecht kommst

wichtig:
- Objektive sind wichtiger als Gehäuse
- Gehäuse sind nur lichtdichte Schachteln
- Ultraschallmotoren sind durch nichts zu ersetzen
- die Kamerahersteller nehmen sich gegenseitig nicht viel
- Objektive schon

noch zwei Tipps:
- entscheide Dich zuerst für ein Objektiv und nimm nach Budget einen Body dazu
- der Gebrauchtmarkt für Canon Ultraschallobjektive ist größer als der für Nikon USM

hth
Michael

hi KurtCocaine,
die nikon d5200.
aber kauf dir kein kit, nur den body (kostet derzeit ungefähr 8g) und ein 35er 1.8 dazu.

sensorhalter schrieb:

Nikon D7000 mit vorerst dem 18-105 Kit Objektiv

Genau damit hat bei mir das Fotographieren eigentlich begonnen. Und finanziell überheben tut man sich damit auch nicht, da sollte sich noch ein Stativ ausgehen.

LG
Ralph

ich würde Linsentechnisch nicht zu den Universalzooms greifen, es gibt günstige Fixbrennweiten, die Lichtstark sind, wesentlich mehr Spass machen und einen größeren Lerneffekt haben, da die Experimentierfreudigkeit des Anwenders mit unterschiedlichen Tiefenschärfen mehr Raum hat...

ne gebrauchte Eos 40d oder 50d und ein 50mm 1.8er macht irre viel Spass und kostet ca 500 Eur...für den Rest wurden ir eh auch schon Verwendungszwecke vor Augen geführt...

gebrauchte A77 oder D7100

Wie schon erwähnt wurde: die Objektive sind wichtig, mit den lichtschwachen würd ich gleich garnicht anfgangen - machen auf Dauer keinen Spaß!
Drum am besten mal ein günstiges 50er holen und ein wenig damit spielen, wäre meine Empfehlung. Dazu ein Standardzoom wie das Tamron 17-50 2.8

Ich würde dir eine Sony a65 empfehlen. Bist du Schüler, Student, Lehrer? Dann guck mal über edustore.at (unbedingt über den reingehen) in den educationstore von Sony.

Aber auch sonst ist die a65 schon für knapp 600.- mit Kitobjektiv zu haben.

Ich würde unbedingt mit den schlechtesten Objektiven anfangen und sehen was wirklich geht. Dann weißt du später auch, was du dir von einem qualitativ guten Objektiv erwarten darfst.

Hier einige Beispiele, die mit dem schlechtesten Telezoom aller Zeiten, dem 70-300 von Tamron, um 129.- gemacht wurden.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ich für meinen Teil musste auch erst lernen den tatsächlichen Qualitätsunterschied zu sehen.
Wenn du das sicher schon kannst, dann kannst den Schritt natürlich auslassen.

Dann empfehle ich dir zur a65 das Tamron 70-300 USD
Das von gili89 genannte Standardzoom 17-50 f2.8 ist sicher eine gute Linse, ich habe auch sehr gute Erfahrungen mit dem 17-70, 2.8-4 von Sigma gemacht.

Liebe Grüße, rolgal

Die Frage die sich stellt ist folgende:

Willst du leicht zu bekommende und günstige Objektive/Zubehör/etc und einen anständigen gebrauchtmarkt -> Canon / Nikon

Willst du das nicht -> Alles andere

Der Eisbär schrieb:

ich würde Linsentechnisch nicht zu den Universalzooms greifen, es gibt günstige Fixbrennweiten, die Lichtstark sind, wesentlich mehr Spass machen und einen größeren Lerneffekt haben, da die Experimentierfreudigkeit des Anwenders mit unterschiedlichen Tiefenschärfen mehr Raum hat...

ja. absolut! das ist eine klare sichtweise, die sich nicht vernebeln lässt.

rolgal schrieb:

Ich würde unbedingt mit den schlechtesten Objektiven anfangen und sehen was wirklich geht. Dann weißt du später auch, was du dir von einem qualitativ guten Objektiv erwarten darfst.

eine unwiderlegbare option. falsifikation mit einem durchsichtigen aschenbecherboden als falsifikator dürfte einen nachhaltigen selbstfindungsprozess ohne wenn und aber in die ewigkeit führen.

Der Gebrauchtmarkt von Sony ist auch sehr üppig. Es gäbe mehr zu kaufen, als ich mir leisten und nutzen könnte.

man kann heute locker jede 1400,- euro cam beim großhändler um 980,- bekommen!

man bestellt sich einfach 2500 stück a 980,- beim großhändler über das internet. bei onlingeschäften gilt 14-tägiges rücktrittsrecht. dann sendet man 2499 wieder zurück.

Des is a Bleedsinn

Frohe Weihnachten.

Jo

obwohl ich selbst derzeit Canon nutze …
- besorg Dir so ein Objektiv "vorgeliebt", weil leider neu nicht mehr erhältlich:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
(willhaben ist voll davon) einen guten Test findest Du da:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
dort kannst Du die Linse auch gegen ihre Nachfolger vergleichen …

- besorg Dir je nach Veranlagung einen neuen oder gebrauchten Nikon Body (ideal einen D200 gebraucht rund um EUR 700,– neuwertig). Bitte keine dreitausender oder fünftausender, eine D7000 um ca EUR 650,– neu wäre mein Tipp.

Das lässt noch Budget für eine Gegenlichtblende, falls nicht beim Objektiv dabei, einen Blitz und Speicherkarten und bleibt deutlich unter Deinen angepeilten EUR 1.000,–

Das sollte als APS-C Grundausrüstung für die nächsten Jahre reichen und Du kannst nach und nach Objektive und Zubehör dazukaufen …

Alternativ meine Standardausrüstung ein Canon 24-85 3.5-4.5 USM:
([Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar])
und eine mindestens dreistellige, besser zweistellige Eos; das könnte aber in Summe deutlich teurer werden und es fehlen 8mm Weitwinkel …

hth
Michael

ich kenne den anbieter nicht und die 40D ist sicher nicht das neueste - trotzdem ein grundsolides arbeitstier das freude macht und zuverlässig ist. das angebot ist ein "es kann sofort losgehen-angebot". der preis schwer in ordnung und wenn du deine 1000 euro ausgeben willst, dann steck das restliche geld in ein gutes objektiv, sobald zu das gefühl hast eines zu brauchen.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
gerade wenn du noch am anfang stehst - lass dich nicht von testberichten und unzähligen pixelvergleichen irritieren - reiz so eine 40D aus bis du meinst das technische limit damit erreicht zu haben. und dann kauf dir einen neuen body! und die erfahrung, die du bis dahin gesammelt hast kannst du dann sinnvoll in den neuen body investieren, weil dann weißt du was DU willst und nicht was dir der markt versucht einzureden