hallo,

ich wollte mal wieder nachtaufnahmen machen und bin daher gestern abend auf den kahlenberg gefahren.
dabei hatte ich mein stativ welches sehr stabil ist und natürlich habe ich auch alles beachtet an was man so denken sollte wenn man
in der nacht fotografiert. das heisst die spiegelverriegelung war aktiviert und ich hab mit dem selbstauslöser gearbeitet.
zum fokussieren habe ich den manuellen modus genutzt. dabei ist mir schon beim manuellen fokussieren aufgefallen das ich nicht wirklich scharf
stellen konnte obwohl ich am tag keine probleme mit dem objektiv habe - sigma 24-70 mm, 2.8

jetzt habe ich die fotos ins lightroom geladen und bin nicht gerade begeistert über das ergebnis. woran kann es liegen das die bilder unscharf wurden? ist das objektiv schuld? ich muss auch sagen das es leicht windig war - kann das der grund sein?

hab auch gleich ein bild zwecks analyse beigefügt :).

bin dankbar für eure tips.

danke und grüße,
oliver

nachschärfen hilft auch nicht?? Bild Sensoren sind sehr empfindlich habe schon gehört das langzeitaufnahmen zb. Sterne am nachthimmel nahezu unmöglich pefekt hinzukriegen sind.

lgGünter

Langzeitaufnahme von Sternen klappt deswegen nicht, weil sich diese ja bewegen.
Ohne entsprechender Nachführung wird das nichts.

zum Threaderöffner:
War der Stabilisator eingeschalten?
Ich habe ein ähnliches Problem mit meinem EF 70-300.
Wenn der Stabi am Stativ eingeschalten bleibt, wird es unscharf.
Erst wenn ich ihn abschalte, bekomme ich die Ergebnisse die ich mir vorstelle.

das ist ja der sinn einer langzeit aufnahme mit sternen das Problem wird das Bildrauschen um den kreis der sich bildet sein da der schwarze himmel ja nicht lichtlos ist.

lgGünter

also bildstabi hab ich bei dem objektiv nicht. was den fokus betrifft war dieser auf unendlich eingestellt.

hier die metadaten:
ISO 100
39 mm
f 5,6
5 Sek
weissabgleich - automatic

was ich mir vorstellen könnte, auch wenns vielleicht komisch klingt, ist da es eventuell zu "dunkel" war und das objektiv deshalb nicht scharfstellen konnte? ich habe mal rein zur probe heute im hellen ein bild gemacht und das war scharf. also irgendwie komisch

Bist dir mit den Exifs sicher?!
Laut im Bild gespeicherten Exifs war es nämlich Blende 10 bei 10 Sekunden.

Was das Scharfstellen betrifft:
Es ist egal wie hell oder dunkel es ist - wenn du manuell am Objektiv auf unendlich stellst, gibt es da nichts was die Kamera noch anders machen könnte. Ich halte golfiwangs Überlegung als die Plausibelste.

stimmt... an das "Flimmern" habe ich gar nicht mehr gedacht.
Ich war schon oft dort oben, weil ich ein Tagespanorama aufnehmen wollte, aber egal zu welcher Jahreszeit und bei welchem Wetter, ich hatte noch nie klare Sicht über Wien.
Die Fotos sind immer zum Schmeißen

bezüglich exifs - sorry war falsch.
hab 2 versionen gemacht. das war die 10, 10er.
aber unscharf sind eigentlich alle geworden egal mit welchen exifs ich sie gemacht hab.

da ich schon am frühen abend oben war kann ich spedi nur bestätigen. auch am tag es die aussicht ziemlich diesig.
am besten ich probiere mal einen anderen standpunkt für den blick über wien.
hat irgendwer nen tip wo es sonst noch gute aussichtsstellen gibt für solche bilder? bin leider nicht so wien-fit

danke für eure tips!

du hattest den autofocus an??

hallo sto,

zum fokussieren habe ich den manuellen modus genutzt. dabei ist mir schon beim manuellen fokussieren aufgefallen das ich nicht wirklich scharfstellen konnte

Wilhelminenberg eventuell.
Liegt näher in der Stadt, somit kummuliert sich der Dunst nicht so sehr.

war es windig?
oft merkt mans gar nicht, aber die kamera wird doch ein wenig bewegt? - versuch mal ein gewicht, unten ans stativ zu hängen und das ganze etwas träger zu machen

lg news..

Also ich habe mir das Bild einmal geladen und genauer angesehen.
Aus der genaueren Betrachtung:
1) Das Bild ist nicht verwackelt
2) Einzelne Lichter kommen ca. maximal auf 4 Pixel
3) Einzelne stärkere Lichtquellen kommen etwas "verbreitet" durch
Ich halte das für einen leichten Glare, der aber normal sein dürfte

Im Großen und Ganzen würde ich sagen:
1) Das Bild ist ok.
2) Suche nochmals die schärfste Blende,
da auch Blende 10 wieder relativ unschärfer als Blende 5,6 wird
dadurch hat es auch eine kürzere Belichtungszeit
3) Der Bildeindruck kann noch durch die Verwendung von
"Filter Scharfzeichen" und evtl. auch "Unscharf Maskieren"
etwas modifiziert werden.

Hope it helps & lg ANdreas

WolfgangLS schrieb:

[font='Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif']Mir wurde mal erklärt - und das geb ich mal so weiter -
daß es bei langen Brennweiten klug ist nicht ganz ans Limit zu fahren,
eventuell mal einen Milimeter zurück.[/font]

üblicherweise gibts für das "zurückfahren" die unendlich-markierung, wenn die konstruktionsbedingt nicht am anschlag liegt ; )
in diesem fall halte ich die unschärfe aber für luftflimmern, bei so langer belichtung über der stadt ist das unvermeidlich, vor allem wenns kälter ist (mit einem fernrohr sieht man dieses wabern ja auch sehr deutlich)
ist aber ohne 1:1 ausschnitt schwer zu beurteilen, ob da nicht noch was anderes mitspielen könnte

Astronomie nicht genügend. Die obigen Links von Darkdevilinside funktionieren bei mir leider nicht.
Ich denke auch, dass die Unschärfe vorwiegend auf einen Dunst zurückzuführen ist, der die Langzeitbelichtung beeinflusst hat.
LG - Markus