Hi,
ich habe vor mir eine 450D zuzulegen bin mir aber nicht sicher, ob das optimal für mich wäre...ich kenn mich ...."aus"....in der fotografie obwohl miir noch fachbegriffe fehlen. fotografiere übrigens leidenschaftlich manuell!
würde mich auf jeden rat freuen

lg Andi

hi andi, kommt immer drauf an, unter welchen bedingungen du fotografieren willst und was deine motive vorzüglich sind.
lg robert

Landschaften,Macro und manchmal auch Sport...achso und Tierwelt
lg Andi

Original von Focus_Andy

fotografiere übrigens leidenschaftlich manuell!
würde mich auf jeden rat freuen

lg Andi

Am besten gehst mal in ein Geschäft und probierst die Dinger, wennst viel manuell fotografieren willst würd ich eher zu einer zweistelligen (40D. 50D ) raten da die Bedienung da etwas flüssiger läuft.
lg:Martin

welche bedeutung hat diese zahl am ende?

@mohi:

Ist es nicht eh wurscht, welche Klasse?

Sie muss nur zum Besitzer passen!

LG Wolfgang

vielen dank! ich wrd mir dann mal ie 40D genauer anschauen
guten rutsch
lg Andi

Original von Focus_Andy
vielen dank! ich wrd mir dann mal ie 40D genauer anschauen
guten rutsch
lg Andi

Als 50D Besitzer würde ich dir rein preislich gesehen auch zur 40D raten, denn die Kameras sind fast gleich, aber die 40D weitaus günstiger zu bekommen.

Und wenn du wirklich Tiere und Sport-Fotografie machen willst, wirst du an diesen beiden nicht vorbeikommen, da die XXXD Serie von Canon zu wenig Bilder pro Sekunde machen kann.

Bei Landschaften etc... gibts rein von der Qualität keinen wirklichen Unterschied zwischen der XXXD und XXD Serie.

Original von M-S-Photography
[…]
Und wenn du wirklich Tiere und Sport-Fotografie machen willst, wirst du an diesen beiden nicht vorbeikommen, da die XXXD Serie von Canon zu wenig Bilder pro Sekunde machen kann.

Bei Landschaften etc... gibts rein von der Qualität keinen wirklichen Unterschied zwischen der XXXD und XXD Serie.

Fotografierst Du noch, oder filmst Du schon?
Mir ist wirklich nicht klar, wie das die Loitz früher mit Handaufzug hinbekommen haben!
Zu wenig Bilder pro Sekunde!?



schönes Neues!
Michi

Zu wenig Bilder pro Sekunde!?

nun, bei deinen aufnahmen in deiner galerie hast du einen entscheidenen vorteil:

fast alle deiner motive bewegen sich in einer sekunde vielleicht mal gerade 10^-30 m/s
wenn du also 6 bilder pro sekunde aufnimmst, werden die unterschiede eher marginal sein
stellen also an deinen auslösefinger nicht wirklich eine herrausforderung

fotografiere mal einen leichtathleten beim hochsprung, wildtiere beim laufen oder hunde beim agility-sprung
da merkst du dann, warum es nicht genug bilder/sekunde geben kann
OHNE dass man bereits filmt

daher ein doppeltes zurück

Original von kohli-vie

Zu wenig Bilder pro Sekunde!?

[…]
fotografiere mal einen leichtathleten beim hochsprung, wildtiere beim laufen oder hunde beim agility-sprung
da merkst du dann, warum es nicht genug bilder/sekunde geben kann
OHNE dass man bereits filmt

daher ein doppeltes zurück

Darum gabs früher mal Leichtathletik-Fotografen, Tier-Fotografen, Motorsport-Fotografen und andere Spezial-Fotografen!
Weil man zur Zeit des Handaufzugs noch wissen musste, wann in einer Sportart was passiert um im richtigen Moment auf den Auslöser drücken zu können. Damals musstest Du wissen was wann wo passieren wird, damit Du das Objekt sich in Deinen Schärfebereich hineinbewegen lassen und dann den richtigen Moment zum Abdrücken treffen konntest! AI-Servo war mit bedämpften MF-Nikkoren oder Takumaren nicht sooo easy!

Heute entscheidet das Glück darüber, welcher Dilettant den richtigen Moment gerade n i c h t verpasst hat.
Ich fotografiere auch öfter in zeitkritischen Situationen und versuche dann eben zu prävisualisieren, wann Situationen ihren Höhepunkt erreichen werden und wo der beste Standpunkt zum Fotografieren ist. Manchmal funktionierts, manchmal nicht; ich bin eben auch nur Dilettant!
Der Unterschied ist, dass mir das bewusst ist. Nebenbei ist es für mich eine Warnung, wenn ich das erste GB in der 400d durch das zweite GB ersetzen muss, weil es voll ist (ca. 100 RAW)! Früher mal habe ich an einem Tag auch selten mehr als 7x36 Kader verbraucht und heute kann ich Schlechtes schon am Display löschen, muss also nicht "auf Reserve" fotografieren und dann zwei Wochen später erst das Dia entsorgen.

Und bitte:
Ich hab nicht gesagt, dass alle Serienfotografen Deppen sind, ich wollte nur zum überlegten Fotografieren anregen. Aber wenn Du einfach draufhalten willst, weil der Spiegelschlag so geil kommt und damit Deine Kam nach drei Monaten ihre 20.000 Auslösungen runter hat, werde ich Dich natürlich nicht daran hindern!

Michi

PS: Hier bewegt sich was:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
such mal die Sehne und finde den Pfeil im Abflug! Sowas geht auch ohne oder besser n u r ohne draufhalten, weil sooo schnell sind sechs Bilder pro Sekunde dann auch wieder nicht. Da hilft nur Prävisualisieren und ein bisschen Glück!

ich sag mal es is is beides wichtig. wenn man eine menge bilder pro sek druch bringt erleichtert es einem ein gutes bild zu bekommen, es hilft allerdings nichts wenn man abdrückt, und man nicht weis, wie das bild aussehn soll.

ich mach meine sachen mit auch mit der 400d und die is nicht grad ein rennpferd aber die bilder find ich jetzt mal sind nicht so schei.. man muss sich halt auch schon vorher schon im klaren sein was es werden soll.

ich hoffe ich hab jetzt niemanden verärgert!!

guten neues jahr noch im nachhinein!!

Original von mimoser67
Darum gabs früher mal Leichtathletik-Fotografen, Tier-Fotografen, Motorsport-Fotografen und andere Spezial-Fotografen!
Weil man zur Zeit des Handaufzugs noch wissen musste, wann in einer Sportart was passiert um im richtigen Moment auf den Auslöser drücken zu können. Damals musstest Du wissen was wann wo passieren wird, damit Du das Objekt sich in Deinen Schärfebereich hineinbewegen lassen und dann den richtigen Moment zum Abdrücken treffen konntest! AI-Servo war mit bedämpften MF-Nikkoren oder Takumaren nicht sooo easy!
!

That's the key!!!
Wenn man "seine" Sportarten kennt, dann geht verdammt vieles!
Ich hab auch früher mit der Minolta XD7 und Schiebezoom (ohne AF ), oder auch heute mit der 5D meine American Football Bilder gemacht, Hunderennen fotografiert, etc.

Wissen und Training sind bei vielen Sportarten nicht durch "Firepower" zu ersetzen!

LG Wolfgang

Wissen und Training sind bei vielen Sportarten nicht durch "Firepower" zu ersetzen!

die zeiten ändern sich aber.

nimm mal agility:

da gibts 3 interessante phasen bei einem sprung:
1. absprung, wenn die schnellkraft sichtbar wird
2. flug über das hinderniss
3. landung
das ganze dauert nicht mal eine sekunde

mit "deinem system" kannst du bei einem sprung EINE der 3 phasen abdecken.

dank der 6.3 bilder/s meiner 50D ist es möglich, alle drei phasen in einer serie abzudecken.
das entsprechende bildglück vorrausgesetzt (das man aber IMMER braucht)
habe ich also pro sprung eine wesentlich höhere chance, ein top-bild in
einem der drei bereiche dabeizuhaben

das gilt für alle sportarten.
die chance, ein topbild zu "knippsen", ist einfach wesentlich größer, je mehr bilder/sekunde gemacht werden

und eigentlich ist das das einzige ziel, oder?

Original von kohli-vie
das gilt für alle sportarten.
die chance, ein topbild zu "knippsen", ist einfach wesentlich größer, je mehr bilder/sekunde gemacht werden

und eigentlich ist das das einzige ziel, oder?

in diesem kernsatz ueber die heutigen kampfknipser steckt die antwort:

Original von mimoser67
Heute entscheidet das Glück darüber, welcher Dilettant den richtigen Moment gerade n i c h t verpasst hat.

Also da ich am meisten Tiere fotografiere sind die 6 Bilder pro Sekunde geradezu lebenswichtig geworden im Gegensatz zu den 3 von meiner 400D.

Warum?

Nun ja, die interessantesten Tierbilder sind Tiere in Bewegung zu fotografieren. Einen schlafenden Bären kann ich auch mit jeder x-beliebigen kleinen digitalen fotografieren.

Außerdem sind Tiere nicht so sehr vorhersehbar wie zB Sportler. Wenn eine Flanke kommt, weiß man, dass da ein Stürmer hochsteigen wird. Das ist berechenbar.

Aber bei den Eisbären-Brüdern in Schönbrunn ist es zum Beispiel fast unmöglich vorausszusagen, was die beiden als nächstes machen werden, wenn sie wild miteinander spielen.

Original von M-S-Photography
Aber bei den Eisbären-Brüdern in Schönbrunn ist es zum Beispiel fast unmöglich vorausszusagen, was die beiden als nächstes machen werden, wenn sie wild miteinander spielen.

das versteh ich. dazu kommt das stundenlange anpirschen an der kassa, fuer jeden knipser ein tarnzelt, faehrtenlesen zwischen zaun und hoehleneingang und ein schlauchboot fuer den wassergraben - vom risiko fuer leib und leben mal abgesehen - wennst dann nicht dauerfeuer geben kannst, sind die bilder auf ewig der nachwelt verloren.

gerade Zootiere sind derartig verhaltensgestört, dass sie dieselben Verhaltensmuster im Minutentakt immer wieder abspulen – schau Dir mal die alten Eisbären an!
Motorwinder waren schon immer für den "Nachschuß" sehr brauchbar!
Wenn ich mir allerdings die mit dem MD-12 machbaren 3,5 Bilder / Sekunde durch die 36 Kader eines Filmes "dividiere", ist der Film nach 10 Sekunden am Ende.
Meine Blitzgeräte haben oft schon den ersten Nachschuss trotz Blende 1:1,4 und 400 ASA nicht mehr geschafft.
Mit großen schnellen Speicherkarten kann ich heute fast filmen (oder auch schon ganz: d90, 5d MkII), aber die Blitze sind meiner Erfahrung nach nicht besser geworden.
Also am Ende gibt es doch immer noch Engpässe, vor allem in geschlossenen Räumen.
Und wie schon meine Oma gesagt hat: "Spazieren gehen musst Du beim Regen, weil beim schönen Wetter kanns ein jeder Depp!"

Michi