Original von Alex_M.
Tri-X in D76 1+1 ist seit mehr als 50 Jahren ein Dogma.

Der alte TRI-X, mit dem der derzeitige nur mehr wenig zu tun hat, war bei entwicklung in D76 wegen der hervorragenden schattenzeichnung (Steil aus den schatten heraus) sehr beliebt. Vor allem wenn mit mittel- bis großformat gearbeitet wurde. Für kleinbild war die kombination nicht so optimal, weil d76 in bezug auf schärfe (Auflösung) schwächen hat. Das hat beim großen format keine rolle gespielt. Derzeit ist AM74 und der baugleiche Supergrain von Maco ein hervorragender entwickler, der neben großer schärfe tolle grauwerte bringt, kontrastausgleichend wirkt und tolerant, wenn beim entwickeln nicht genau gearbeitet wurde. Hat ein schönes feines korn ohne kornzusammenballungen, ist aber bei verwendung mit 400er filmen nichts für leute, die kein korn wollen. Der Plus_X ist, wie die meisten niedriger empfindlichen filme, in bezug auf grauwerte kein musterknabe, aber AM74/Supergrain bringt da gute grauwerte rein und diese kombination ist was für kornmuffel. Es gibt derzeit viele gute entwickler, die zu empfehlen sind. X-TOL ist auch so einer. AM74 ist als haltbarer, flüssiger einmalentwickler praktischer. Man erspart sich das lange rühren, welches bei X-tol notwendig ist, bis das pulver komplett aufgelöst ist. Für X-tol spricht die jahrelange haltbarkeit des pulvers. Ist er aber angerührt, sollte er rasch verbraucht werden. Denn in dem zustand hält er nicht so lange, wie vom erzeuger angegeben.

Quack

Nimm irgendeinen Standardentwickler, es wurden ja schon einige genannt. Hauptsache du bleibst möglichst bei einer Film/Entwicklerkombi. Das Herumprobieren bringt nix, die Parameter beim Vergrößern werden nicht reproduzierbar, und die Gewinne an Schärfe oder Feinkorn durch irgendwelche Spezialwässerchen sind imho eher homöopatisch.

Ach ja, AM74 soll lt. Empfehlung des Herstellers für Tri-X eher ungeeignet sein
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

cheers,
Christian

Original von thomas_l
Ja klar, Rodinal ist ein super Entwickler und macht sehr scharfe Negative. Ich mag ihn auch recht gerne. Das Korn ist auch schön. Ich hab den Fomapan 400 und Ilford HP 5+ in Rodinal 1:25 schon öfters entwickelt mit sehr schönen Ergebnissen, wie gesagt körnig, aber scharf mit schönen Grauwerten.

Wenn man hoch verdünnt (1:100) dann arbeitet Rodinal auch ziemlich feinkörnig, allerdings verliert man dann sehr stark an Empfindlichkeit. Also ich hab z.B. Ilford Delta 100 in Rodinal 1:100 entwickelt, das ergab knackscharfe feinkörnige Bilder. Der Film hatte eine Empfindlichkeit von 64 ISO, da gibt es eine Agfa Tabelle dazu. Ich hab also etwas stärker belichtet.

lg Thomas

Rodinal macht ein markantes korn, dass leider wegen kornzusammenballungen ungleichmässig und nach meiner beurteilung im vergleich zu AM74 hässlich ist. Bei starker verdünnung ist das nicht der fall, aber da ist der entwickler wegen langen entwicklungszeiten und reduzierter empfindlichkeit unpraktisch. Rodinal in starker verdünnung war einmal das schärferezept schlechthin. Mittlerweise gibt es moderne schärfeentwickler mit denen er nicht mehr mithalten kann.
Am74 wird von Kodak als nicht emofehlenswert eingestuft, weil er das ursprüngliche korn des filmes nicht verändert, es bei Tri-X daher gut sichtbar ist und von manchen als negativ empfunden wird, während andere das als stilmittel mögen. Kodak will lieber seinen eigenen entwickler an den mann bringen.
AM74 ist ein feinkornentwickler. Feinkornentwickler lassen im unterschied zu den feinstkornentwicklern die kristalle so wie sie sind, die schwimmen beim entwickeln nicht in der schicht, was der schärfe zugute kommt und kornzusammenballungen wie beim rodinal verhindert. Zusätzlich hat er ein extremes ausgleichsvermögen. Macht man belichtungsreihen, ist es sinnvoll 2 blenden unterschied zwischen den einzelnen belichtungen zu wählen, den rest macht der entwickler, ohne dass es zum ausfressen kommt. Ab einem bestimmten schwärzungsgrad verlangsamt der die entwicklung im verhältnis zu den weniger geschwärzten bereichen. Das macht ihn zu einem optimalen entwickler für konzert und theaterfotografie. Wegen vefeinerter rezeptur und verwendung von hochwertigerer chemie (Eine reinheitsstufe höher) ist der an sich baugleiche Supergrain von Maco etwas über AM74 zu stellen. Ich habe durch persönlichen kontakte mit dem ehemaligem SW-laborleiter von AGFA und Macoboss ein ziemlich grosses hintergrundwissen angesammelt.
Wer filme scannt, der sollte auf feinkornentwickler zugunsten von feinstkornentwicklern wie X-tol verzichten, weil einige scanner mit korn probleme haben und es vergrössern. Die für jeden ideale film-entwicklerkombination gibt es nicht. Man kann auf einem stand stehenbleiben und an seine kombination glauben, oder testen und vergleichen, um das für seinen zweck bestmögliche herauszufinden. Da ich bei SW nur mehr mit mittelformat arbeite und tonalität neben guter schärfe das wichtigste kriterium für mich ist, verwende ich Neopan400 + Supergrain.

Quack