ich persönlich glaube, das gscheiteste für Deinen Zweck mit Deinem Equipment ist, 430'er auf die Kamera, indirekt in einem nicht zu hohen Raum mit weisser Decke, mit einer Streuscheibe eine kleine Portion nach vorne. ich glaube, der 430'er hat sowas, wenn nicht, dann tuts ein weisser Karton auch.

Damit hast Du auch die höchste Flexibilität, was bei einem 1jährigen durchaus hilfreich ist.

LG StB

hmm... ist ne möglichkeit.


zum thema stoff kannst du mir auch nix sagen oder ??

achja, baustrahler und styroporplatten sind natürlich auch kein problem.

achja, der 430ex hat ne streuplatte. ansonsten hätte ich auch noch nen bouncer. (den hab ich eigentlich immer drauf)

Also ich hab mich damals (bei der geburt) schon erkundigt in der klinik, die meinten damals das dass totaler blödsinn ist.
Man sollte bei einem neugeborenen nur nicht blitzen weil er da total erschreckt und so.

@RoTa:

is ja gut

ich hab nur das wiedergeben das mir damals gesagt wurde

Original von RoTa
Absolut richtig!
Das Auge eines Babies oder Kleinkindes ist wesentlich empfindlicher ist als das eines Erwachsenen. Daher ist vom direkten Anblitzen dringend abzuraten.
Bleibende Augenschäden könnten die Folge sein.

Da gebe ich Dir recht, aber ich denke mit einem Jahr kann INDIREKTES Blitzen nicht mehr das Problem sein - ich würd natürlich nicht 8h durchgängig durchflashen, aber das haltet sowieso kein Kind aus...

In einer Klinik hat ein Fotograf sowieso immer den kürzeren, da würd ich mir (als Laie) schon alleine aufgrund des elektromagnetischen Feldes des Blitzes in Verbindung mit dem ganzen elektronischen Klump dort sorgen machen..

LG StB

Original von RoTa
Wie du meinst.

Ich werfe trotzdem Fotografen aus unserer Klinik-Abteilung, sobald die mit Blitzgeräten auf Kleinkinder zielen.

Bei Kindern dieses Alters ist das Auge bzw. der Augenhintergrund noch nicht ausreichend pigmentiert um es zuverlässig vor derartigen Lichtblitzen zu schützen.
Punkt.

So wie du schreibst, muss du in einem Krankenhaus beschäftigt sein, nur würde mich dann interessieren wie diese Bilder entstehen: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wie kann man das Auge eines Babys mit geschlossenen Augen schädigen. Weiters sind diese Fotos meist mit einfachen Kompaktkameras mit direktem Blitz fotografiert worden.

So wie überall gilt auch hier: alles mit Maß und Ziel.

Original von pistipixel

So wie du schreibst, muss du in einem Krankenhaus beschäftigt sein, nur würde mich dann interessieren wie diese Bilder entstehen: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wie kann man das Auge eines Babys mit geschlossenen Augen schädigen. Weiters sind diese Fotos meist mit einfachen Kompaktkameras mit direktem Blitz fotografiert worden.

So wie überall gilt auch hier: alles mit Maß und Ziel.

Mal abgesehen davon, dass das alles (zumindest die, die ich mir angeschaut habe) ausnehmend schlechte Bilder sind, für die ich niemals auch nur die geringste, potentielle Gefährdung meines Kindes in kauf nehmen würde, sind die Lider von Neugeborenen auch noch wesentlich dünner als als die von älteren Kindern.
Weiters kannte das Neugeborene in seinem bisherigen Leben nur (wenn überhaupt) gedämpftes, rotes Licht.

Dritten riet unsere Geburtsklinik nicht nur vom Blitzen ab, sondern empfahl auch in den ersten Tagen überhaupt nur gedämpftes Licht (vorgezogene, lichtdurchlässige Vorhänge) an das Kleine heranzulassen.

Es gibt leider (oder gott-sei-dank?) keine Studien über die Belastung von Neugeborenenaugen durch Blitzlicht - aber wenn ich nur daran denke, wie empfindlich die Haut eines 4 Wochen alten Babys auf Sonnenlicht (nicht stundenlang braten lassen Mitte Juli - sondern spazieren im April und mal 3 minuten nicht auf den korrekten Stand des Sonnenschirms achten!) reagiert, dann wär ich da bei den Augen noch vieeel vorsichtiger...

LG StB

kein augenarzt (googlesuche) warnt vor blitzlicht bei neugeborenen
es steht dieses märchen? nur in fotografieforen ...
einzige information die ich fand: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

seltsam ? aber so steht es geschrieben ...

lg raimund

Viel Spaß noch beim Baby- Blenden, griffiger auf Neudeutsch: Baby-Flashing! Man gönnt sich ja sonst nix....

mich hat nur interessiert was ich darüber finde - mehr war nicht zu finden.

meine kinder wurden, wenn überhaupt, nur indirekt geblitzt - die fotos sehen so eh besser aus ...

lg raimund

Wie du selbst sagst, sind die indirekt geblitzten Bilder ja eh viel besser. Und die Kleinen danken es dem kundigen Fotografen. Auch wenn sie noch nicht sprechen können.

und sie brauchen sich nicht erschrecken, meist weinen sie nach zu grellem (blitz)licht.

lg raimund

haallo
wir wollen doch alle nur das Beste für die Babys und jetzt interessiert mich noch eines (mangels eigener Erfahrung)
Ein 1-jähriges Kind ist doch schon ordentlich im Krabbelalter (oder schon weiter?). Wie schafft man es, so ein Quirlchen auf einem Platz zu halten? Ich nehm an, dass die kindliche Neugier hier einen Bewegungsumfang zaubert, der nicht einfach festzuhalten ist

LG Patricia

Ein 1-jähriges Kind ist doch schon ordentlich im Krabbelalter (oder schon weiter?). Wie schafft man es, so ein Quirlchen auf einem Platz zu halten? Ich nehm an, dass die kindliche Neugier hier einen Bewegungsumfang zaubert, der nicht einfach festzuhalten ist

deswegen haben die kleinen krabbler meist ein interessantes spielzeug neben sich oder in der hand, da sind sie meist sehr beschäftigt un man bekommt tolle bilder ...

lg raimund