Hey Leute :)!
Habe folgendes Problem:
Brauche ein neues Tele, da ich jetz alle Objektive austausche bei mir (18-55 gegen 17-50/2,8 + Tamron 50-200/4 gegen ???)
Und zwar folgendes:
In der engeren Wahl stehen nun aus finanziellen Gründen das
SIGMA 50-150/2,8 EX APO HSM
oder
CANON 70-200 4L USM
Jetz bin ich eher bei dem SIGMA da es viel lichtstärker ist, ich brauch das für Konzert-fotografie(da isses oft sehr dunkel und muss bei iso 1600 hässliches Rauschen ertragen).
FRAGE: was, ausser der Name CANON und das L, spricht für das Canon? das 2,8 kann ich mir noch nicht leisten, ist es sinnvoller das Sigma zu nehmen?
Hat wer Erfahrungen mit dem SIGMA gemacht?
Liebe Grüße,
David
Habe folgendes Problem:
Brauche ein neues Tele, da ich jetz alle Objektive austausche bei mir (18-55 gegen 17-50/2,8 + Tamron 50-200/4 gegen ???)
Und zwar folgendes:
In der engeren Wahl stehen nun aus finanziellen Gründen das
SIGMA 50-150/2,8 EX APO HSM
oder
CANON 70-200 4L USM
Jetz bin ich eher bei dem SIGMA da es viel lichtstärker ist, ich brauch das für Konzert-fotografie(da isses oft sehr dunkel und muss bei iso 1600 hässliches Rauschen ertragen).
FRAGE: was, ausser der Name CANON und das L, spricht für das Canon? das 2,8 kann ich mir noch nicht leisten, ist es sinnvoller das Sigma zu nehmen?
Hat wer Erfahrungen mit dem SIGMA gemacht?
Liebe Grüße,
David
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hitzo ()