Suchergebnisse

so...letztes update dann können wir den thread in ruhe entschlafen lassen, es wurde ja schon alles gesagt.... ich wollte nur noch ein vergleichsfoto posten, dass mir jemand von photo.net freundlicherweise geschickt hat. auch das 60-120 bei 60mm, jedoch mit adapter an eine eos300d angeschraubt....wenn ich den cropfactor berücksichtige sehe ich glaube ich nicht viel unterschied zu meinem objektiv.... cheers stefan

hmm...ich glaub ich weiss jetzt wo der denkfehler liegt....ich bin immer davon ausgegangen, dass der sensor die volle vorlagenbreite hat (und das objektiv darüber quasi nur in scanrichtung fokussiert)....

@emona: sieht gut aus wie kommst du mit der scan-gear software zurecht? mich haut sie ehrlichgesagt nciht vom hocker...

@wilber: hmm..ich glaub ich steh noch immer auf der leitung (bin erst beim ersten kaffee gelandet und noch nicht ganz munter ). aber zumindest mein filmscanner tastet nciht das ganze kleinbild auf einmal ab sondern der film wird schrittweise über einen liniensensor transportiert (man sieht das schön bein scannen wenn der film langsam eingezogen wird...beim flachbett bewegt sich halt der liniensensor was eigentlcih egal sein sollte)...der unterschied warum flachbettscanner nie auf dieselbe auflös…

@wilber & kitmm3: diese diskussion verstehe ich jetzt nicht sooo ganz (was nicht heisst, dass ihr nicht recht habt *G*)...dpi ist eine einheit die sich auf eine grösse bezieht...das hat jetzt mal gar nix damit zu tun wie breit der sensor ist (das in längsrichtung die auflösung von der schrittweite abhängt ist allerdings wieder klar...deshalb sollte man auch nur immer in 2er schritten von der maximalauflösung runtergehen...also 4800-2400-1200 usw. dpi...dazwischen wird sonst von der scannersoftwa…

danke für die antworten! ich habe das problem mittlerweile gelöst...wilbers tip mit der aufsteckblende hat mcih auf die idee gebracht. ich hab einfach die sonnenblende vom metallring gelöst und das dann aussen übers objektiv gestülpt. hält einwandfrei cheers stefan

habs nicht ordentlich beschrieben also die sonnenblende ist prinzipiell wie ein normaler filter zum reinschrauben...und auf der aussenseite hat sie dann auch ein normales innengewinde wo man weitere filter usw. reinschrauben kann.... auf der schaftinnenseite des sonnenblende (also da wo das filtergewinde für die "normalen" filter schon aus ist) ist dann über die gesamte höhe noch ein 2tes innengewinde...und da möchte ich eben fragen ob es einen filter dafür gibt (eben da ich nicth zuviel aufdopp…

hallo! kurze und (hoffe nicht allzu) blöde frage: gibt es auch schraubfilter mit aussengewinde? hintergrund: ich hab heute mein tokina at-x 60-120/2,8 objektiv bekommen (wird zusammen mit nem leichten ww mein reiseset oder wenn ich mal keine lust auf schleppen hab) jedoch ohne originale sonnenblende...diese ist halt mehr oder weniger unmöglich aufzutreiben. ich besitze jedoch noch eine 55mm gummisonnenblende zum einschrauben ins filtergewinde. diese hat auch noch zusätzlich ein innengewinde und …

ja...ich glaub von der seite kenn ichs auch...jedoch sehe ich seine reviews mittlerweile etwas kritischer...er lobt die von ihm vertriebenen produkte doch etwas überschwenglich (siehe zb. den reflecta proscan 4000....überall sonst liest man erfahrungsberichte wie schlecht der scanner ist).... wesentlich besser finde ich die reviews auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] cheers stefan

hmm...das mit dem runterrechnen glaube ich fast nicht...ich habs auch mit 2400 dpi gescannt, sah nicht viel anders aus....der ccd sensor vom canon bringt hardwaremässig die 4800dpi aber ich hab mal irgendwo gelesen, dass die flachbettscanner konstruktionsbedingt nicth über 1600dpi kommen (auch wenn der sensor die genannte auflösung bringt) da sich das licht ja am vorlagenglas bricht (welches man bei "echten" filmscannern nicht hat) und dass somit die hohe auflösung des sensors wieder wettgemacht…

ok...um es kurz zu machen: ausschnitt 1 war vom canon und ausschnitt 2 vom minolta. mir kam der scan vom minolta wesentlich schärfer vor, auch wenn man wenn man den ausschnitt vom canon nachschärft nicht mehr viel unterschied ausmacht (bzgl schärfe).....finde halt, dass der minolta grundsätzlich schärfer ist (ausser er schärft intern nach, was ich jetzt nicth genau weiss), was wieder zeigt, dass ein flachbettscanner nicht an einen echten diascanner rankommt, auch wenn es schon ein "älteres" mode…

nur keinen stress

hmmm...kann es sein, dass ncith alle "unterforen" in den rss-feed eingebunden sind? oder liegts an meinem reader...kann auch sein...

hmm...nur komischerweise hab ich seit dem bookmarken die neuen beiträge nicht mehr erhalten... strange

ok...nachdem heute mein canon 9950f zum mittelformatscannen gekommen ist kann ich nicht umhin ihn mit meinem minolta dimage scan dual 2 diascanner zu vergleichen welcher auch schon einige jahre auf dem buckel hat und nicht mehr ganz state of the art ist (mir aber immer gereicht hat)... ich habe jetzt einfach ein negativ (foto nicth von mir, aber ist so rumgelegen) einmal mit dem minolta und einmal mit dem canon gescannt. beide male in vuescan mit soweit als möglich identischen einstellungen. der…

bei mir siehts so aus als obs ganz gut funkt (opera rss-reader). thx...ging ja wirklcih schnell cheers stefan

@rota: da bekommst du dann immer automatisch eine kurze nachricht wenn sich was neues tut. ich hab das zb. bei der standard seite gemacht...bekomme von jedem neuen artikel eine kurzzusammenfassung mit dem link zum ganzen artikel... ist ganz praktisch, da man nicht immer die ganze seite durchwühlen muss sondern sich alles rauspicken kann was einen interessiert (ohne lange sucherei)

hmmm...finde die aufregung jetzt auch etwas überzogen....schaltet mal am abend unseren staatlich subventionierten kultursender orf 1 an und schaut euch an was man da alles sieht....und jeder 10 jährige hat heute nen fernseher im zimmer..... das man hier keine pornographie hochladen sollte ist richtig, das bild fällt jedoch bei weitem nicht darunter und es heisst ja auch nicth umsonst "akt"... und dass ich mal ein aktfoto verteidige hätt ich mir auch ncith gedacht

pass auf....jetzt bist du gleich als subversives element verschrien... nachdem mein ruf schon ruiniert ist kann ich dir aber (nicht ganz aber grossteils) zustimmen, ich finde nicht dass man politik und religion als eigene themen starten soll, aber wenn ein foto eine diskussion darüber auslöst sollte man sie nicht gleich niederschmettern, gerade solche diskussionen bringen viel (man sollte nur nicht persönlich werden dabei, was jedoch gerade im internet wegen der vermeintlichen "anonymität" oft z…

photo.net war dortmal bild der woche