Suchergebnisse

schönen Abend, hier ein Link auf ein OnlineTool welches mir vernünftig erscheint. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Will eine angeregte Diskussion nicht damit abwürgen, aber da hat jemand Zeit und Aufwand reingesteckt um so Fragen technisch zu beantworten. Was das Tool nicht beantwortet sind so Punkte wie von z.b. [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] (4) eingebracht. Es macht auch keinen Sinn die Tabellen auswendig zu lernen, aber man (ich zumindest) erhält mal e…

was ist mit boesner.at?

Ok, die maximale Dateigröße hier (im chat) ist 2 MByte, das wird nicht reichen. Ein jpg aus Deiner Kamera sollte doch an die 3 MByte haben, eine Bilddatei im Rohformat müsste so zw. 15 und 20 MByte groß sein. Die Bilder welche hier ankommen (zumindest bei meinem PC) sind so 300x240 pixel, das ist bestenfalls die jpg Vorschau von einem "richtigen Foto", da wird eine technische Beurteilung schon etwas "schwierig". Zu den EXIF Daten: Das sind jene welche man manchmal unter "Dateiegenschaften" oder …

Exif daten sollten eigentlich immer im bild gespeichert sein (automatisch, sind keine extra datei). Einfach ein foto, so wie es aus der Kamera kommt, hochladen. Keine Bildbearbeitung, kein Zuschnitt, einfach nichts machen außer von der Kamera auf den PC kopieren und dann als Dateianhang hier hochladen.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich sehe das Problem bei der Sensorgrösse. Wenn ich nicht total daneben liege dann wär' da ein Sensor mit ca. 11mm Diagonale verbaut (8.6 x 6.6 mm). Damit wäre die 'Normalbrennweite' auch in der Gegend eines 11mm Objektives und der Crop Faktor (zu Kleinbild) 4.5. So ist auch die lange Brennweite erklärbar, ohne dass da ein 3m Rohr verbaut ist, aber mit den 16 Mio Pixeln geht's da eng her und man sieht die ausgefransten hellen Stellen in den Bildern, und die suboptimal…

Hab' mal gesucht wie die "Canon Coolpix P1000" so aussieht. Auf meinem Bildschirm werden ausschließlich Bilder der "Nikon Coolpix P1000" angezeigt, somit handelt es sich dabei bei der Canon um eine - ganz neue Kamera - ganz alte Kamera - ganz andere Kamera Womit wir bei der Sorgfalt der Fragestellung gelandet sind -:( J Nachtrag: Die Nikon Version der Coolpix 1000 wird vom Hersteller als echte Sensation angepriesen. Mit Brennweite zw. 24 bis 3000mm wird Landschaftsfotografie, sogar für Mondlands…

Für jemand der in Wien zuhause ist würd' ich sagen "schau dir die Druckerei 'Echtleinwand' an" Da kann man hingehen und sich Bilder ansehen, und mit dem Personal reden und sich somit einen Eindruck verschaffen. Bei Ausdruck auf Papier und auf Leinwand war ich zufrieden. J

Ja, das wär's

Das "Alter" als Eingabefeld garantiert zumindest "ewige Jugend" in der Kartei. Einmal eingegeben wird's nie mehr verändert

Also meiner Ansicht nach schwingt das Pendel gerade auf die sachliche Seite zurück; die Beiträge 69 & 70 lassen jedenfalls diesbezüglich Hoffnung aufkommen Um auch was sachliches beizutragen (wenn auch bescheiden): Der Betrachter eines Regenbogens steht immer zwischen der Sonne und dem Regenbogen (dem Scheitelpunkt des Bogens). So erklärt es zumindest die Physik. Das bedeutet auch, dass jeder seinen persönlichen Regenbogen sieht (uns wurde als Kind immer erzählt dass am Ende des Regenbogens ein …

Die Diskussion nimmt endlich Fahrt auf -:). Ich denke dass das zur Diskussion gestellte Bild eines der beiden Maxima darstellt, "alles knackscharf" bzw. "nix scharf". Meiner Ansicht nach gibt es sogar für diese beiden Extrempositionen eine Daseinsberechtigung. Ein Repro von z.b. einem Dokument braucht keine künstlerisch erklärte Unschärfe und wenn ich Staub auf dem Sensor meiner Kamera detektieren will dann wird maximal unscharf sehr sinnvoll sein. Dann wurde zuletzt endlich die Unterscheidung z…

gute Frage, ev. auf jene Stelle auf die das Model blickt, allerdings ist diese nicht im Bild :-(. H

Sorry, aber versteh' jetzt den ersten Fall nicht. Setze voraus dass man von einer SLR Ausrüstung redet, und wenn das Objektiv ein scharfes Bild über den Spiegel auf die Mattscheibe (im Sucher) bzw. den AF Sensor zeichnet, welches dann nicht scharf am Sensor/Film erscheint, so würde ich die Abweichung eher im Kameragehäuse suchen. Bei korrekter Einstellung muss doch der Lichtstrahl vom Objektiv bzw. Spiegel zur Mattscheibe/AF Sensor den gleichen Weg haben wie zum Sensor (Film), oder? J

Die Diskussion hat mich nun auch inspiriert und ich hab' die alte AGFA Synchro Box aus dem Regal geholt und mal die Linse (vom Filmträgereinsatz) entfernt. Next step ist ein 20mm Plättchen mit einem 0.2mm Loch dort reinzusetzen, und fertig ist das Wunderding. Hat alles was man braucht; Stativanschluss, Gelbfilter, Filmhalter für 8 Bilder und jede Menge Filme zur Auswahl. Bin schon gespannt wann dabei was rauskommt, und WAS das dann ist

Was ist dann die Konklusion? PinholeCamera? Hätt' die Vorteile von "billig" und "wenig Bilder", bei einem möglicherweise als Nachteil empfundenen "keiner schaut (neidisch) auf die Ausrüstung". H

Da seh' sogar ich den Unterschied, ist also irgendwie überzeugend. Wenn man dann noch das jpg Format auslässt dann zeigt das Sony Objektiv vermutlich eine "knackscharfe" Abbildung. Danke für die Gegenüberstellung. H

Informier' auch Pfandleihanstalten, und wenn, dann bald

Ich habe das SIGMA 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM. Ist eines der besten Objektive in meiner Sammlung und hat auch Ultraschall Fokussierung welche Du für die Nikon D60 benötigst wenn Du es als normales Tele auch verwenden willst. Für Macro Aufnahmen von statischen Objekten geht auch manueller Fokus. Abbildungsmaßstab ist 1:1 bei kleinster Entfernung, welche 38cm ist, und es ist auch noch dazu für "Vollformat" geeignet. Das alles hat aber seinen Preis. J

Tja, da muss man doch anmerken dass der Urheber der Diskussion möglicherweise ein "leicht anderes Thema" angefangen hatte

Ich denke dass sich so manche/mancher mit diesem Gedanken anfreunden kann. Für mich stellen sich jedoch einige Fragen bei der Umsetzung: - Wie definiert sich so ein Bild, bzw. wodurch zeichnet sich eines aus? - Wie kann jemand für sich entscheiden (bevor das Bild eingestellt wird) ob es bestimmte Kriterien erfüllt, speziell jene der anderen Forumteilnehmer:innen? - Ist es der Wunsch des Betreibers der Plattform? Ich persönlich bin schon der Ansicht dass die meisten Teilnehmer:innen hier gute Fot…