Michaela

Ich finde, dass gerade in diesem speziellen Fall die Bearbeitung gut passt, weil sie einen "puppenhaften" Look erzeugt, der in Verbindung mit dem ausdrucksvollen Augen verstört und damit das Bild interessant macht. Faszinierendes Portrait. Gute Besserung dem Model!!
LG Susanna

Gottseidank hat jeder seinen eigenen Geschmack. Das Bild habe ich für Michaela gemacht, sie verwendet es auf ihrer Visitenkarte und ihr gefällts. Sie ist schwer krank und ist froh dass man es auf dem Foto nicht sieht.

Ich finde das Foto generell gut gemacht, aber wenn du’s Michaela nennst, möchte ich Michaela kennenlernen, und die hat wahrscheinlich Falten und evtl. ein Muttermal die sie unverwechselbar machen.
Für Präsentationen von Schmuck oder Mode wo das Model zweitrangig ist passt die Bearbeitung super.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.

mein senf dazu: wunderschönes model, super bildidee und fotografisch auch sehr gut umgesetzt. aber ich glaube, dass das bild bei diesem ausdruckstarken gesicht mit wesentlich weniger bis gar keiner glattbügelung noch, viel, viel besser wäre (gerade die augenpartie hast du totgplattet, kein leben).
gut, ich bin ein absoluer gegner von diesen gesichtsverunstaltungen, also befangen, finde es aber schade.lg.

ich finde auch dass hier die Hautbearbeitung passt. Als Passfoto wird sie es ja hoffentlich nicht nehmen

Ich bin normal keine Freund von so glatter Haut. Doch hier finde ich es passend, da es Richtung Highkey geht.

kein einziges fältchen ?... seltsam

BILDSCHÖNES Mädel!
Kompliment an euch beide!!!
Sieht aber schon ziemlich weichgeschmirgelt von dir aus...
LG WOLF