Moni

oooh, vielen Dank für die Blumen ! Ich bin wirklich blutiger Portraitanfänger, ein Genre welches mich zwar schon immer fasziniert hat, aber bisher nicht verfolgt. Ich denke das es bei meinen Portraitfotos noch sehr, sehr viel Potenzial nach oben gibt (besonders wenn es um Studio geht). Leider lässt es die Zeit nicht zu, sich so intensiv damit zu beschäftigen wie ich es gerne hätte
lG -dragan

Danke ! Das war mit dem 56f1.2 mit f2.0. Bei f1.2 tue ich mir richtig schwer, weil der Schärfebereich sehr, sehr gering ist.
Wie meinst du das mit dem Limit ?
Ich habe mich primär für Spiegellose entschieden wegen des Gewichtes. Fuji muss es nicht sein, bin damit aber mehr zufrieden als mit Sony (aps-c), vor allem halt mit den Linsen.
Vollformat ist im Kopf, würde aber gerne so kompakt wie möglich bleiben.

lG -dragan

Ich muss jetzt aufpassen, da ich eine Fuji zwar in der Hand hatte, aber wirklich ausprobiert habe ich sie nicht.
Da ist gegenüber z.B. einer Canon Mark2/Mark3 mit einem 85 1.2 Kleinbildformat (von größeren Formaten reden wir da gar nicht) - abhängig von ihrem jeweiligen Einsatz - imho noch Luft nach oben, aber ich kenne einfach zu wenige Fuji-Beispielbilder, Alexander Kaiser [[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]] macht meines Wissens damit sehr schöne Portraitaufnahmen.
Ich überlege eine Diskussion Fuji versus Spiegelreflexkaliber anzuzetteln, wird aber vermutlich nix bringen.
Seriöse Vergleiche sollte es im Netz ja geben.
Ich glaube, dass Du irgendwann bei KB oder größer landen wirst ..
lg siegfried

Siegfried, deinem letzten Satz kann ich nur zustimmen. Ich wüsste allerdings zur Zeit nicht wirklich auf welches System ich umsteigen würde. Wenn weiterhin "schlank" dann am ehesten Leica M. Da ist der Preis allerdings eine ziemliches Hindernis. Ansonsten bliebe nur Nikon/Canon . Sony A7/A9 (keine Ahnung was derzeit alles am Markt ist) würde ich nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Sony A6000 und NEX-6 ausschließen.
Dieses [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] habe ich mit dem 90f2 bei f3.2 (muss ein Foto bei offener Blende finden) aufgenommen. Klar nicht vergleichbar mit einem 85f1.2, aber ein verdammt scharfes Teil, allerdings für mich zu lang mit KB 135mm.

lG -dragan

Lass Dir Zeit, Dragan, ich habe 30 Jahre gebraucht, bis ich "meine" Ausstattung gefunden/beisammen habe/hatte.
Kameras und Objektive sind nur Werkzeuge, anhaltende Freude an der Tätigkeit und die Weiterentwicklung des Photographen sind wichtiger ..

Frag mal Vamiwa zum Thema Fuji. Es gibt mehrere Wege zum guten Portrait, 85 1.2 ist halt auch nur ein sehr spezieller Zugang.

LG Ralph

Danke ! In der Tat eine hübsche, junge Dame !

Danke ! War eine sehr angenehme und nette Zusammenarbeit

Danke, werde ich mir ansehen. Habe in Color Efex Pro ein Preset, ich glaube Vintage ausgewählt, thats it. Vorher halt in LR ausgearbeitet

Danke, freut mich

Danke, bin sehr erfreut

hast du schön hin bekommen.

lass es mal von einen Profi ausarbeiten, das RAF zum Vergleich.

Dein 56 ist nicht 100% - habe ich dir aber schon mal gesagt....
Optik und Gehäuse sind ja nicht fix bei deiner Fluji.
Manuelle 50er mit FX Bajonett gibt es ein paar am Markt (z.B Walimex. Zeiss)
LG Thomas

Ich glaube nicht dass es am 56er liegt, sonden hinter der Kamera