Symmar 300mm 5,6

Ich finde es schon stressig, wenn alles spiegelverkehrt ist beim Fotografieren, dann steht noch alles am Kopf!? Nein, das ist mir dann wirklich zu heftig. Ich bewundere eure Begeisterung für diese Geräte, ich finde sie faszinierend, nona, aber mehr damit auseinandersetzen werde ich mich wohl nie.

Das Ergebnis kann ich auch sehen lassen!

Viel Spaß weiterhin, Roland

Ich muß sagen, es war wirklich cool, mit diesem Gerät zu arbeiten. Es ist halt alles ein wenig anders als bei einer modernen Kamera, wobei ich hier "modern" etwa in den 70ern verorte. Aber nichts desto trotz, es ist alles da, was man braucht, nur halt mit den Mitteln der Zeit realisiert.

Es kann gut sein, daß ich im Eifer des Gefechts den Fokus falsch gelegt habe. Oder daß Auflagemaße nicht ganz exakt sind. Oder daß das Model ständig aus der Schärfeebene wackelt. Egal, das tut dem Spaß keinen Abbruch. Und auch nicht der Authentizität des Ausdrucks.

LG Ralph

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Danke Toni hier ein paar Bilder
LG
Adi

Lässig ist es schon das man mit einer so alten Kamera noch so gute Bilder machen kann.
Die Kamera selbst würde ich auch noch gerne sehen.
Nocheimal 3 Sterne gibt's für den Wiener mit dem "Steirer Bier".

hg
toni

Ich wollte nur drauf hinweisen das die Präzession der Kamera eine mögliche Fehlerquelle ist und ich nicht weiß warum der Fokus nicht stimmt und Ralph wahrscheinlich den Fokus richtig gelegt hat. Es wäre unfäir zu sagen Ralph hat nicht richtig den Fokus gesetzt. Das sind die ersten Bilder ohne Licht Einfall. Ich veröffentliche ja die Bilder mit ihren Mängeln das sollte nicht auf Ralph zurück fallen.
LG
Adi

Adi, die Manöverkritik war keineswegs diskreditierend oder herabwürdigend gemeint, das sollte an der Sterndlwertung auch erkennbar sein

Das erste Gehversuche mit einer alten Holzkamera nicht trivial sind glaube ich sofort und stelle ich nicht in Abrede!
Das ändert aber nichts an der Kritik und auch nichts an meiner Bewunderung für Deinen Einsatz und Dein Durchhaltevermögen!

LG
Martin

Es ist wie es ist, Adi, nur weil Du die Kamera ganz billig bekommen hast, muss man sich für die technischen Mängel im Bild nicht des langen und breiten entschuldigen.
Wir Laien fangen damit eh nichts an, aber gut, Du willst es erklären ..
lg siegfried

Das mit den technischen Mängeln stimmt ja auch aber ich hab die Kamera ganz billig bekommen. Sie war verzogen und lies sich nicht mehr ausziehen auch das fokussieren war schwergängig. Die Mattscheibe hab ich durch eine selbst geschliffene ersetzen müssen. Ich hab mir einzeln 3 Kassetten für 6 Bilder mit Filmeinlagen zusammen gesucht. Bei den Kassetten gab es Licht Einfall. Ich brauch nur 0,1mm zulangen Filz stehen lassen beim ressortieren und schon stimmt der Fokus nicht mehr. Überhaut stehen die Standarten nicht 100% Parallel und so eine Kamera hat nicht die Präzision weil sich in den 100 Jahren das Holz wirft und verzieht. Man kann aber damit noch fotografieren und es ist noch viel Erfahrung nötig im Umgang mit der Kamera. Bei den Lappen ist die Plan Lage mehr als bedenklich. Bei den Aufnahmen stand ich zwei bis drei Meter weg von der Kamera und das scharfstellen auf der Mattscheibe ist ein Traum aber es ist nicht gesagt das der Film die richtige Position hat. Auch das Komponieren fehlt schwer zuerst musste sich das Auge auf Siegelverkehrte Bilder einstellen bei MF und jetzt stehen die auch noch auf den Kopf. Bei den andern beiden Aufnahmen ist der Abstand zum Motiv noch kleiner als hier und bedeckt das das bei der Filmgröße Makro Aufnahmen sind also 1:1 und nur 0,1mm Abweichung der Filmebene eine große Wirkung hat.
Aber Martin wird auch noch um ein Bild gebeten und ich werde stillhalten vielleicht trifft er besser.
LG
Adi

Alles richtig werter sensorhalter, gerade weil Adis Gesicht akzeptabel und nicht knackscharf ist, gefällt es mir für diese Art der Photographie.
Diese Bilder wirken auch, weil sie für heutige Begriffe 'unperfekt' und fehlerhaft daherkommen; ihre Fehlerhaftigkeit macht - im Gegensatz zur digital technischen Überperfektion - deren Authentizität mehr als wett.
'Das Bild wäre ideal für die neue Canon EOS 5D Mark IV, in deren Bildern kann angeblich der Fokus nachträglich in der Bearbeitung korrigiert werden'.
lg siegfried

Gefällt mir als Bild hauptsächlich wegen der Stimmung sehr gut.

Trotzdem muss ich die abgeschnittenen Finger und die (zu) kontrastreiche
Entwicklung (beim Gesicht und T-Shirt deutlich zu auffällig) kritisieren,
ebenso wie die Schärfeebene, die exakt bei der Bierdose positioniert zu
sein scheint, aber das Gesicht nicht mehr einschließt.

Natürlich ist das alles leichter angemäkelt, als selber gemacht, aber
letztlich zählt für den Betrachter das Bild und nicht die Technik.

LG
Martin

Photographie in ihrer ursprünglichen Form.
Ihr habt Euch viel Mühe gegeben und das Ergebnis wird dem durchaus gerecht.
Bravo - vor den Vorhang bitte.
lg siegfried

So alt ist der Adi doch gar nicht

lg, Robert

kANN MIR VORSTELLEN DAS ESS SPSS MACHT MIT EINEN SO ALTEN dING ZU ARBEITEN. ICH HABE NOCH EINEN VERGRÖ?ERER 18 X 24 im KELLER STEHEN ; MIT 3 OPTIKEN . Das resultat ist gar nicht schlecht . lg.walter