Tamron 150-600 mm

@ hellidriver: Du hast offensichtlich die Beschreibung nicht gelesen oder verstanden, es geht bei den beiden Bildern nur um den Bildausschnitt bei vollem Zoom!!! Wie viel weniger zeigen 600 mm zu 500 mm!
LG Peter

leider gibts hier keine EXIF dazu, beteilige mich ja nur ungern an
irgendwelchen Tamron -Sigma-Nikon etc. Diskusionen, aber hier werden
Äpfel mit Birnen verglichen,
erst mal müßte man beide Objektive bei exakt dem gleichen Licht
(Kelvin) auf eine Graukarte einschießen, wenn man dann die EV-
Korrektur exakt durchgeführt hat, dann erst kann man die beiden
Objektive vergleichen. (=exakt gleiches Histogramm)
Und zwar zu 100% gleiche Brennweite, gleiches Licht, (also fällt
natürliches Licht schon mal aus ,weil ändert sich ja ständig) gleiche
Blende und vor allem bei Zoomobektiven exakt gleicher
Brennweitenbereich.
Will sagen die beiden Objektive kannst du so einfach nicht vergleichen,
im übrigen bauen heute alle Hersteller einwandfreie Objektive, die
anderen sind gottlob alle schon vom Markt verschwunden,
Eher mangelt es am "Fachwissen" mancher User.
Ein Objektiv kann man zwar so einfach draufstecken und drauf los
knipsen , aber optimale Ergebnisse erzielt man erst, wenn Body und
Objektiv zu 100% passen und aufeinander abgestimmt sind, uns das kann
nur der Fachmann mit entsprechenden Meßgeräten.
Aber ein Vergleichstest mit Programmautomatik und noch dazu
unterschiedlichen Brennweitenbereich...........igitt, das muß daneben
gehen, vielleicht auch noch in JPEG statt in RAW???

Lg

Peter : Es gibt auch große Unterschiede in der Serie , nicht jedes Objektiv ist gleich gut zentriert Sogar bei teureren ist eine Streuung da . Ich habe mit den Sigma 150 - 500 mm nur im DX Format fotografiert u. habe von vielen gehört das es am FX Format wesentlich besser ist , speziell auf der D 700 , die ich mir erst später gekauft habe . Meine Einschätzungen sind auch nur gefühlte , ich habe ja nie Messungen gemacht .
Zum Autofokus des Tamron Kann ich nur sagen , meiner ist genau so schnell wie der des Sigma 50 - 500 u. zwar auf der D 90 , der D 300 s , der D 700 u. der D 610 vielleicht hat dein Objektiv einen Fehler ? lg. walter

Übrigens: Von Sigma gibt es jetzt auch ein 150-600 mm! Siehe unter: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
oder auch: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

@ Walter: Naja, was die zwei verschiedenen Sigmas betrifft, kann man durchaus anderer Meinung sein :-)!
LG Peter

Sigma gefällt mir. lg Ivan

danke für den interessanten (und beinahe direkten) vergleich - es ist durchaus spannend zu sehen, welch deutliche unterschiede bei so einem feldversuch zutage treten, wenn ich auch meine, daß der vergleich noch präziser wäre ohne programmautomatik und stattdessen gleichen aufnahmevorgaben nicht nur was die 400iso angeht, sondern auch blende, zeit und brennweite, kann aber nachvollziehen, warum du hier so gearbeitet hast, das ergebnis ist so jedenfalls eindeutig zu ungunsten des tamronobjektivs ausgefallen.
sigma darf sich bedanken und manch kauflustig-aber-noch-unentschiedener-f.at-user vielleicht ja auch ;o)

lg richard

@Karsten ; Nein ich verwechsle es nicht , das 150 - 500 Sigma ist schlechter das hatte ich früher einmal. Ich meine schon das 50 - 500 mm das ohnehin ein gutes Objektiv ist u. nicht vergleichbar mit den 150 - 500 mm .
Es sind schon einige Bilder eingestellt die ich mit den Tanron 150 - 600 machte - Bussard - Kormoran - Landschaften usw. lg. walter

@ Karsten:
Tamron: Zeit: 200tel, Blende: 7.1
Sigma: Zeit: 250tel. Blende: 8
Iso 400 bei Beiden
Aber wie gesagt, Beide sind mit Programmautomatik fotografiert!
@ Rudi: Mir auch :-)!
LG Peter

@Walter:ich glaube, Du verwechselst dieses Sigma (150/500) mit dem 50/500. Das 50/500 habe ich und bin mit der Bildquali bei entsprechend Licht, bzw. Stativ schon zufrieden.
Wenn das Tamron ab 500 mm so stark verliert, finde ich das schon maßgeblich für eine eventuelle Kaufentscheidung. Natürlich hast Du recht, das Canon,Nikon usw, erheblich teurer sind, aber geschenkt sind Sigma und Tamron auch nicht. Vll kannst Du ja mal ein Bild mit den 600 mm Tamron einstellen, gern bearbeitet.
@Peter: welche Blende hast Du hier verwendet?

lg Karsten

@ Peter ; Ja da hast Du schon recht , vor allem weil ich beim Sigma ja am unteren Ende auf 50 mm komme die ich gut nutzen kann u. beim Tamron nur auf 150 mm . Beim Tamron verbessert sich Kontrast u. Schärfe wenn man abblenden kann auf BL 8 BL 9 dann sind die Ergebnisse schon recht brauchbar , aber nicht immer hat man soviel Licht . Das Sigma ist sicher keine schlechte Wahl , aber es gibt auch Situationen wo das licht keine Rolle spielt , bei unbeweglichen Objekten , am Stativ u. da kann ich die 600 , oder 900 mm bei DX gut brauchen . lg. walter

Danke euch!
@ Walter: Das Sigma war bei 500 mm und das Tamron bei 600 mm! Das Beide Schönwetter Objektive sind ist klar, ich will auch nur den Unterschied im Bildausschnitt bei vollem Zoom zeigen und meinen Eindruck schildern, und da ist das Tamron, zumindest auf Nikon, im AF eine zähe Angelegenheit. Auch gefällt mir die Schärfe nicht wirklich. Und es macht natürlich keinen Sinn wenn ich ein 600ter habe, das nur bis 500 mm zu benutzen ;-)!
LG Peter

Hallo Peter ! Ich habe das Tamron u. hatte vorher das Sigma . Hier schneidet das Sigma besser ab. Hast Du beide am langen Ende geschossen , also das Sigma bei 500 mm u. das Tamron bei 600 mm . Dan könnte ich es mir vorstellen , das Tamron verliert am langen Ende so ab 500 stark an Kontrast u. schärfe , aber bei 500 ist es mit den Sigma gleich auf ,meines glaube ich zumindest.
Aber der Fokus ist bei mir schnell genug ?
Beide Objektive sind meines Erachtens reine Schönwetterobjektive , wer mehr will muss zu Canon oder Nikon , Sony usw. das kostet dann aber 7 - 10 x soviel ! lg. walter

Sigma gefällt mir viel besser, Peter!
Danke für diese Info!
lg Rudi

...auch von en Farben her sagt mir das Sigma mehr zu

lg Karsten

ein sehr großer Unterschied zwischen den beiden Objektiven.
lg.Franz