März-03 (reload)

ähm,. wo genau ist denn die sonja nicht die schmälste ??? ich kann da nicht wirklich was entdecken, das schwer ins licht zu bringen ist

200-300 bilder und 5-6 brauchbar ...was willst denn ? .... profis klappern ihre models mit 8 bildern/sec ab ... von 1000en wird dann eins genommen - so what ? :-)))

hallo schaffi und sonja! als ich freu mich, denn wenn ich es richtig verstanden habe, kann sollten noch 2 bis 3 aus der serie kommen auch wenn der output nicht sehr groß war und einiges an arbeit drinnen streckt, die die ihr uns zeigt sind schön. lg hausi

schaffi, nicht den kopf hängen lassen . . . . solche situationen kenn ich . . . hab sogar models wieder nach hause geschickt weil ich nicht gut drauf war . . . also alles normaler grüner bereich !

danke für deine ausführliche erklärung. trotz deines frustes gefällt mir die technische ausführung. die federn kommen flauschig rüber und die belichtung sitzt punktgenau. depressionen und angeschlagenheit sind fehl am platz, jeder hat mal nen schlechten tag, ein andersmal passts dann wieder umso besser ps: eines fällt mir aber auf: lippenstift <> hut. lg, alf

Nö, ich hab beschlossen ich schreibe es gleich hier rein: ich habe an jenem Abend ca. 200-300 Bilder geschossen. ICH war Müde - SONJA auch nicht gut drauf, Sie war mit Ihrem Outfit einfach nicht zufrieden, dementsprechend kam auch nicht die intensiv prickelnde Stimmung beim Fotografieren auf. Weiters hatte ich mit dem Licht so meine Probleme, warum weiss ich auch nicht, irgendwie passte es nie... So, nun ist ja Sonja nicht die schmalste, nicht falsch verstehen ich mag Sie wie Sie ist, aber fotografisch gesehen wohl eine Nummer zu gross die Herausforderung Sie ins rechte Licht zu rücken... Dementsprechend sehen die Bilder aus - Mein Output an brauchbaren Bilder vielleicht 5-6 Stk. und dass nur mit intensiver Nachbearbeitung! Ich bin im ernst etwas angeschlagen, ich meine demoralisiert und hab das Gefühl abwarten zu müssen bis sich meine Stimmung etwas hebt bevor ich einen neuen Versuch wage. Sonja sieht's nicht so tragisch, Gott sei Dank, es war halt nicht der richtige Tag... 2.) Der Abstand zum Hintergrund ist auch sehr kurz, so kann ich nicht umbedingt gut freistellen, deshalb die Nachbearbeitung. Hoffentlich finde ich bald einen geeignet grossen Raum mit etwas mehr "Luft" ! Wir danken Euch trotzdem für die aufmunternden Worte - wir brauchen es :-)) - Im Grunde genommen macht es uns Spass - Sonja wird auch immer lockerer... LG Andreas & Sonja

@ rooXx: ja das mach ich, schicke Dir eine PN ! Danke Andreas

yep, jetzt paßt es. wenn alle fotos hier ini der f.at bloß nur so verunglückt wären . . . .

schaffi, setz dich bitte hin, spitz deinen bleistift und schreib mir, was daran missglückt ist lg, alf

DANKE L.eric für die Info ! ------------------------- L.eric 11.3.2006 - 9:46
mißglückt aber nur wegen der freistellungsmängel ersuche, wenn räumlich ud blitztechnisch möglich, daß das "objekt" zum hintergrund 5 blenewerte auseinanderliegt, dann säuft der hintergrund ohne nachbearbeitung ab. -------------------------------------------------------------------schaffi 11.3.2006 - 9:56
Lieber Eric, jetzt häng i glei mei Fotografieren an den Nagel , diese Serie hat's insich.. Da hat und will einfach nicht's funktionieren... - Danke für den Hinweis - ich werde es nochmal nachbearbeiten - LG Andreas