Fels in der Brandung

das rauschen vermittelt mir den Schneesturm - wirkt dadurch etwas urig...lggu

Ein wunderbares Bild.Obwohl mich das Rauschen nicht wirklich stört,hätte ich doch den Versuch des "entrauschens" vorgenommen.
Gruß Susewind

die Stimmung kommt trotz Rauschen in den Wolken perfekt herüber "super" (fast wie ein Gemalen)
lg erich

Das Bild ist einfach ein Traum! Die Farben, der Nebel und DIESE Landschaft!! Wahnsinn!!
Das Rauschen stört mich hier eigentlich überhaupt nicht. Irgendwie verleiht es der Szenerie etwas Mystisches.

(Iso-Automatik lehne ich ebenfalls strikt ab, mag auch gerne selbst bestimmen, was die Cam tut)

Lg Susanna

danke, hans (Haunzz), bin ja auch nikonist, aber iso-automatik bedeutet für mich, in einem ganz entscheidenden punkt der fotografie die kontrolle an die "kamerautomatik" abzugeben, wo freilich ab gar nicht sooo hohen ansprüchen der fotograf selbst bestimmen sollte (bzw nach meiner meinung: bestimmen muss !) - nur sollte man halt im eifer des geschehens nicht nur die kontrolle, sondern auch die nötige konzentration behalten, und das ist halt von zeit zu zeit "schwer" ;o)
trotzdem: iso-automatik, nein danke - hin und wieder darf man sich schon ein bisserl über sich selbst ärgern (wie es ja auch digilog hier ergangen ist), wenn man dafür den rest des fotografenlebens die kamera das tun läßt, was man selbst will (und planen kann)...

ps: war jetzt leider "off topic", das bild ist aber immer noch: sehr, sehr schön !

Die aufnahme ist super! Konvertiers in SW, da ist rauschen überhaupt nicht störend und wird manchmal sogar ewußt hinugefügt.
@richie, das mit dem ISO verstellen kenn ich auch, geht aber bei nikon mit ISO Automatik super und ohne Probleme.

Gefällt mir bis auf das zitierte Rauschen beim Nebel sehr gut.
Toller Blick für das aussergewöhnliche.
Jeder hatte mal rauschige Bilder, die lassen sich halt nicht immer vermeiden, aber es wäre schade um dieses Bild gewesen, wäre es im Pabierkorb gelandet.
Natur ist halt nicht Studiofotografie, da muß es oft schnell gehen.

Lg Thomas

schönen dank für die info - wieder was dazugelernt !
lg richard.
(ich persönlich hab "rauschprobleme durch hohe isozahlen" in unschöner regelmäßigkeit auf reisen - rein in die kirche, iso rauf, dann raus, um bei strahlendem wetter weiter zu fotografieren, und irgendwann der blick auf die einstellungen... und was folgt, ist nicht immer ganz uneingeschränkt druckreif....also schluß.)

bekommen hats die Daten vom Adapter, der hat nämlich einen Chip drinnen der der Kamera ein Autofokus-Objektiv vorgaukelt um die AF-Felder als Hilfe zur Scharfstellung zu aktivieren. Und da man der Kamera nun mal Objektivdaten geben muss (auch wenn sie nicht stimmen), hat man einfach ein 50mm 1.4 Objektiv einprogrammiert. Danke für deine Bewertung!

sehr interessant, kann zwar jetzt nicht nachvollziehen, wie das bild zu seinen mich irreführenden exif-daten gekommen ist (es mangelt mir an technischer expertise...), so bleibt halt nur: "ein bisserl zu viel rauschen im nebelbereich, aber sonst super" !

lass dich durch die EXIF-Daten nicht in die Irre führen, vorne hing nämlich mein Pentacon 135 2.8 dran (M42 - werds ergänzen). Grundsätzlich hätten aber 800 ISO auch gereicht, da ärger ich mich selbst ein bisschen drüber.

wunderschöne szenerie, tolle farben !
nicht ganz verstehen kann ich die 1600 iso, mit welchen Du laut exifs bei 50mm/blende1.4 eine belichtungszeit von 1/800sec erzielt hast, aber warum ??? rauschärmer und scharf wäre mit anderen einstellungen nicht schwer zu erreichen gewesen, wie mir scheint... das 1600er rauschen ist halt sehr auffällig, und mir persönlich hier eine spur zu viel - und "kostet" den dritten stern, sorry
das bild an sich gefällt mir aber trotzdem sehr gut (das muß unbedingt auch gesagt sein !!) - und alles muß ich ja auch nicht nachvollziehen können...
lg richard.