Politiker

genau so stelle ich mir einen anständigen Poltiker vor nicht wie die jetzigen

und trotzdem: er ließ sich bereitwillig portraitieren, er ließ dich zu sich heran.
Mein lieber Mann, du hast es im großen (photographischen) Stile drauf ..
lg m.

ich finde fast alle portraits von dir genial!

lg christian

Ein außerordentlich plastisches Bild. Ich kann da jetzt auch von dem Tonwerten nichts ausmachen, was mir nicht gefallen würde. lg Andreas

Hallo Muecke,

vielen Dank fuer deine Muehe und den ausfuehrlichen Kommentar. Es faellt mir ein, dass man denken mag, das war ein Portrait-Auftrag, weil ich "Auftragsarbeit" geschrieben habe, und dass das Bild das Endergebniss des Auftrags ist. Eigentlich habe ich den ganzen Tag mit dem Mann verbracht um Wahlkampfbilder zu machen, ueberall in der Stadt und auch andere Bilder im Buero wo dies oder das weggeraeumt/aufgeraeumt wurde. Das Bild habe ich fuer mich gehalten, weil es die Art Abbildung zeigt, die mir als quasi-fotojournalist am besten gefaellt. Es wurde uebrigens gemacht waehrend ich noch dabei war ,die Beleuchtung zu kontrollieren. Ich liess ihn denken wir hatten noch nicht begonnen die "echten" BIlder zu machen. Juhu!

Ach ja, das mit den Grauwerten... da kaempfe ich noch wenn ich ein BIld ans Internet hochlade. Ich habe eine PS Aktion benutzt, die den Kontrast und die Farbsaettigung etwas weicher machen sollte. Wegen deines Kommentars werde ich die Stufe kontrollieren.

Vielen Dank fuer die Kritik und frohes neues Jahr.

lg,
Lensman

Mir ist da zu viel zu sehen. Das helle papier mit eselsohr, bei einem gestelltem bild, im vordergrund stört. Ein dunkles deckblatt einer mappe würde sich da besser ausmachen.Mehr vordergrund würde die bedeutung des portraitierten erhöhen und die ganze hand zeigen. Geringerer schärfebereich und steilere gradation (mitteltöne zu flach) wäre für mich besser. Ich fotografiere auch digital und analog (SW Mittelformat) Und bin nicht der meinung, dass digi (D700) in bezug auf grauwerte wesentlich schwächer ist. Es kommt darauf an, wie man die möglichkeiten nutzt. Weniger glättung sichtbare strukturen (Stoff hautporen) und eine spur korn (Rauschen) könnte dem portrait eine spur fehlender spannung verleihen. Etwas spannung könnte ein schnitt am ellebogen (links vom betrachter aus gesehen) bringen. Den schnitt hier sehe ich als langweilig an.

sss

Lieber Finger,
ja, eine Auftragsarbeit.
Danke an alle fuer die Kommentare.

L

Ein phänomenales Portrait - egal oder grad wegen Digital - die Kunst dahinter zu sehen, zu spüren - das ist die hohe Kunst der Portaitfotografie. Auftragsarbeit?

Sei hochachtungsvoll gegrüßt, Linsenmann.
Wolfgang

Ein sehr schönes, gelungenes Portrait. Sehr stimmig und das SW ist TOP!
l.g.
Andi

der mann ist "nur" bürgermeister? ich hätte auf einen abgeordneten zum bundesrat getippt. mindestens!
ein herrliches portrait!
lg
martin

Golfiwang, ich habe es nachgedacht und bin zum Schluss gekommen, dass du einen Punkt hast. Digital kommt etwas steril und kuenstlich vor im Vergleich zu analog. Die Graustufen sind einfach anders. Ohne meine Dunkelkammer und meinen Vergroesser bin ich leider im Stich gelassen.

e.L.

oh yeah, ein typischer politiker... immer lächelnd
a fine photo!

Alle Insignien der gefestigten Macht sind sichtbar:
Stift, Krawatte, Stecktuch, Telefon, Diplome, Auszeichnungen, Bücher im
Regal, Schreibtisch und Arbeit. Ein gutes umfassendes Portrait:
andere Menschenbilder von dir sind eindrucksvoller. Vielleicht aber auch,
weil sie nicht beeindrucken wollen ...

PS: Deine Analogen Bilder transportieren mehr
Stimmung. Meine Meinung!

Hey Mr. Lensman - fantastic!

sowas nenn ich portrait! top! lg chris

hey Gu, Russe ist er nicht. Aber nach 30 Jahren auf dem Stuhl fuehlt er sich wohl etwas russisch. Frohe Weihnachten.
lg, L

....;-}....ich tippe auf nen "russischen " Herren.......ein sehr wichtiger gewichtiger Mensch.....perfekt festgehalten - ob er nun die Wahll gewinnen wird ?......liebe Grüße und frohes Weihnachtsfest - rutsch gut ins neue Jahr hinein .......gu