Hi!

Ich bin auf der Suche nach einem guten Anfänger-Makroobjektiv, und bin jetzt auf das oben angeführte gestoßen.

Sind damit solche aufnahmen wie diese hier z.b. möglich?


[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


ich habe jetzt versucht mit einem 200er eine fliege zu fotografieren, nur ich krieg das ding einfach nicht groß genug rauf - logisch, mein objektiv ist ja auch nicht dafür ausgelegt



passt dieses Sigma auf meine EOS350D?


danke,
lg,



Edit: wäre das Sigma 105 mm F2,8 EX DG MAKRO bzw. das Canon EF Zoom 35-70 mm 1:3,5-4,5 Makro im vergl. zum oberen besser?

sigma produziert objektive die auf canons, nikons, ... passen - vorausgesetzt man hat die richtige variante mit dem richtigen anschluss gekauft

für fotos wie sie dir vorschweben würde ich dir nur zu einem speziellem makroobjektiv mit einer brennweite von rund 100mm raten.

diese gibt es für deine 350d von canon, sigma, tamron und tokina.

das canon hat den vorteil eines ultraschall af, d. h. du kannst ohne den af auszuschalten manuell nachfokusieren - finde ich recht praktisch für die lezte feinkorrektur um z.b. den schärfpunkt auf die augen zu legen.

von der optischen leistung sollten alle etwa gleichwertig sein.

okay danke!

wäre das [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] ein gutes objektiv fürn anfang?
die bewertung (1stk ist da beim geizhals) bringt mir auch nix, weil ich nicht weiß, wie extrem hoch seine maßstäbe sind.

mir gings darum, dass ich solche fotos schießen kann, wie dieses, das ich oben verlinkt habe.


ist das mit dem objektiv möglihc? wenn ja, dann werd ichs mir kaufen...


lg,
sebi

edit:

bzw was wären generell halbwegs gute makros um die 150€ (auch gebraucht)?

hi proline

also für aufnahmen wie du sie dir vorstellst brauchst du ein richtiges makro objektiv. Diese haben einen Abbildungsmasstab von 1:1. Die objektive die du vorher genannt hast sind meines wissens keine reinen makros, sondern zooms mit makrobereich. Lass dich nicht von dem Wort makro im Namen irritieren. Wichtig ist der Abbildungsmasstab, sollte schon 1:1 sein. Die Brennweite hängt davon ab was du fotografieren möchtest. An eine Blume kannst nahe ran, eine Fliege haut vorher ab. Du verstehst sicher was ich meine.
lg matsi

hi!

okay, dann bin ich froh, dass ich jetzt noch nicht im ebay zugeschlagen habe, hätte es jetzt bereut...

brennweite ist mir relativ egal, da ich eh fast nur blumen und "feste" objekte fotografieren will, kleine viecher zwar manchmal auch, nur die krabbeln entweder bzw. bekomm ich sie mit einer 50er brennweite auch ran.. sowas wie feldhasen oder mäuse bekommt man eigentlich eh nur mit einem 200er ran, weil die immer weit weg sind, aber so ein 200er hab ich für diese zwecke auch


also meine vorstellungen wären folgende:

-günstiges Makro
- 1:1 abbildungsmaßstab
- um die 50mm brennweite (darf auch weniger sein)
- um die 150€ kosten
-passend (mir wurscht ob mit oder ohne adapter) auf meine 350d

ich halte von diesen umkehrmethoden von dem kitobjektiv (das ich nicht habe..) relativ wenig, weil ich gerne gegenlichtblenden verwende, und außerdem ist es sicherlich nicht grad das optimum die empfindlichere innenseite vom objektiv nach aussen zu drehn und dann auch noch "von der kamera wegzoomen" (ich mein jetzt dass wenn ich zoome ich mit der hand mitgehn muss, weil wenn ich am ring drehe, dann bewegt sich der ring durch das umdrehn von der cam weg, also nicht der ring sondern das objektiv..).

gute nacht, und nachträglich ein schönes weekend,
lg,
sebi

Würde dir empfehlen auf mehr Brennweite zu setzen als 50 mm. so bleibt bei Insekten auch noch eine gewisse Fluchtdistanz. Gute Makroobjektive kosten aber auch eine Kleinigkeit!

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
Lg, florian

ich würde dir auch zu mehr brennweite raten. 80mm sollten es schon sein. Allerdings ist das mit deinem budget etwas schwierig. Ich bin mit der Bildqualität meines 80 tamron sehr zufrieden, ist eigentlich eine günstige obtik, kostet aber auch 400-500 teuronen neu. KA wie es da auf dem gebrauchtmarkt aussieht
lg

hi!

hab nach dem objektiv jetzt gesucht, allerdings gibts das irgendwie auf geizhals nicht für canon....

nur minolta,pentax und sony

weiß wer rat wo ich das billig herbekomme für eine 350D?

thx

Guckst Du in die Bucht, Cosina hab ich zwar keins gefunden, aber dafür das baugleiche Voigtländer:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Wobei ich Dir rate, doch etwas tiefer ins Geldbörsl zu greifen und Dir so eines zu leisten:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Bei Tokina hast leider das Handikap, daß die in Österreich keine Vertretung haben, also wenn da was hakt, dann muß das Teil nach Deutschland. Deshalb hab ich mich für ein Tamron 90mm entschieden, so wie dieses hier:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Und ich sag gleich dazu, daß ich für mein Tamron weniger bezahlt hab, als dieser ebay-Händler es anbietet.... und wenn ein Problem ist, dann hab ich den Service vor Ort. Die Bucht ist nicht immer empfehlenswert. Gerade teures Fotozubehör, das ich neu kaufen möchte, kauf ich doch lieber bei meinem Stammhändler, den ich wärmstens empfehlen kann.

Foto Holub
Jörgerstraße 39
1170 Wien

danke dir für deinen tipp!

hat dein fotoshop auch eine homepage? bitte um den link!

was haltet ihr von dem voigtländer? hab bissl gegoogelt, und eigentlich nur gute bewertungen von dem objektiv gefunden, und die fotos, die mit dem gerät möglich sind sind auch gewaltig...
ist es möglich auf dem objektiv eine gegenlichtblende zu fixieren? ich habe auf den fotos keine halterungen gesehen, die auf eine kompatibillität hinweisen...


kann man mit einem 1:1er makro auch noch freihand fotografieren, oder wird dort ein stativ dann unumgänglich?
nach einem günstigem stativ hab ich mich schon umgeschaut, we will see, was ich da so finde...


was haltet ihr generell von der auktion? soll ich zuschlagen? 150€ wäre noch relativ günstig, weil 450€ sind es mir derzeit (noch) nicht wert, außerdem muss jetzt zusätzlich ein neues motorrad her, und 500€ fürn objektiv und ein motorradl dann auch noch, da bringt mich meine freundin um *hihihi*

lg,

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
aber die seite mag derzeit nit, bei mir wenigstens

Hi!

Ja die Seite geht zeitweise leider nicht, deshalb hab ich den Link auch nicht gepostet. Ich finds auch besser, mal ins Geschäft zu schaun und zu plaudern. Ich geh auch gern mal plaudern hin...

1:1 Makros bekommst mit dem Voigtländer nur mit der Vorsatzlinse und alles was an Linsen an ein Objektiv drankommt, verschlechtert die Qualität, weils Licht wegnimmt. Eine Gegenlichtblende sollte man verwenden, wenn die Frontlinse ziemlich plan mit dem Filtergewinde ist. Da dies bei meinem Tamron nicht ist, da die Frontlinse ziemlich weit im Objektiv sitzt, brauch ich die Gegenlichtblende nicht.

Ich mache meine Makros alle freihand. In der Natur mit Stativ hantieren, auch mit Einbein, ist mir einfach viel zu mühsam. Ich schau halt an eine gute Körperhaltung, Ellenbogen am Knie aufstützen oder ich lieg sowieso irgendwo in der Wiese oder am Weg rum... *g*

Original von Proline
kann man mit einem 1:1er makro auch noch freihand fotografieren,

ist in den meisten fällen seehr schwer. Ich empfehle stativ und eventuell einen drahtauslöser
lg

Original von matsi

Original von Proline
kann man mit einem 1:1er makro auch noch freihand fotografieren,

ist in den meisten fällen seehr schwer. Ich empfehle stativ und eventuell einen drahtauslöser
lg

also in der natur fotografiere ich alle makros mit meinem canon 100mm freihand - wenn kein wind geht geht das noch sehr gut. von vorteil ist da natürlich das meine 30d mit dem 100mm schon ein bischen was wiegt.

mit stativ fotografiere ich makros eigendlich nur zu hause bzw.auf dem balkon.

bei den 150er und 180er makros kann ich mir schon vorstellen das es aus der hand kaum mehr zu machen ist.