hab das ding auf ebay entdeckt und die daten klingen gut. kennt das wer und was ist davon zu halten ?????

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


danke für eure tipps

lg

norbert

danke, ist nämlich um einiges billiger als die original nikon optik
lg
norbert

hallo norbert,

habe in usa eine profi kennengelernt (ein absoluter fashion/portrait-spezialist) der auf das ding geschworen hat !!
er hat es mit einer fuji S2 und dann S3 benützt und die ergebnisse waren phänomenal. wird aber zu einem grossteil an dem mann hinter der kamera gelegen haben , aber die optik scheint trotzdem recht gut zu sein.
soweit ich weiss funktioniert der autofokus halt konventionell, das nikon equivalent wird daher wahrscheinlich schneller und leiser sein - kommt wohl drauf an, was du damit ablichten willst...

lg
robert

mit dem mann dahinter hast du sicher recht, aber es ging mir um schärfe und vignettierung,... und da kann der auch nix machen - sonst halt üben,....

es kostet aber halt nur ca. die hälfte der nikon optik und für portrait und akt ist mir die speed wurscht und das geräusch auch

danke

norbert

meine erfahrungen mit der optik an ner nikon waren mehr als besch.......eiden
ich hab sie vor langer zeit wieder verkauft

@Fotobär: Die Optik wäre für mich auch sehr interessant, ich looke gerade nach der Nikon Optik, die ist aber sowas von teuer, dass ist unglaublich. Was kostet das Tamron-Teil?

lg
Daneil

auch hier

das 24-85 das sich karlchen gekauft hat
gibt´s auch bei mir zu haben

wer interesse hat einfach melden
tests jederzeit möglich

ich geb´s her weil ich sie nicht mehr verwende und brauche
und bevor sie verstaubt....

im gh ca. 340,- aber lies mal michaels kritik - das macht angst

ich schau mir auch mal die nikon 24-85 2,8-4 an

lg

norbert

Schade, das 24-85 würde es auch mit AF-"S" geben, hmm, leider ist da wieder die Lichtstärke nicht so gut.

beste optik für canon kams, wird die nikon variante nicht schlechter sein.
ich gebs nie wieder her...

gewinnt alle tests, auch gegen canon 24-70 L was die optik betrifft.

Original von Nike
Schade, das 24-85 würde es auch mit AF-"S" geben, hmm, leider ist da wieder die Lichtstärke nicht so gut.

Daniel was ist am AF-S besser?

lg Karl

Ich verwende selbst das Tamron 28-75 und bin mehr als zufrieden damit.
Hab vorher das Nikon 35-70 /2,8 gehabt, ist auch eine Spitzenoptik.
Der Grund für den Tamron Kauf war die kürzeste Entfernungseinstellung von 0,33m und der Preis. Geh bei Portraits öfters nah ran, wenn meine Kids das Ding bei so einem "close up" erwischen sollten, wärs kein so großes Drama.
Das 28-75 hat meiner Meinung das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Ich glaube es gibt 3 Tamron Optiken wo man sich keine Gedanken machen muß
1. Tamron 28-75
2. Tamron Makro 90
3. Tamron Makro 180
Ach ja, es gibt auch noch einige Nikon Optiken, wo Tamron drin ist. Tamron fertigt nämlich für Nikon auch Optiken.

@ Karlchen: sauschneller AF.

Daniel oh Danke, na da muß ich ohn S leben, bin aber bis jetzt ganz begeistert von dem Nikon Ding, bis auf den Preis *stöhn* aber leider habe ich zu spät erfahren das Michael seins auch verkauft...ich häts ihn sicher abgenommen (wäre ein feilschen um den Preis geworden)

lg Karl