Erstmal bin ich kein Fake, keine Ahnung warum man zu solch einer These kommt ?
Andere Leute wollen vielleicht mit mir disskutieren @denjenigen der mich als Fake bezeichnet hat. Auch nicht gerade die feine Art jemanden im Forum willkommen zu heißen. Ein Hallo wäre meiner Meinung mal angebrachter gewesen als auf Provokateur und Nichtexistenz zu plädieren.
Ich hab jetzt ca. die ersten 3 bis 4 Seiten gelesen und möchte mich auch schonmal gleich für den Thread hier entschuldigen,
der hier doch für Unruhe und so manch hitzigeres Wort gesorgt hat.
Vielleicht war meine Fragestellung auch etwas ungeschickt?
oder hier im Forum herrscht einfach ein rauher Wind, der kein kleines Kontra oder eine Hinterfragung zulässt ohne dass man nicht gleich
eine selbsernannte Jugendwächterin genannt wird (oh mein Gott, ich hatte mir ja auch erlaubt zur Swimmingpoolsession eine Anregung anzubrigen weil meine persönliche Meinung nicht positiv gegenüber den gezeigten Fotos war - oh mein Gott Kritik,die ist wohl nicht erlaubt)
Ich wollte niemanden beleidigen und schon gar nicht habe ich vor irgendjemanden den Spaß zu rauben.
Wenn auf 2 Seiten Leute nur virtuell Chips, Cola und Kaffee herumgereicht dann dürfte der Thread schon tod sein, denn man
wartet anscheinend nur noch auf Auseinandersetzungen und nicht mehr wirklich auf trockene Antworten ala "Ich stell solche Fotos rein weil..."
Irgendjemand hat mal konkret geantwortet und geschrieben "Ich liebe Frauen"
Ich liebe Männer.
Daß alleine kann doch nicht der Grund sein eine Frau zu fotografieren.
Man gibt ihr Anweisungen wie sie sich hinzulegen bzw. zu stehen hat und welcher Blick jetzt von Vorteil wäre.
Hier spielen ja Phantasien mit und nicht die Natürlichkeit. Natürlichkeit in Form von Nacktheit (vor allem in der Öffentlichkeit) gibt es am FKK Strand wenn ich versteckt fotografiere (das kann man dann wahrlich als natürlichen Gesichtsausdruck bezeichnen).
Sollte es dann nicht doch eher so in etwa heißen: "Ich liebe Frauen vor meiner Kamera wenn sie klick macht" ? (man dreht ja schließlich auch keinen Film)
und weil du gar soviel geschrieben hast Erich_Kuss werd ich auch dir antworten:
Der erste Satz hätte gereicht. Ich wäre dir dankbar wenn du mich nach nur einem Thread mit 6 kleinen Absätzen nicht mit anderen/jemanden vergleichst.
Ich kenn dich auch nicht und solange dass so ist bleibst du für mich Erich_Kuss und du erinnerst mich nur an Erich_Kuss. Respekt sollte sein und vorweggenommene Meinungen sollten vorsichtiger ausgesprochen werden
Wenn man(n), nur wegen einer negativen Assoziation (meinst du hier psychische Krankheit?) das Wort Titten sagt dann hat 99% der Männer eine negative Assoziation (Krankheit?). Diese Aussage ist völlig aus der Luft geriffen.
Ich würde sagen dass in Männerrunden das Wort Titten sehr oft vorkommt und dann schon gar nicht in negativer Assoz.
Ich will auch festhalten dass ich das Wort Tittenfoto sehr wohl als Kontrast zum AKTfoto verwendet habe, aber dem nie eine negative Bemessung gegeben habe.
Ja stimmt, ich habe noch keine Bilder gezeigt, war wie gesagt erst eine Stunde auf der Seite und glaube auch nicht dass ich hier meine Bilder einstellen werde wenn schon einen einzige Fragestellung im Forum einer "Stellungnahme" bedarf.
Und wie man auch in diesem Thread lesen durfte sollte man sich auch mit Kritik auf Einzelbilder zurücknehmen da man sonst,dank des ignore-buttons überhaupt niemanden mehr kennt.
Kreativität und künstlerische Gestaltung überlasse ich den Profifotografen, zu denen ich mich nicht zähle. Fotograf ist nunmal ein künstlerischer Beruf.
Das Licht zu beherschen.
Akt muss nicht künstlerisch sein, habe ich auch nie behauptet. Nur unter einer Domain wie [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] erwarte ich mir haushohe Unterschiede zu den Fotos auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Und für mich ist hier halt der Unterschied, dass ich nicht nur "Titten" und Augen sehe.
Nachdem mich vorher schon mit jemanden verglichen hast, erlaubst du dir gleich noch eine Respektlosigkeit: Wer erlaubt dir, mir eine verstaubte Moral nachzusagen?
Nur weil du nicht neu in diesem Forum bist?
Moralische Werte eines Menschen angreifen ist ein sehr niedriges Niveau (weil du ja auch vom Niveau sprichst)
Deshalb auch "z.B.", es war nur ein Beispiel, welches dir nicht gefallen würde weil es kitschig ist (und das sogar obwohl es das Foto noch garnicht gibt).Mir gefällt es so nicht. Und wo ist jetzt die Problematik? Das sind halt 2 Meinungen.
Nicht böse sein aber für mich schaut das Foto so aus,als könnte es aus einer Serie stammen, wie man es auch auf manch anstössiger Seite findet.
Niveau auch bedingt durch die Domain aber ich wiederhole mich wenn ich sage dass ich mir von fotografie.at was anderes erwarte.
Ja, Fotos die ich geschossen habe und meinen Ansprüchen nicht genügen behalte ich auch nicht - wozu? wenn die Möglichkeit besteht es besser zu machen. Willkommen in der digitalen Welt.
wo auch immer Mangel herrschen mag, weiß nicht ganz worauf du hinaus willst.
Diese Fotos werde ich nicht hier ausstellen, darum geht es ja, warum solte ich Fotos auf denen ich nackt bin hier hochladen?
Und wieder sind wir bei meiner Ausgangsfrage: dem Warum. Mehr wollte ich garnicht wissen.
Wenn mich jemand fragt warum ich ein Foto gemacht habe werde ich ihm doch auch sagen können was mich getrieben hat, die kamera aufs Objekt zu richten und mich mit Zeit und Blende auseinanderzusetzen.
Und hier wird ja Kritik erwünscht, warum ist dann meine Frage des "Warum bzw. Wieso" so verkehrt? Die Frage nach dem Warum beeinhaltet doch auch schon Kritik oder warum würde ich sie sonst äußern?
Du schließt mit einem
.Ich frage mich ob ich deinen Beitrag jetzt sarkastisch finden sollte. Leider ist Sarkasmus für mich eine Ausdrucksform die ich schriftlich nicht verwirklichen/verstehen kann denn dazu gehören für mich mehr als nur Worte.
Ach ja, ich will dir weder deinen Spaß rauben, noch hinterfragen. Und um dein Seelenheil bin ich sicherlich auch nicht besorgt.
lg
Nicole
Andere Leute wollen vielleicht mit mir disskutieren @denjenigen der mich als Fake bezeichnet hat. Auch nicht gerade die feine Art jemanden im Forum willkommen zu heißen. Ein Hallo wäre meiner Meinung mal angebrachter gewesen als auf Provokateur und Nichtexistenz zu plädieren.
Ich hab jetzt ca. die ersten 3 bis 4 Seiten gelesen und möchte mich auch schonmal gleich für den Thread hier entschuldigen,
der hier doch für Unruhe und so manch hitzigeres Wort gesorgt hat.
Vielleicht war meine Fragestellung auch etwas ungeschickt?
oder hier im Forum herrscht einfach ein rauher Wind, der kein kleines Kontra oder eine Hinterfragung zulässt ohne dass man nicht gleich
eine selbsernannte Jugendwächterin genannt wird (oh mein Gott, ich hatte mir ja auch erlaubt zur Swimmingpoolsession eine Anregung anzubrigen weil meine persönliche Meinung nicht positiv gegenüber den gezeigten Fotos war - oh mein Gott Kritik,die ist wohl nicht erlaubt)
Ich wollte niemanden beleidigen und schon gar nicht habe ich vor irgendjemanden den Spaß zu rauben.
Wenn auf 2 Seiten Leute nur virtuell Chips, Cola und Kaffee herumgereicht dann dürfte der Thread schon tod sein, denn man
wartet anscheinend nur noch auf Auseinandersetzungen und nicht mehr wirklich auf trockene Antworten ala "Ich stell solche Fotos rein weil..."
Irgendjemand hat mal konkret geantwortet und geschrieben "Ich liebe Frauen"
Ich liebe Männer.
Daß alleine kann doch nicht der Grund sein eine Frau zu fotografieren.
Man gibt ihr Anweisungen wie sie sich hinzulegen bzw. zu stehen hat und welcher Blick jetzt von Vorteil wäre.
Hier spielen ja Phantasien mit und nicht die Natürlichkeit. Natürlichkeit in Form von Nacktheit (vor allem in der Öffentlichkeit) gibt es am FKK Strand wenn ich versteckt fotografiere (das kann man dann wahrlich als natürlichen Gesichtsausdruck bezeichnen).
Sollte es dann nicht doch eher so in etwa heißen: "Ich liebe Frauen vor meiner Kamera wenn sie klick macht" ? (man dreht ja schließlich auch keinen Film)
und weil du gar soviel geschrieben hast Erich_Kuss werd ich auch dir antworten:
Original von Erich_Kuss
Meine antwort dazu: Weil es einen gefällt. Übrigens ist hier der anteil an aktbildern eher gering. Du erinnerst mich an jemanden, der das ohr an die wand hält und wenn der nachbar einen lauten furz lässt, sich über die lärmbelästigung aufregt. Wenn dir's nicht gefällt, dann schau halt einfach nicht hin. Die abbildung des nackten menschen ist die natürlichste sache der welt. Das gibt es im unterschiedlichsten niveau seit der höhlenmalerei. Der mensch ist für den menschen nun mal das interessanteste motiv. Deine bilder im nichtaktbereich haben auch kein höheres niveau als die aktbilder hier. Sollen doch alle, denen aktfotografiererei spaß macht, dies machen und ihre gegen kein gesetz verstoßende bilder auch hier zeigen. Lass doch denen ihren spaß, ebenso wie die dir deinen lassen. Und ob die dafür mehr geld ausgeben, als du für deines, sollte deine sorge nicht sein. Übrigens ist die bezeichnung: Fine art nude ein synonym für altmodischen kitsch, wer mit akt ein problem hat, der sagt nackt und tittenfotografie. >Akt ist die darstellung des nackten und wer zum busen eine negative assoziation hat, der sagt: Titten.
Der erste Satz hätte gereicht. Ich wäre dir dankbar wenn du mich nach nur einem Thread mit 6 kleinen Absätzen nicht mit anderen/jemanden vergleichst.
Ich kenn dich auch nicht und solange dass so ist bleibst du für mich Erich_Kuss und du erinnerst mich nur an Erich_Kuss. Respekt sollte sein und vorweggenommene Meinungen sollten vorsichtiger ausgesprochen werden
Wenn man(n), nur wegen einer negativen Assoziation (meinst du hier psychische Krankheit?) das Wort Titten sagt dann hat 99% der Männer eine negative Assoziation (Krankheit?). Diese Aussage ist völlig aus der Luft geriffen.
Ich würde sagen dass in Männerrunden das Wort Titten sehr oft vorkommt und dann schon gar nicht in negativer Assoz.
Ich will auch festhalten dass ich das Wort Tittenfoto sehr wohl als Kontrast zum AKTfoto verwendet habe, aber dem nie eine negative Bemessung gegeben habe.
Original von Erich_Kuss
Kreativität und künstlerische gestaltung kann es bei dir auch nicht sein, weil sonst würdest du bilder zeigen, die man sonst in dieser form nur selten sieht. Es ist aber bei dir da auch nichts zu merken. Warum muss akt künstlerisch sein? Damit leute wie du eine entschuldigung für ihre verstaubte moral haben, wenn sie sich solche bilder ansehen. Erotik ist was natürliches. Der Peter Weibel hat als leiter eines zentrum für medienkommunikation mit seinem forschungsteam herausgefunden, daß menschen die beim erstellen und betrachten von akt, erotische gründe dafür ausschließen, überwiegend geistesgestört sind. Der/die nackte darf wie jedes andere motiv unkreativ und kunstlos gemacht werden, ohne daß es da bedenken irgendwelcher art geben sollte. Tut es, wie dein beispiel zeigt, leider nicht.
Ja stimmt, ich habe noch keine Bilder gezeigt, war wie gesagt erst eine Stunde auf der Seite und glaube auch nicht dass ich hier meine Bilder einstellen werde wenn schon einen einzige Fragestellung im Forum einer "Stellungnahme" bedarf.
Und wie man auch in diesem Thread lesen durfte sollte man sich auch mit Kritik auf Einzelbilder zurücknehmen da man sonst,dank des ignore-buttons überhaupt niemanden mehr kennt.
Kreativität und künstlerische Gestaltung überlasse ich den Profifotografen, zu denen ich mich nicht zähle. Fotograf ist nunmal ein künstlerischer Beruf.
Das Licht zu beherschen.
Akt muss nicht künstlerisch sein, habe ich auch nie behauptet. Nur unter einer Domain wie [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] erwarte ich mir haushohe Unterschiede zu den Fotos auf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Und für mich ist hier halt der Unterschied, dass ich nicht nur "Titten" und Augen sehe.
Nachdem mich vorher schon mit jemanden verglichen hast, erlaubst du dir gleich noch eine Respektlosigkeit: Wer erlaubt dir, mir eine verstaubte Moral nachzusagen?
Nur weil du nicht neu in diesem Forum bist?
Moralische Werte eines Menschen angreifen ist ein sehr niedriges Niveau (weil du ja auch vom Niveau sprichst)
Original von Erich_Kuss
Warum sollten die ihre bilder so machen wie du sie machen würdest, wenn du sowas tun würdest? Erst mokierst du dich darüber, daß die aktfotografen so viel geld für ihr tun ausgeben und dann machst du teure vorschläge. Was glaubst du wohl, was es kosten würde einen swimmingpool mit seerosen zu füllen? Dein vorschlag würde für mich schrecklichen kitsch ergeben. Erst willst du kreativität und wenn die menschen einen unüblichen gesichtsausdruck zeigen, beteichnest du das als eigenartig. Eigenartig!
Warum soll es nicht so wirken, wie ein foto aus dem Schafbergbad? Aus niveaugründen? Wenn es nur ums niveau geht, solltest auch du nachdenken ob du nicht die meisten deiner bilder wegwerfen solltest. Vermutlich machst du das, weil hier sind von dir keine bilder zu sehen.
Deshalb auch "z.B.", es war nur ein Beispiel, welches dir nicht gefallen würde weil es kitschig ist (und das sogar obwohl es das Foto noch garnicht gibt).Mir gefällt es so nicht. Und wo ist jetzt die Problematik? Das sind halt 2 Meinungen.
Nicht böse sein aber für mich schaut das Foto so aus,als könnte es aus einer Serie stammen, wie man es auch auf manch anstössiger Seite findet.
Niveau auch bedingt durch die Domain aber ich wiederhole mich wenn ich sage dass ich mir von fotografie.at was anderes erwarte.
Ja, Fotos die ich geschossen habe und meinen Ansprüchen nicht genügen behalte ich auch nicht - wozu? wenn die Möglichkeit besteht es besser zu machen. Willkommen in der digitalen Welt.
Original von Erich_Kuss
Es wirft natürlich ein schlechtes licht auf die fotografen hier, wenn du nur bei deinem freund den zweck der bilder erkennen kannst. Da muss es hier einen mangel geben, sich mittels aktbilder auszudrücken, einen mangel den dein freund nicht hat. Zeig doch seine bilder, damit wir urteilen können.
Was einem anderen ein foto bringt ist für mich eine sinnlose frage. Jeder entscheidet für sich, was ihn ein foto, welcher art auch immer, bringt. Wenns spass macht, hängt man es an die wand oder steckt es unters kopfkissen und wenns keinen spass macht, dann eben nicht. Das nachdenken darüber was anderen spass macht bringt doch nichts. Bist du eventuell der meinung, daß jenes was anderen spasst, obwohl gegen kein gesetz verstoßend, unmoralisch ist? Bist du eine selbsernannte tugendwächterin, die glaubt, auf unsere seelenhell aufmerksam machen zu müssen?
wo auch immer Mangel herrschen mag, weiß nicht ganz worauf du hinaus willst.
Diese Fotos werde ich nicht hier ausstellen, darum geht es ja, warum solte ich Fotos auf denen ich nackt bin hier hochladen?
Und wieder sind wir bei meiner Ausgangsfrage: dem Warum. Mehr wollte ich garnicht wissen.
Wenn mich jemand fragt warum ich ein Foto gemacht habe werde ich ihm doch auch sagen können was mich getrieben hat, die kamera aufs Objekt zu richten und mich mit Zeit und Blende auseinanderzusetzen.
Und hier wird ja Kritik erwünscht, warum ist dann meine Frage des "Warum bzw. Wieso" so verkehrt? Die Frage nach dem Warum beeinhaltet doch auch schon Kritik oder warum würde ich sie sonst äußern?
Du schließt mit einem
.Ich frage mich ob ich deinen Beitrag jetzt sarkastisch finden sollte. Leider ist Sarkasmus für mich eine Ausdrucksform die ich schriftlich nicht verwirklichen/verstehen kann denn dazu gehören für mich mehr als nur Worte.Ach ja, ich will dir weder deinen Spaß rauben, noch hinterfragen. Und um dein Seelenheil bin ich sicherlich auch nicht besorgt.
lg
Nicole
