Ich bin auf der Ignoriert Liste eines Users gelandet weil ich das Foto mit einem Stern bewertet habe. Zwei User haben drei Sterne vergeben.
Achtzehn User haben weder eine Sternbewertung noch einen Kommentar hinterlassen.
Von dem her müsste man ja die 18 User, die keinen Gutpunkt (Stern) gegeben haben auf die Ignoriert-Liste setzen.

Ich finde es eigenartig (bl..) das man für die Bewertung - Gutes Foto, auf die Ignoriert Liste gesetzt wird.


Mir wäre es Recht wenn mein Usernahmen bei einer Sternbewertung nicht mehr aufscheinen würde.

Hg
Toni

das ist halt ein "fotograf von welt", der verdient nur 3 *

würde es bei facebook ein dislike geben, wäre er wohl suizidgefährdet gg

ansonsten mach dir einfach keinen kopf wegen sowas

wenn jemand der meinung ist, die anmerkung "gutes foto" ist zuwenig anerkennung,
dann hat er den * gar nicht verdient.
und so oft wie der nur einen * bekommt, fasst seine ignorliste eh bald alle user

Wieso Toni ?
Man sollte doch zu seiner Meinung stehen - oder?
Wenn die Aufnahme für dich ein Sternchen wert ist - ists ja ok
das Problem liegt meiner Meinung nach bei dem der es erhalten hat, er hätte sich mehr erwünscht.
ABER ---- wenn man sich nichts erwartet, kann man auch nicht enttäuscht werden
Wer keine Kritik oder ( ich hab ja nur ein Sternchen ) bekommen verträgt,
der sollte sich nicht bei fat anmelden !!!!
Lg Uwe

Ich freue mich ja auch immer über Sternchen und Anmerkungen, aber ich lerne auch daraus wenn ich für meinen Geschmack zu wenig Rückmeldungen bekommen hab
Naja dann hab ich eben was falsch gemacht - so werde ich mir darüber meine gedanken machen und das ist ja, so denke ich auch der Sinn und Zweck dieser oder ähnlicher Websites

Man sollte seine Meinung aber auch begründen können. Hinter vielen Bildern steckt ein enormer Aufwand der nicht zu Unterschätzen ist, der dann oft zu Unrecht mit nur einem Sternchen abgetan wird. Deshalb wäre es auch angebracht, bein nur einem Sternchen wenigstens eine Begründung dazuzuschreiben!

lg, florian

Möglicherweise hab ich ja das System falsch verstanden aber ich dachte ein Stern bedeutet: cooles Foto!

Zumindest handhabe ich das so.. ich nehme an der besagte Fotograf liest das als eine Art Schulnotensystem.

Wie denkst du dann über 2 und 3 Sterne?
1 Stern würd ich eher in die kategorie "Am besten gleich löschen" geben

Lg, florian

Ach ja, ich wars nicht mit dem toni!

Ich seh das ähnlich.

-----

Vom anonymen besterndln halt ich nix, ganz im Gegenteil, ich bin wenn ich hier ein Foto hochlaxe ja nicht auf der Suche nach möglichst vielen gesichtslosen "Likes" (obwohl die zugegeben auch angenehm sind), sondern es freut mich Zustimmung gerade von Leuten deren Arbeit ich selbst schätze. (Natürlich auch konstruktive Kritik, aus der ich lernen kann.)

Wenn jemand nichts mehr mit mir zu tun haben will, weil ich ihm nicht genug in den Ar*** krieche, dann ist das nur gut so, mit so jemand will ich dann nämlich auch nicht mehr...

Also ich hätte das auch so verstanden dass ein Stern schon mal ein Deutlich über Durchschnitt liegendes Foto bedeutet. Einem Foto das ich als schwach empfinde geben ich Keinen Stern, kann höchstens einen Kommentar mit einer Kritik und vielleicht Verbesserungsvorschlägen schrieben. Was natürlich die Idee nahelegt, sowas wie einen Vollmond als neutrale Bewertung und ein bis drei Schwarze Löcher für schwächere Fotos einzuführen

laut definition der f.at:

* gutes foto
** sehr gutes foto
*** absolutes top-foto

und wenn man begründen soll, warum ein foto kein "absolutes top-foto", sondern nur ein "gutes foto" ist ...

Ich hab mir auch gedacht dass ein Sternderl eine Ehre ist

mwolf66 schrieb:

Denn diese Fotos sind ja offenbar nicht so weit entfernt davon,

Sah ich bisher nicht unbedingt so, für mich sind 3 Sternderln etwas besonderes

mwolf66 schrieb:

Bei drei Sternen sieht der Bewerter kein signifikantes Verbesserungspotential mehr bei diesem Foto. Bei einem oder zwei Sternen findet er das Foto so gut, dass er es wert befindet, eine positive Bewertung abzugeben; es waere aber sehr nett (wenngleich natuerlich optional), wenn er gleich dazuschreibt, durch welche Massnahmen oder Aenderungen aus seiner Sicht ein (oder gar zwei) Sternderl mehr zu erreichen gewesen waeren. Denn diese Fotos sind ja offenbar nicht so weit entfernt davon, und fuer den Fotografen waere das nuetzliche Info (was immer er damit macht, er muss ja nicht derselben Meinung sein, aber soll die Chance haben, das Feedback zu ueberdenken).

Ein gutes Foto ist ein gutes Foto ist ein gutes Foto.

Niemand macht nur "absolute Top-Fotos", auch Spitzenfotografen nicht.

Mit Talent/Können/Wissen/Übung kann man den Anteil von Mist zugunsten der brauchbaren Fotos verringern und mit noch mehr Talent/Können/Wissen/Übung den Anteil der guten innerhalb der brauchbaren erhöhen.

Für ein sehr gutes Foto muss schon alles stimmen, auch Faktoren, die nur schwer zu beeinflussen sind und bei den absoluten Spitzenfotos gehören wohl neben 95% Talent/Können/Wissen/Übung auch noch 5% Glück dazu. Das kann nun die richtige Eingebung im richtigen Moment sein, das entsprechende Sonnenfenster zwischen den Wolken, der besonders gute Tag des Models/Fotografen oder der Klick auf den Abzug in der exakt richtigen Millisekunde.

Feedback, das dir hilft beim nächsten Mal statt Mist ein brauchbares Foto zu machen ist nicht so schwer, vom brauchbaren zum guten geht's auch noch.

Was ein gutes Foto zum zehrguten machen würde, ist im Nachhinein interessant zu besprechen, ob du diese (meist minimalen) Faktoren tatsächlich beim nächsten Mal berücksichtigen kannst, ist schon fraglich, weil es beim nächsten Mal vermutlich eine ganz andere Kleinigkeit ist, die den Unterschied ausmacht.

Bei der Spitzenklasse gilt das noch viel mehr...

aja und nochwas: mein Spitzenfoto von gestern (oder vor zwei Jahren) ist mein Mist von heute...

"Gut" ist also relativ. Als Laie oder Anfänger gefällt dir jedes Foto, bei dem der Hintergrund so schön weich unscharf ist, mit zunehmenden "Alter" fallen dir auf einmal auch bei wirklich guten Bildern noch kleine Fehler auf...

Sternderl packe ich im positiven Sinne gerne darauf.
Wenn ich begründen möchte, warum mir ein Bild besonders gut oder weniger gut gefällt, mache ich das in der Regel verbal.

Da würd ich mir keine Sekunde drüber meinen Kopf zerbrechen.
Ich seh das Sternderlsystem anders: x-beliebiges Bildchen aus meiner bescheidenen Galerie:
300 User haben sich die Mühe gemacht das Bildchen überhaupt anzuklicken und haben "keine" negative Bemerkung hinterlassen. Zwei User davon haben sich noch mehr Mühe gegeben und haben mir je drei Sternderl gegeben :-) (Danke nachträglich) und drei User davon haben sich die Übermühe gemacht und eine schriftliche Bemerkung hinterlassen (Auch euch nachträglich Dank).
Woran merk ich eigentlich, daß mich einer auf die Ignolist gesetzt hat?

Gar nicht Dieter; ich bin ein paar Monate später rein zufällig draufgekommen, als ich einen thumb anklickte und die Meldung auf dem Bildschirm erschien: "Das Bild kann nicht angezeigt werden, weil dich der betreffende User auf Ignore gesetzt hat".
Ich war übrigens mächtig stolz auf mein erstes "Ignore".

@Toni kannst du mir bitte schreiben um welchen User es sich handelt.
Weil ich möchte mir für so einen Trottel keine Zeit nehmen eine Kritik zu schreiben!
...oder sollte er das lesen, wäre es am besten, er setzt mich auch gleich auf Ignore. Dann kann ich ihm eh nix schreiben!

Servus Toni,
woher nimmst Du eigentlich an, dass Dein Stern der Grund dafür wäre? Es kann ja auch andere Gründe geben um jemanden auf die Liste zu setzen, z.B. um keine Bilder von ihm/ihr zu sehen oder keine Kommentare lesen zu wollen/müssen oder Du ihm anderweitig auf den Slips getreten bist oder einfach nur so ohne besonderen Grund.
Auf meiner Liste bist Du nicht

Deinem Vorschlag der anonymen Sternvergabe kann ich nichts abgewinnen.

LG
Valentin

Als Neuling und Anfänger finde ich es natürlich toll wenn ich den einen oder anderen Stern bekomme.
Aber ich würde nie jemandem ignorieren wegen keinem Stern oder sogenannter negativer Kritik.
Für mich persönlich ist Kritik, oder geringe Bewertung sogar positiv zu vermerken, weil es mich zum Nachdenken und Lernen anregt.
Im Übrigen liegt für mich die Beurteilung eines Bildes mit gut, schön oder perfekt im Auge des Betrachters.
Und da ja alle auf ihre eigene Art sehen oder interpretieren, weil ja jeder seine eigene Meinung zu bestimmten Dingen hat,
gestehe ich diese auch jedem zu.
Wie gesagt, mir ist es lieber Kritik, die ich nachvollziehen kann, zu bekommen als einen Stern, weil ich daraus ersehe was ich vielleicht nächstes mal besser oder anders machen könnte.
mfg Günther.