Ohne Zweifel unschlagbar.
Fuji gelingt ein Meilenstein in der Qualitätsdistanz und plaziert sich vor Leica. Das ist vorher so gut wie nie gelungen. Selbst Zeiss hinkte Leica immer einen Schritt hinterher. Nun schafft ausgerechnet Fuji einen Schritt vor Leica. Offensichtlich und souverän. Sogar Hobbyoptiker der fat müssen hier debattenlos die Selgel streichen.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


edit:

[font='CorpoS']"The Fuji XF 56 1.2 is built much better than anything from Nikon or Canon today. [/font][font='CorpoS'] It's built as well as LEICA lenses, with much newer technology to boot."[/font]

[font='CorpoS']".....the Fuji XF 56/1.2 is among the sharpest lenses I've ever tested.[/font]

[font=CorpoS]This is an extraordinary short, fast tele. Its smooth background bokeh makes it magnificent for any sort of portrait work, and its extreme sharpness and freedom from optical imperfection render it wonderful for any kind of photography.[/font]

[font='CorpoS']
[/font][font='CorpoS']" [/font]

[font='CorpoS, Helvetica, Arial, sans-serif']Ken Rockwell (Nikon-Fan)[/font]

Ken Rockwell ist halt ein Fall fuer sich, freut sich dass ein APS Objektiv kleiner ist als vollformatige und ich frage mich wie er die AF Geschwindigkeit an der Fuji ermittelt hat imVergleich zu Spiegelreflexkameras.

er hat sie vermutlich gemessen !

Ja und? Das Ding ist sicher toll, und weiter? So eine Fixbrennweite brauch ich einfach nicht. Würde ich bei 1000 Fotos wahrscheinlich 2 mal nutzen, also wozu?

Fuji gelingt es also ein sehr gutes "85mm f/1.8" Äquivalent für €1000 zu bauen und der gute Ken hält es für das beste Objektiv der Welt. Was gibt's sonst noch neues?

Schattensau schrieb:

Ohne Zweifel unschlagbar.
Fuji gelingt ein Meilenstein in der Qualitätsdistanz und plaziert sich vor Leica.

Ja wenn der Herr Rockwell so meint.
Und was die Leica M-Objektive anlangt, vergleicht er Äpfel mit Birnen. Aber das weißt Du genauso gut.

Schattensau schrieb:

er hat sie vermutlich gemessen !

den Unterschied zwischen Phasenvergleich und Kontrastmessung verstehst?

Bei meinen besten 1000 Fotos der vergangenen 1000 Tage hatte ich 1000 mal das 85er 1.2 verwendet. Das ist eine Festbrennweite und ich hätte sie nicht unbedingt gebraucht, aber sie hat mir bedingungslos geholfen.


Die weltbeste Kamera!


Siegfried, ich hab ja "geblinzelt"


...den gemeinsamen Nenner aber auch. Und der ist (zwangsläufig) nun mal die Geschwindigkeit die das Licht hat. Und die Lichtgeschwindigkeit ist eine Konstante! Eine Konstante ist leichter zu messen, in welchen Relationen auch immer, als Streuungsfelder von logischen Parametern.

edit:
@komet1: Sorry, dein Posting hätte ich fast übersehen. Freilich hat die 70-200er Linse von Patrick Domingo einen 50-Stufen-Fall überstanden. Aber es war ja kein Objektiv. Es war seine Gleitsichtbrille.

Bei den meisten Bildern fehlts schlicht an Idee & Gestaltung. Da nützt das alleralleralleraller...beste Objektiv nix. Nachfolgende EBV-Vergewaltigung ist nur mehr Leichenschändung.
Also machts kein Drama draus. ;-)

Tun wir eh nicht Dieter.
Solides Werkzeug schadet nicht, was die oder der Einzelne darunter versteht, bleibt ihr oder ihm selbst überlassen.

>>>>morgenrot: ..... Solides Werkzeug schadet nicht .......<<<
---------------
Da weiß man dann wenigstens wo man den Fehler suchen muß - bei einem selber :-)

Schattensau schrieb:

Und die Lichtgeschwindigkeit ist eine Konstante!

Das hätt ich mir jetzt aber nicht gedacht, und vor allem was hat das mit der "Messsung" der Geschwindigkeit eines AF zu tun.
Der gute Herr Rockwell ist einfach eine Nuss die seit 15 Jahren eigenartige Sachen behauptet.

Um ein gutes Objektiv Herzustellen kommt es auf mehrere Faktoren an.
1. Was ist der Kunde bereit zu zahlen. Es ist einleuchtend das ein Objektiv um 100€ nicht das Leisten kann wie eins um 1000€.
2. Bei den heutigen Rechenleistungen von Computern ist es um einiges leichter geworden eine Rechnung für ein Objektiv zu errechnen als um 1900. Um so erstaunlicher das moderne Objektive immer noch auf diesen Rechnungen basieren.
3. Was ein gutes von einem sehr guten Objektiv unterscheidet ist die Fertigungsqualität, Qualitätskontrolle und die Zentrierung der Linsen. Was einige Hersteller von anderen abhob und auch am Preis ablesbar ist und war.
LG
Franz

Die XF-Objektive von Fuji sind ganz ausgezeichnet ohne Zweifel, ob "weltbest" wage ich jedoch zu bezweifeln.

Macht Fuji nicht auch die Tüten für die digitalen Hasselblads?
Die X-Pan ist auch ne Fujikamera auf der Hasselblad draufsteht.

Ja da hast du recht.
Die X-Fujinon-Objektiv waren in Japan die Referenzobjekte an dennen sich alle anderen Messen mußten.
LG
Franz

Ist wohl immer eine Frage der Kriterien, die man für diese Beurteilung festlegt.
Für mich ist es das 12-40mm f2.8 (24-80mm KB) von Olympus. Einfach deshalb, weil ich für den Preis kein anderes Zoomobjektiv kenne, das so kompakt und bei Offenblende scharf bis an den Rand und in die Ecken ist. Jemand anderen interessiert das weniger und ihm sind andere Eigenschaften wichtiger.

LG, rolgal