Hallo,
möchte mir gerne ein 50er mit möglichst weiter Blende anschaffen (hab eine D5100). Für mich kommen da 2 Objektive in Frage:
A) Nikons 50er 1.4G um ca €340.-
B) Sigmas 50er 1.4 EX HSM bla bla um ca. €420.-
Bei "A" soll es ja soweit keine Mankos geben. Bis auf einen langsamen AF. Nun, das ist denk ich mal Geschmacksache und subjektiv zu sehen. "B" soll ja an und für sich besser sein. Auch schneller. Nur gibts da große Probleme mit "Frontfocus"?! Da muss man angeblich einen GLücksgriff haben um ein intaktes bzw. passendes zu bekommen. Auf hin und her schicken oder Justage hab ich ehrlich gesagt keine Lust.
Ist der Unterschied wirklich SO bestechend, dass es sich trotzdem auszahlt ein Sigma zu nehmen? Einen wirklichen Knock-Out Grund hab ich nicht gefunden. Da wirds dann nämlich eher das Nikon werden. Passt ja auch zum Geldbörsl.
Oder hat das Sigma doch ein eindeutiges Highlight?
LG Stefan
möchte mir gerne ein 50er mit möglichst weiter Blende anschaffen (hab eine D5100). Für mich kommen da 2 Objektive in Frage:
A) Nikons 50er 1.4G um ca €340.-
B) Sigmas 50er 1.4 EX HSM bla bla um ca. €420.-
Bei "A" soll es ja soweit keine Mankos geben. Bis auf einen langsamen AF. Nun, das ist denk ich mal Geschmacksache und subjektiv zu sehen. "B" soll ja an und für sich besser sein. Auch schneller. Nur gibts da große Probleme mit "Frontfocus"?! Da muss man angeblich einen GLücksgriff haben um ein intaktes bzw. passendes zu bekommen. Auf hin und her schicken oder Justage hab ich ehrlich gesagt keine Lust.
Ist der Unterschied wirklich SO bestechend, dass es sich trotzdem auszahlt ein Sigma zu nehmen? Einen wirklichen Knock-Out Grund hab ich nicht gefunden. Da wirds dann nämlich eher das Nikon werden. Passt ja auch zum Geldbörsl.
Oder hat das Sigma doch ein eindeutiges Highlight?
LG Stefan